[Smentito] Nintendo citata in giudizio per violazione di brevetto sul Wiimote

Non ci credo nemmeno se lo leggo sulla lista delle regole per brevettare una cosa. :-o
Cioè...ma...mi sembra una cosa così assurda non poter utilizzare una cosa a tuo piacimento anche se creata da altri.

TaZZa ha aggiunto 1 Minuti e 20 Secondi più tardi...

Ma quello è stato prima del 2000...ed il video ha come data 2000.

@Rialtan: giusta osservazione.

il copyright c'è dai tempi dei film muti dei primi del '900

I patent non hanno validità se esiste un implementazione precedente.
In pratica basta dimostrare in tribunale che la gente mangiava le arance con la forchetta da prima per annullare il patent.
Tra l'altro l'USPTO (l'ufficio dei patent) dovrebbe verificare la validità dei vari patent ma è un ente di sedici persone sottopagate che svolgono il lavoro di deposito di migliaia di patent l'anno, ragion per cui di solito si limitano a far passare ogni cosa (e nessuno in USA sembra disposto a riformare l'ente).

Quindi se Nintendo dimostrasse che già da prima di quel video utilizzava quel sistema (cioè prima del 2000?) sarebbe inattaccabile?

Se Nintendo dimostrasse che esisteva un applicazione precedente al brevetto.

non appoggiarti a quella del quanto..è naltra cosa

Si, certo.
Però ancora devo capire perchè Sixaxis non è nominata. Alla fine non sono gli stessi sensori di movimento?

No il concetto è diverso. E' brevettato solo l'oggetto, non il componente di cui è composto, vedesi sensore di movimento. Ti faccio un esempio, anche se è difficile da spiegare. Metti che tu crei un un robot che imita perfettamente i movimenti umani, per farlo usi pompe idrauliche e co. Poi arriva un'azienda che fa dei robot i quali fanno delle determinate cose (non è importante cosa, comunque non imitano i movimenti umani), sempre tramite pompe idrauliche e co. Ma tu CREI perchè fai interagire i componenti del robot con le pompe idrauliche in modo speciale e diverso, ma non sei stato tu ad inventare le pompe idrauliche e quindi non puoi vietare che vengano usate per altri robot i quali fanno cose diverse dal tuo. Complicato, ma spero di averti fatto capire.

Guarda, la notizia sembra essere quella mia, che però parlava anche di Sony ed era relativa a tutt'altro (cioè ad un wireless stateless).
Per questa non ci vedo grande affinità con il Wii, è come se Ferrari denunciasse Porsche per aver copiato un sistema di trasmissione con lubrificazione ad alcool e tu ti stupissi che non ha denunciato anche la Tamarri che produce gatti delle nevi che utilizzano l'alcool nella trasmissione.

[ps3, wii] GamesIndustry ha pubblicato una notizia secondo cui una denuncia nei confronti di Nintendo e Sony è stata presentata alla Western District Court della Pennsylvania in data 27 dicembre 2007.
La denuncia riguarderebbe un'infrazione della legge del 1996 su un brevetto relativo a "un metodo per connettere dispositivi ad un sistema e di identificazione dell'hardware connesso" (il riferimento è chiaramente ai controller di Wii e PlayStation 3)
Microsoft non è stata nominata nella denuncia, probabilmente perché Sony e Nintendo utilizzano diverse metodologie di connessione delle loro periferiche alle console.
Non è pervenuta ancora nessuna risposta dalle società giapponesi coinvolte.

fonte spazio, notizia dell' 11/01/08

Vediamo di chiarirci, una cosa è un brevetto ed un altra cosa è un patent.
Chi produce un nuovo tipo di strumento (un componente, una sostanza chimica, una tecnologia "di base") la brevetta, chi produce un apparato che utilizza strumenti preesistenti "patenta" la cosa.
In EU non si patenta nulla perchè o inventi qualcosa o si tratta di un applicazione di tecnologie esistenti, e quindi nulla di nuovo (ed a decidere sono gli uffici brevetti).
In USA invece è possibile patentare, cosa che porta a grossi casini (un avvocato riuscì a brevettare l'altalena).
In teoria i patent non sono dei grossi problemi perchè se esiste un applicazione preesistente il patent non è valido, però nella pratica è un modo comodo per rompere le scatole alle società avverse trascinandole in tribunale per cause insulse (ed a volte con risultati imprevedibili).

Microsoft anni addietro provò a brevettare (o patentare, come preferite dire) l'intelligenza artificiale basandosi sulla sola descrizione (qualcosa tipo "Noi Microsoft brevettiamo il concetto di un sistema che agisce e risponde come una forma di vita complessa") col solo risultato di farsi prendere a calci nel sedere dalle università svedesi (mi pare fossero gli svedesi) che si presentarono in tribunale con centinaia d'incartamenti di trattati e pubblicazioni sul merito antecedenti.

Se non l'avessero fatto oggi probabilmente Microsoft andrebbe a giro a chiedere i diritti sui "nemici" dei videogames.

51MON: Quella denuncia s'estende anche al telecomando della PS3 che è un normale telecomando bluetooth... se vincessero la causa 'sti tizi potrebbero teoricamente affondare questa (e tutte le future) tecnologia bluetooth imponendovi tasse proprie.
Il patent è del gennaio del 1996, ma già prima c'erano applicazioni che usavano tecnologie simili; in pratica è facile che la cosa si dimostri un fuoco di paglia.

sul sito citato all'inizio (quello del tizio e del controller per dreamcast e non la seconda postata da Conte che è un altra cosa) è comparso un update che dice che il tizio in questione non ha (ancora) fatto causa a nintendo

non lo fa solo Sony allora

Tutti a rubare da mamma SEGA

magari l'avessero lanciato sul mercato...forse non sarebbe finita cosi' la mitica dreamcast ...

Sarebbe bello se ci fossero pad alla "wiimote" per la X360...

Quanto ti quoto!! Era una macchina eccezionale lasciata a "marcire" per nulla...

E io intanto qualche volta mi faccio una partita a Virtua Tennis 2...
Per non parlare di Shen Mue e Maken X (Forse pero quest'ultimo piace solo a me )

Penso proprio che questa denuncia abbia fatto ridere la nintendo..

Con tutti i miliardi con la pala che sta facendo con il wii e il ds, questa per loro è una barzelletta..molto simile alla vibrazione per ps2, e comunque è stata citata anche sony

Sono due diverse cause.
Quella in cui è stata citata anche Sony è una farsa (perchè è una tecnologia di mercato da anni e non è usata solo dalle console, c'è il rischio che facciano causa a Nokia e facciano ritirare tutti i cellulari con Bluetooth).
Questa è un altra cosa, il problema è che se i brevetti sulla tecnlogia WiiMote li ha qualcun altro allora penso proprio che Sony sarebbe felice di avere una licenza per fare un WiiMote per PS2.

O per PS3 Hi hi hi...

Mah, su PS3 secondo me servirebbe a poco, su PS2 (prezzo della console sui €100) farebbe uno sfacelo...

...tanto la PS2 ce la fa a darti una grafica "da Wii".