Il regno in fiamme: heavenly sword+diablo

Non ho mai detto che si debba giudicare un gioco solo per i voti (a parte che non conosco i due che hai postato tu ;D ) , ho solo precisato che secondo me i capolavori vanno oltre il 90% di media (non voto singolo), poi è naturale che si seguano i propri gusti, ma i voti sbagliano meno delle opinioni delle persone (io posso dire che non siano capolavori, tu si, e siamo punto a capo)...Secondo me le recensioni sono più accurate nel valutare un gioco...

il titolo in questione l'ho provato per una 10ina di minuti... è un hack and slash rpg... non ha nulla di realmente degno di nota ma è un titolo godibile... voto personale: 6,5

forse può dare fastidio il fatto che, per in genere che è, ha una meccanica di gioco abbstanza lenta...

risposta su, comunque, i voti non mi hanno mai tradito, non so voi, ma a me mai...

Zoe a me non è piaciuto per niente, ed il 90% delle persone non lo conosco proprio..

Cmq questo gioco mi sembra una ciofeca, ma a differenza di lair nessuno ha mai nominato il nome capolavoro per questo coso..Io non sapevo nemmeno che esisteva sto gioco prima di venire su questo forum

bè, kingdom under fire è un brand abbastanza famoso... mi sorprende che non lo conoscessi... direi che con quest'ultimo capitolo l'hanno snaturato e rovinato rispetto ai primi usciti...

Quando si hanno i voti dalla propria parte, ci si fida di loro:

Bhe, scusa ma dici che non bisogna giudicare un gioco dai voti, e poi mi dici che un capolavoro per essere tale deve avere una media superiore al novanta (ma evidentemente non tutti quelli sopra al 90 sono capolavori, quindi c'è qualcosa che non torna), io voglio solo dire che i voti possono solo aiutare a farsi una idea iniziale di massima molto veloce, ma poi scendendo nel dettaglio non servono più a nulla, e bisogna invece passare ad analizzare il gioco stesso.
Inoltre se il concetto di lavoro è soggettivo, anche il concetto di voto è soggettivo (e io la penso così), la media dunque rispetta la media delle opinioni soggettive, ma non per questo diventa oggettiva (che poi non serve a nulla dato che noi singoli siamo soggetti, non oggetti, e quindi avremo sempre idee soggettive (non è un gioco di parole )).

Per il resto mi spiace tu non abbia potuto apprezzare i vari ZOE (entrambi i capitoli presenti su PS2) che sono abbastanza diffusamente riconosciuti come capolavori (ma ovviamente non da tutti).

C'è poco da fare, è quasi più un discorso filosofico che altro

e allora come si giudica un capolavoro?

Hai sempre detto che bisogna basarsi su dati OGGETTIVI. I voti lo sono, i tuoi gusti (come hai fatto notare tu ad altri) non lo sono

E' quello che ho detto anche io, ma forse mi sono espresso male, in linea di massima si guardano i voti per farsi un'idea (o si legge anche la recensione completa), ma per giudicare un gioco "capolavoro" imho bisogna tenere in grande conto dei voti di gamerankings (diciamo per un 85% buono), poi passare alle opinioni personali, poichè molto spesso sono ciò che di più oggettivo esista (ma, certo, non l'oggettività in persona)...

la saga di Zone of the enders è un capolavoro.

Ha una storia estremamente appassionante ed i combattimenti con i boss sono splendidi.

(il migliore SPOILER è il combattimento finale del 2 contro l'Anubis FINE SPOILER)

La differenza è che HS ha preso voti mediamente alti, KUF ha preso voti discretamente bassi.
I voti come indicativi hanno un senso, dare la soglia "capolavoro" no.

Appunto, HS ha preso voti mediamente alti, che però non danno il rango di capolavoro, perchè imho si deve mettere una soglia oltre la quale posizionare i capolavori, e 90% mi sembra appropriato...

Una volta, leggendo una rivista che oggi è defunta, definirono il voto per un capolavoro da 95 in su. E in tanti anni lo vidi assegnare solo a: Little Big Adventure 2, Forsaken e Half-Life... ed effettivamente tutti e tre sono stati dei capolavori assoluti (forse un po' meno degli altri forsaken)

Oddio, stiamo al cervello all'ammasso eh...

Un voto assegnato da una rivista (o da molte riviste) può dirti come "generalmente" è preso un titolo, SoF: Payback ha un voto generalmente basso, segno che il titolo in genere non convince.
Quando il voto si fa più alto (segno che comunque è stato ben accolto) a quel punto stà ai gusti individuali ed alla sensibilità di una persona.
Un voto ti dice indicativamente com'è il titolo, ma si ferma lì.
Mettersi a dire "per me la soglia dei capolavori è X" è da idioti.

quotone cosmico

ma anche le battaglie contro una marea di nemici piccoli son fichissime

Lair che dire a me piace tantissimo XD lo considerosuperiore a quella cosa che voi chiamate uncharted

vi siete fossilizzati sui voti che gli han appioppato , fra l'altro perchè eran tutti coglioni che non sapevano manco usare un controller

i voti oramai ci credo meno di zero devo provare tutto

vedi ciò che hanno fatto con PES

sto gioco boh mi piace abbastanza nonostante lo consideri meno di altri game

chi mai sarebbe cosi folle da denigrare i due zone of the enders?per il mio personalissimo gusto,è

uno dei brand più fortunati che hanno toccato le console sony...graficamente erano sempre un

passo avanti alle produzioni coeve per ps2...il secondo capitolo in particolare intesseva

battaglie epiche,con Dingo,protagonista cazzutissimo(Leo,il simil -shinji del primo,era abbastanza

stereotipato) ed il mechadesign di shinkawa non sfigurava con le migliori produzioni anime.

la serie di zoe è decisamente il miglior esempio di videogioco che guarda in modo intelligente

all'animazione giappo.(ci metterei in mezzo anche xenogears,ma solo i vecchioni come me se lo

ricordano il suddetto capolavoro)

mettici xenosaga che è + nuovo ma ugualmente bello

Altro capolavoro, che da tempo ha ricevuto pure una traduzione ita.

Storia appassionante, coninvolgente, anche grazie al tema filosofico/religioso presente nel gioco. Un titolo che non và solo giocato giusto per andare avanti, ma và compreso in tutte le sue sfumature.

E per trovare i pezzi per upgradare il mech...

più che i pezzi, i soldi....