Il Re delle strade è tornato.

beh, di certo io non abbandono un forum perchè c'è qualcuno che non capisce o fa finta di non capire...

per il resto io ho già esposto ciò che prova la mia (e non solo) tesi, quindi per me basta....
quando e se su questo thread si parlerà d'altro riposterò...

guarda, se ti rileggi il post (le ultime 4-5 pagine almeno) si parla di ARCADE VEROSIMILE.

questo mi pare assurdo. se poi vogliamo parlare degli errori....stiamo qui fino a domani. io non dico che sia "the perfect simulator", che la perfezione grazie a dio non è di questo mondo.

GT è pieno di difetti, più o meno grandi. come tutte le cose de sto mondo, aggiungerei.

ti ho gia risposto alla tua tesi......
e sono d'accordo con te
leggere please....
se parliamo d'altro andiamo of topic:xlol:

Allora "ARCADE VEROSIMILE" mi sta bene, però non eri tu che ti scandalizzavi perchè veniva definito "ARCADE"??

Ragazzi sto messaggio l'ho preso da un forum, se volete, dopo metto il link. Si parlava di Battlefield Bad Company. Qui sotto il commento di un utente.

a parte che dagli screen non mi sembra tutta sta grafica e poi sono d'accordo... meglio meno dettagli e 60 fotogrammi che un gioco bello graficamente e che và a 30 fps

faccio un esempio con forza2... non è il top per grafica ma và a 60 fps e in pista si vede...


Il commento del sonaro.
perfetto mai fui piu' d'accordo. Forza infatti visivamente spacca piu' di gt5 prologue dove sono bellissimi i replay ma si vede che la ps3 non ce la fa.....tearing e quando becchi una curva con tre macchine in fila scatta pure. E sapete perche' continuano a fare giochi con grafica pompata ma non foluida? PERCHE CI SONO I BABBEI DA mediawolrd che non capiscono una cippa e non vedono gli scatti. COD4 e' perfetto e gli scatti non minano la giocabilita', ma da qui ad attaccarmi per aver detto che scatta dimostra molta ignoranza in merito alla questione e sfiderei chiunque a fare una sessione normale di cod4 per xbox con FRAPS aperto (si potesse usare) per dimostratre a tutti che i 60 fissi non ci sono!!!! ma comunque poco importa che ognuno viva nella sua ignoranza. meglio cosi' per chi non vede gli scatti.
Ci dovrebbe essere anche per xbox 360 come per pc la possibilita' di abbassare i dettagli per giocare fluidi e la modalita' bimbominchia con tutto a palla e che scatta per farlo vedere agli amichetti ancora forse piu' ignoranti con la pleistescion che rulla di brutto Un tempo si cercava dir endere i giochi fluidi adesso i ragazzini sanno solo dire bumbmapping ma non percepiscono la differenza tra un gioco che gira a 60 fps e uno a 15.....In pratica si tende a programmare per una generazione dopo. Stessa cosa con il PC, un gioco come Crysis che gioco a 50 fps con tutto a palla (con dettagli bassi nona vrebbe senso) lo posso giocare io e pochi altri pirla che hanno speso 800 euro in una scheda video e tutti gli altri fra 3 anni.....non ha senso.....I giochi dovrebbero andare sempre e comuqnue a 60 fps e quando ci saranno le possibilita' hardware di far girare piu' grafica a 60 fps che ben venga....ma non forzare la cosa....ovviamnete IMHO, ma ci tengo proprio a sta cosa

Ripeto, non ho inventato nulla. Questo qui è stato uno dei primi ad avere Gt5 Prologue, e non ne era molto entusiasta.

....e quindi?

Hai aperto su un forum una discussione su un post scritto da un utente su un altro forum?

La frutta.

Calvinator, non hai più a cosa attaccarti per questioni cieloduristiche...

se GT5P ha veramente questi grossi difetti fa bene a lamentarsi.

straquoto poi il discorso fatto più in generale sulla grafica e come vengono programmati i giochi, ma d'altra parte si sa che finchè la massa sarà in proporzione superiore alla "crema" i risultati saranno per la stragrande maggioranza poco curati.

ps. ci tengo a precisare che io non ho molto occhio ed i difetti grafici finchè nno diventano grossi non li noto, ciò non significa però che ci debbano essere

io su battlefield posso solo dire che sarà uno di quei titoli dove scaricare bene l'adrenalina, a quanto pare ogni cosa si può distruggere, cosa si vuole di più?
il resto del discorso sono cose condivisibili o meno...io preferisco un titolo fluido.

quoto

chi ha detto nulla? ho detto che un sonaro è controcorrente, mica ho detto che gt è cagoso (e non lo penso, sia chiaro).

Allora nulla.
Più tardi apro un thread sulle possibili correlazioni fra i miei calli e l'umidità relativa all'interno dello chassis della PS3.

Utilità ?
Nulla.
Appunto.

in effetti ti sei ownato leggermente. Questo thread poteva essere utile per discutere su graficone=30fps, oppure grafica=60fps, c'è chi preferisce l'uno o l'altro.

Questo thread parte dal tuo discorso di fondo che un "sonaro" è controcorrente quando preferisce i 60fps (in pratica dicendo che i sonari sono tutti bimbiminkia che preferiscono i 30fps, cosa che a volte è anche preferibile - vedasi PGR4).

Il post d'apertura poi è un accozzaglia di "questo scatta", "quello non va", "quell'altro è pieno di tearing".
La prossima volta usa parole tue anzichè citare l'anonimo sonaro "controcorrente".

PS: No, non è cioccolato, e mi hai imbrattato la camicia.

sei sempre peggio

ehehehe è chissa di cosa si lamenta riguardo a GT prologue

Della DEMO????? BUFFONE

veramente tearing non ce ne era , c'erano parecchie scalettature sulle ombre quello si.

è dire che graficamente forza spacca + di GT mi sa di forzatura XD

visto che tra un po' forza aveva la stessa grafica di GT HD (un po' meglio)

Comunque un concetto di fondo giustissimo in quello che ha detto Calvinator secondo me c'è: esasperare la grafica per poi dare un gioco che a tratti arranca è da stupidi.
Cosa me ne frega di avere effetti esagerati se poi il framerate scende sotto i 30 FPS, cosa che mi genera un malessere fisico tipo mal di mare, per il quale non ho mai potuto giocare a Wolfenstein 3D ai tempi e ai giochi della ID da Doom3 in poi.

Meglio garantire un 30 FPS fisso che un 60 con minimi di 15 FPS.
Per GT aspetterei di vedere la versione definitiva prima di criticare, se no finisce che lo tacciate di schifezza come UT3 che qualcuno lo ha definito flop perché ha venduto 70K copie per PS3, quando ne sonos tate distribuite 75K e rotti nella prima uscita.

Son curioso di sapere una cosa...
Una volta che i danni ci saranno... a quale altra cazzata vi appiglierete per criticare gt5????
Inoltre, quelli che criticano Gt5 dicendo che è uguale al 4 al 3 al 2 e all'1, sono tutti quelli che si son giocati Halo 1, 2 e 3(?o il 2 in hd?)magari ............. :xrotfl:

Guarda dopo l'1 sono tutti brutti i GT, comq. compralo pure spendi 40 euro per un demo, sta tranquillo che ne sarei felice :xhello: