Il Re delle strade è tornato.

non esagerate,nessuno sta disprezzando il gioco,ma una critica a una cosa che manca al gioco,i danni si può fare o no?

come, voi criticate sulle piccolissime texture che a occhio umano neanche si vedono e dite che il gioco x quello è una ciofeca e noi non possiamo criticare che mancano i danni in un gioco di racing?

ahhh allora va bene così.

Veramente siete sempre "voi" a criticare Killzone 2 per le texture.

Se ci fossero almeno a livello tecnico, come penso sarà, va già meglio.
Però sarebbe bello un livello di simulazione dei danni tipo Forza 2, dove anche scalare di colpo significa danneggiare la scatola del cambio ma forse poi diventa troppo ibrido

......:xhappy:
e uncharted per la longetività
e rachet perche è da bimbocchia....

cheee?se ti faccio un elenco di quello che dite voi sui giochi della x360 ti metti paura,non scherzo eh?ne dite di tutti i colori

ognuno tira l'acqua al suo mulino!!!

va benissimo,ma sulle cose indifendibili non si può,
se una cosa è di ferro non si può dire che è di plastica,se una cosa manca non si può dire che cè.

come i danni di gt5:xhello:

e la grafica di FM2:xhello:

chi ha detto fisica di gt5? :xsbav:

vogliamo fare chi cè l'ha piu corto per tutto il 3d....
chi ha detto bug???

ragazzi io ce l'ho più lungo,lo volete vedere?:xlalala:

Ragazzi, lasciate perdere harri, lo fa apposta.
Ignorate i messaggi che conviene a tutti.

Ho sentito una sottile voce dire più di 1000 auto, visuale interna,danni, gare con 20 avversari, una struttura on line da paura e il tutto girerà a 1080p....staranno per caso parlando del nuovo capitolo del gioco di auto pìù conosciuto al mondo???!!!x x

come faccio apposta?ma che dici?
sto dicendo quello che penso e rispondo ai post,
conte x favore sei tu che mi devi lasciar perdere,
delle battute che hai fatto tu,questa mia è sicuramente più bella,io non sparo merda sulla ps3 come fai tu sulla x360,io faccio solo critiche,all'incontrario di te,
xciò impara da me.

resta il fatto che implementando i danni come sarà..gran turismo rimane senza rivali (secondo me COMPLESSIVAMENTE PARLANDO le recensioni per gt5 saranno piu alte di quele di fm2)

Sono cmq "generi" diversi. FM2 è più per chi ama le simulazioni, GT per chi ama gli arcade.
Io ho sempre preferito GT

non si può parlare più in questo forum.

VperVendetta ha aggiunto 5 Minuti e 26 Secondi più tardi...

2 cose:

-in un gioco di guida è più importante la grafica o i danni strutturali ed estetici? se mi rispondi la grafica ti metto in ignore.

-"noi" boxari sappiamo fare benissimo autocritica, non diciamo che forza va benissimo così com'è, infatti moltissimi (quasi tutti) si lamentano dell'aspetto grafico e sperano in forza3.

perchè "voi" non riuscite a fare una caxxo di ammissione? ci vuole tanto? sono sempre più perplesso.

addirittura volete far credere che i danni non li mettono per non rovinare le auto, ma chi vogliamo prendere in giro? fanboys sonari rovina del mondo videoludico.

- in un gioco di guida PROFESSIONALE è importante la fisica della macchina in corsa non i danni visto che nessuno si pensa sia cosi deficiente da sfogare la sua sete di vedere distrutta la sua macchina in un titolo come gran turismo ma piuttosto in un burnout

- autocritica da quando son qui (1 mese) mai vista da nessuna parte

- le ammissioni si fanno nel momento che c'è il gioco FINALE..gran turismo prologue è tutto fuorchè un gioco finale e per quel che offre merita di essere visto giocato e dopo giudicato

infatti FM2 è superiore pure in questo

appunto...chi se ne frega!
per quello che cerco io me ne frego di sfasciarmi la macchina hai 300 all'ora in un gioco come GT