Playstation 5 & Xbox serie X - novità e rumors

Tweet

— Twitter API (@user) date

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

Magari può essere d'aiuto.

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Full Next gen.

Il mio coinquilino un mesetto fa ha preso il C9. Peccato che adesso come adesso non posso toccare un pad fino a febbraio :/

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Demon non ha neanche il RT, che in Morales dicono sia implementato benissimo, meno già in Spider-Man Remastered.

Dove prendete tutti sti soldi

Appena preso anche io stesso identico modello, mi è arrivato qualche giorno fa
Se vuoi ne stiamo parlando nel thread di là https://forum.console-tribe.com/threads/consiglio-tv-4k.353008/

Me lo chiedo sempre anche io

Da MW è scontato non poco.
Il BX6 si porta a casa a 1000€
CX 1300€
Il vecchio sony(6mesi di vita ) venduto ad un collega di lavoro a 500€
https://www.sony.it/electronics/televisori/xf9005-series
Ci sta!
E...confermo che è una Bomba.

Lavorando XD

Demon ha un ottimo ssr che non lo fa rimpiangere (almeno quello su console). Di contro graficamente considerando che è un remake è molto curato

Anche io lavoro, ma si vede che facciamo lavori diversi
Per curiosità, cosa fai? Io sono programmatore.

Ma anche Spiderman è un remaster, ma ha il RT, ma io cmq riportavo quanto dicono i vari recensori: ad oggi Morales è l'assaggio di next gen più convincente, anche perché il 4K dinamico è gestito talmente bene che non si nota, mentre se si preferiscono i 60 frame è 4K nativo con solo la mancanza del RT, tutti gli altri asset sono alla qualità massima (questo ci dice quanto pesa il RT). In ogni caso Insomniac ha fatto un lavorone.

Programmatore di macchine utensili a controllo numerico nonché figlio del titolare di un azienda che produce antivibranti da 16 dipendenti

Cmq l rt su console non lo vedo grigio, di più. Amd è un sola

È questione di essere una gen indietro, Nvidia ha un anno di esperienza in più, ma soprattutto ha il DLSS che con il RT aiuta tantissimo, altrimenti anche sulle 3000 le prestazioni muoiono, dovrebbe arrivare a gennaio la versione AMD della tecnologia, che sarà aperta e utilizzabile anche su console, vedremo come funziona.
Cmq ora tutto spiegato, c'hai il papi col cash
Si scherza Prinzi.

Che disastro Dirt 5.

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Mmh, già bisogna vedere quanta potenza è necessaria a raggiungere un risultato paragonabile al DLSS passando dalle DirectML con la Full RDNA-2 in tutti i sensi (PC), figuriamoci farlo con la PS5 se non ha le capacità di fare bene calcoli che servono (INT4-8). Se non si sono inventati qualcosa a parte la vedo brutta.

Per il RT AMD usa un approccio diverso, che ha più senso quando si considera la maggior flessibilità tipica delle GPU AMD, oltre allo sforzo fatto in tutto il resto con RDNA-2.
Si sapeva che Nvidia aveva circa un terzo in più di forza bruta in RT (in DirectML peggio ancora), si vedeva da test sintetici, ai quali si aggiunge un altro test mirato come quello del 3DMark.
Come spesa e integrazione l'approccio AMD è più elegante (lo so, è un aggettivo che ha poco senso, ma si usa...), quello Nvidia è più prestante e meno da ottimizzare a livello software.
Il fatto che se non si forza le AMD vanno come le Nvidia è indice di un buon compromesso, perché altrimenti le Nvidia andrebbero comunque di più nei giochi dove vanno uguale anche in raster.

Da quello che si vede, finché non si satura il flusso ottimale delle CU le prestazioni sono buone, più si va sopra e più cresce il divario con Nvidia.
Il pareggio su WDL aveva fatto sperare in qualcosa di più (gli altri dove va bene viene usato per le ombre e l'AO), dopo si è visto che con le AMD mancano dettagli...
Daltronde, se AMD avesse avuto prestazioni sorprendenti come quelle raster nel RT non avrebbe eluso qualche test, mi pare chiaro.
C'è da dire che AMD è stata onesta, sia con i test sommari postati in anteprima che con le prestazioni del RT, date per buone fino a 1440p.

Quanto peserà sul campo dipenderà da quanto e come verrà usato su console (escluse prevedibili e legittime sponsorizzazioni Nvidia). AMD permetterà di averlo a mò di console con quel più che basta a mantenere qualche vantaggio da PC (60fps in primis), Nvidia di aggiungere dettagli e salire in risoluzione, anche grazie al DLSS.
Se il DLSS di AMD dovesse mostrarsi valido, potrà difendersi degnamente, diversamente sarà dura. Nvidia avrebbe 2 belle leve da usare...

Credo che non sia un caso se nel frattempo AMD ha lavorato per migliorare i palliativi, sfruttando le peculiarità della sua architettura (GPGPU molto prestante se si ottimizza a basso livello).
Ad occhio direi che sulle console verranno usati molto per non azzoppare troppo tutto il resto. Parlo di questi e non solo: https://gpuopen.com/effects/

Per avere un RT convincente su AMD bisognerà aspettare RDNA3 il prossimo anno che porterà un altro bel incremento di prestazioni (AMD dice che il target è un 50% in più di RDNA2), ma in raster già queste sono pazzesche, alcune custom che si spingono più in alto delle reference con le frequenze superano la 3090 in alcuni giochi, quindi non male direi.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Xbox Series GDK only certified in June of 2020 and some developers went without Xbox Series X/S kits. As i’ve said, GDK is one aspect of the story. <br>Check my channel for more from developers <br><br>Super excited for the games that will come <a href="https://twitter.com/hashtag/Xbox?src=hash&amp;ref_src=twsrc^tfw">#Xbox</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/XboxSeriesS?src=hash&amp;ref_src=twsrc^tfw">#XboxSeriesS</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/XboxSeriesX?src=hash&amp;ref_src=twsrc^tfw">#XboxSeriesX</a> <a href="https://t.co/GLEwjLmAdX">pic.twitter.com/GLEwjLmAdX</a></p>&mdash; DEALER (@Dealer_Gaming) <a href="

Tweet

— Twitter API (@user) date

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

">November 21, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Pare che i kit di sviluppo di SeriesX siano acerbi, per questo i multi girano (leggermente) meglio su Ps5

Trovate l articolo sapete dove

Il papi ha il cash, poi il giusto. Ma a suo figlio ha sempre insegnato a cavarsela da solo , purtroppo o in realtà per fortuna.
Tutto sudato e guadagnato

Altre fonti affermano altro (kit aggiornati arrivati molto prima), ma che sia un problema più software che hardware è palese e non dovrebbe far preoccupare più di tanto.

D'altra parte, anche PS5 avrà margini di miglioramento.

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Le RDNA-2 Desktop sono sicuramente sopra le aspettative, altroché... Il mio era solo un discorso specifico (già mi dilungo troppo...). Nel contesto RT quello penso.
Hanno raddoppiato le prestazioni senza eccedere nei consumi, raggiungendo un rapporto prezzo/prestazioni/consumi migliore di Nvidia nelle classiche prestazioni only Raster, quando prima pascolavano poco sopra la fascia media della concorrente. Nel RT si sapeva che le avrebbe prese, più che altro si aspettava per sapere quante...

Tecnologicamente, se lo scaling viene bene sono sottotono nel RT (e forse nell'encoder), e quanto conterà mediamente sarà da vedere, ma in tutto il resto sono all'avanguardia.
Implementazione della Cache per semplificare il layout e controllare i consumi, PCB sopraffino, sistema di raffreddamento di alto livello anche con le reference, tolleranza all'overclock, SMA ecc...
Riguardo allo Smart Access Memory, benché Nvidia abbia dichiarato l'aggiunta agnostica nelle sue schede, dubito che possa arrivare alle prestazioni AMD (che in alcuni casi toccano il 20% nei fps minimi), non tanto per l'integrazione, che dovrebbe essere estesa anche con le CPU precedenti, quanto per l'importanza che può giocare una cache da 128MB in quel contesto (accessi fulminei a quello che serve spesso anche da parte della CPU). Poi il supporto AMD dovrebbe avere altri vantaggi nella compatibilità, ma aspetto probabili Work around.

Con l'architettura affine alle console, che questa volta dovrebbe essere molto più importante della scorsa, l'insieme potrebbe aiutare non poco AMD. Vedremo.
Se si pensa a cosa ha fatto anche con i processori, direi che AMD avrà più grano da investire nel prossimo futuro...

Che SONY fosse avanti con l'SDK si sapeva da un pezzo (se l'HW era pronto prima...), è che si pensava che grazie alle potenzialità teoriche XSX avrebbe reso comunque di più.
Il margine di miglioramento ci sarà sempre per entrambi, però all'inizio potrebbe vedersi meglio per via di quel che manca, più che di quello da ottimizzare ad oltranza.