I giochi singleplayer non generano più profitti afferma Starbreeze

Peccato ma i numeri non mentono. I giochi in single non smuovono più grosse cifre, per noi vecchi videogiocatori sarà dura da digerire, per fortuna ci sono gli indie che continueranno a rilasciare qualcosina in single ma le tripla A solo in single diventerrano sempre più rare....

assolutamente d'accordo

mah non so. ora che stiamo vivendo la gen dell'open world (dopo quella scorsa dello shooter), il single sta tornando. Horizon dal nulla ha fatto il botto e dimostra come una cosa ben fatta sia ben apprezzata anche senza multiplayer forzato. Così come The Witcher, Fallout (che è stato criticato ma per altri motivi ), il prossimo TES farà il botto sicuramente, e TESO è stato un mezzo flop. ME:A è stato criticato proprio per una storia non all'altezza degli altri ecc (anzi, secondo me è proprio l'inserirci il multiplayer negli anni che lo ha reso sempre meno interessante). Poi è arrivato quel capolavoro di Zelda a far vedere a tutti cosa si può fare senza bisogno dell'online. FFXV pure è stato molto ben accolto e 80-100 ore te le passi senza problemi su quel gioco nella prima run, senza considerare le future espansioni.


Insomma, secondo me, questa gen open world sta ridando, per fortuna, nuova linfa vitale ai giochi single player e questa è cosa buona e giusta. Poi è innegabile che siamo anche nell'era dell'online, del social, della comunicazione ecc e cercheranno in tutti i modi (purtroppo) di ficcare il multiplayer ovunque.

Eppure la soluzione è tanto semplice:
Vendere single player e multi online separati.
Vuoi giocare solo la storia? Compri quella a boh, 39.90.
Vuoi il multi? 39.90
Vuoi tutto? 69.90

Semplice e indolore

Per noi old school è una prospettiva difficilmente digeribile, poi sono sempre stato a favore dell'online quando ben inserito nel complesso del gioco, ma pensare ad un futuro di solo Multiplayer o quasi mi mette quasi i brividi

''tana per lo spara cazzate''

Una situazione del genere a mio avviso è inapplicabile perché il margine di guadagno delle sh sarebbe inferiore e poi perché potrebbe creare pericolosissimi precedenti dove viste le vendite scadenti di un comparto lo si sega senza problemi

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

....i margini aumenterebbero.
Vendenso 2 metà dello stesso prodotto.
Inoltre, se un certo titolo vende solo una certa parte, meglio dirottare tutte le energie sulla sola parte che vende.

Prendiamo Tomb raider: quanti avrebbero comprato la sola parte single al d1 a 39.90?
E quanto la sola parte multy?

Stai tranquillo che al secondo giro avrebbero tagliato di netto gli sforzi sull inutile multiplayer.

Discorso inverso per cod, titanfall etc

si, peccato che ti venderebbero solo il multi o solo il single a 70€ senza preoccuparsi di fare l'altra metà del gioco

In un mondo perfetto...

glen ha espresso bene l'antifona

Scusate è cosa cambierebbe da oggi?
Chi compra i giochi li paga 70.. E del 80% dei giochi nessuno tocca il.multi...quindi..

Quanto meno si avrebbe la possibilità di scegliere cosa comprare, e nel caso avere un gioco in cui tutti gli sforzi vengono concentrati in unico comparto

niente, appunto. quello che dico è che non ti metterebbero MAI multi o single a 40. se li dividono per me li sparano a 70 lo stesso e il totale a 90

o, più probabile, invece di fare COD/BF ecc single e multi a 70€, lo fanno solo multi a 70€, senza farti anche il single.

Se lo facessero venderebbero di piu, a più petsone, guadagnando di più.
E si arriverà anche a questo vedrete.

Comunque la verità sta nel mezzo.

per me si arriverà a togliere il sinlge da alcuni giochi, non a dividerli diminuendo il prezzo

Chi vivrà, vedrà.