Uncharted: se fosse stato SU XBOX360?

Io sono un Sonaro DOC (anche se non faccio console war) ma assassin's creed ed uncharted non me li sono fatti scappare.... poi gli altri non so....

Senryu_91 ha aggiunto 3 Minuti e 12 Secondi più tardi...

Io sono un appassionato di videogiochi ma non avendo abbastanza soldi per tutte e due ho deciso di spenderle su quella che reputo più promettente

se ho capito bene, dato che uncharted non vende tantissimo non è un ottimo gioco.............quindi con lo stesso criterio una console come il nintendo 64 faceva cagare:xlalala:

allora anche la xbox faceva cagare:xsbav: :xrotfl: :xrotfl: :xrotfl:

esatto :xrotfl: che sbadato che sono:xrotfl:

Questo è davvero un grande post!x

eh non hai tutti i torti caro faxi.x

:xblink:

Io sapevo fosse vero che l'xbox faceva cagare sul serio :xrotfl:

No, questa è una grandissima fesseria.
Io sarei, stando agli standard di questo forum, un sonaro, eppure non ho mai avuto grande riguardo per la PS2 ed i suoi titoli, preferivo piuttosto la XBox.
Quanto alle differenze è facile dire che sono uguali, non è così e le differenze architetturali e componentistiche ci sono eccome, solo che è facile fare i Pilato della situazione e lavarsene le mani dicendo "pari e patta".

credo che per alcuni non sia una questione tanto importante

le console si valutano in base ai giochi non alle caratteristiche hardware....il giorno che lo capirete sarà sempre troppo tardi.

Certo, infatti volendo Bioshock l'avrebbero fatto girare anche sullo SNES...

ognuno la valuta per come meglio crede...chi per la grafica, chi per i giochi e chi per la multimedialità.

x

VperVendetta ha aggiunto 1 Minuti e 4 Secondi più tardi...

che c'entra, il paragone non sussiste. Il discorso di Mihawk regge tra 2 console con potenza paragonabile.x

ognuno la valuta come gli pare, ma nn mi pare che in questi anni una console abbia prevalso sull'altra grazie a grafica/multimedialità ecc.

Sempre e solo giochi, e cosi sarà.

che sagoma che sei!

...e...

è un controsenso in termini.

Se le console hanno una potenza paragonabile allora a priori le caratteristiche hardware sono alla pari o quasi.

allora...

una persona può preferire ps2 a ps3 perchè ci sono centinaia di giochi e moltissimi di elevata qualità.

Non è detto che scelga la ps3 solo perchè è potente.

fino a quando 2 console hanno risultati paragonabili, quindi una potenza abbastanza alta da non inficiare sul gameplay dei giochi, questi ultimi sono la parte più importante.

non stiamo parlando di super mario bros VS ratchet eh...

console con diverse caratteristiche : la differenza la fanno i giochi

console con identiche caratteristiche : la differenza la fanno sempre i giochi ( o meglio i brand)


non mi pare difficile da capire, senza fare le solite battutine da osteria.

Non è questione di battute d'osteria.
Avere un DVD anzichè un CD o una cartuccia in passato ha fatto la differenza.
Avere più RAM, un architettura più flessibile, un hardware più robusto in passato ha fatto la differenza.

Inoltre, caro V, parliamo di Ratchet vs Mario, e per quanto Mario sia un bel titolo se gli togli il nome, il brand e l'hype diventa un ottimo platform... ma nulla di che.

Mario innova il genere platform bene o male ogni 10 anni, rachet (per quanto sia un buon titolo) ha solo più grafica ma e sempre quella.Per me.

Per te... buon per te.
Io la mia idea l'ho espressa, qualcun altro diceva che Super Mario Galaxy è Mario su Nintendo 64 coi controlli del Wii, a me non interessa... io "percepisco" così il titolo.
Infondo non è un mistero che Nintendo sia "settaria" come software house, per molti versi la sua community ricorda quella Apple...

no no non mi hai capito.

parlavo di mario 8 bit... x che diviene imparagonabile con giochi come Ratchet...ma una persona potrebbe preferire jak & daxter su ps2 piuttosto che Ratchet su ps3...non so se mi spiego.

la potenza aiuta, ma fino a quando non c'è una grossa differenza, i giochi diventano fondamentali.

infatti ps2 ed xbox era abbastanza paragonabili, ed ha vinto ps2. (che aveva molti più giochi)