NEWS Xbox Scorpio - Nessun vincolo sulla risoluzione da parte di Microsoft

A be se per te vuol dire 600 allora deve essere per forza così.

Sono il solito stolto nel pensare che nessuno conosce il prezzo di Scorpio. Errore mio.

Comunque se con il termine "ELITE" aumentano il prezzo del pad di 80€ possiamo ipotizzare che col termine "PREMIUM" si sale ancora di più.

Poi personalmente credo dipenderà tutto da come agirà MS. Se Scorpio sarà una Pro più potente (non ha esclusive e migliora risoluzione, frame ed effetti dei giochi One) allora proveranno ad avvicinarsi il più possibile ai 400€ per non avere un distacco troppo alto che secondo me li penalizzerebbe troppo ad un anno di distanza. Se invece cambiano i piani e Scorpio diventa di fatto una specie di nuova gen con giochi suoi esclusivi, allora un 500/600€ ce li vedo e sarebbero più "accettabili".

INFATTI, ad oggi un cazzo di nessuno sa nulla di Scorpio, che per quanto ci riguarda risiede in 6 slide XD . Però ci si strappa le vesti per le sh non obbligate al 4k Nativo XD e gli si rompe il cazzo con prezzi a buffo a 2 anni dall'uscita. Solo sul tribe <3 e solo da gente che non ha toccato una xbox anche quando cagava in testa a quell'aborto di ps3 fino al 2010 . Gente risibile , ridicola e davvero poco poco obiettiva. Definita anche "fan boy" .

Però non è vero che solo sul Tribe la gente fa supposizioni...su!
E onestamente trovi folle che uno associ il termine "premium" ad un prezzo alto? Io no, anche se poi possono entrare in ballo mille fattori tra cui chissà, magari anche il vendere in perdita. Quindi si, a un anno dall'uscita e con pochissimi info è difficile fare previsioni, infatti pure Pachter sta zitto asd, però non è vietato...non essere d'accordo con Kass ci sta tutto, dibattere anche, se no perché stare in un forum, ora però non impazzitevene per delle previsioni

non ci avevo pensato, addirittura il buon Patch non si sbilancia XD , solo noi. No vabbè magari sparare previsioni alla cazzo di cane, può anche andare , è che non riesco a digerire la follia sul 4k nativo obbligatorio, da gente che non prenderebbe mai una xbox, e SOPRATTUTTO provare a far credere che ci si tiene davvero a questa cosa quando si capisce lontano un miglio, che è solo perchè "xbox cattiva puzzona" tirerà fuori qualcosa di PUTENTE (che poi è tutto da vedere capace che esce ps5 e gli passa il travaso di bile). Mentre non hanno gravi problemi da una ps4 che dopo 3 anni viene sostituita da una gen intermedia. IL PARADOSSO.

Guarda vorrei tenermi lontano da queste discussioni perché le trovo puerili, ma devo concordare.
Aggiungo anche che la Ps4 Pro è stata presentata con tanto di evento, mezzora a parlare di 4K e HDR per poi:
- non avere nessun obbligo per il 4K, ma addirittura essere più appetibile per il full-hd
- non avere un lettore bd4k, con conseguente inutilità dell'HDR stesso, visto che dovresti sfruttare quello farlocco dello streaming (parlando di film ovviamente).
Scorpio è stata buttata lì a fine evento senza troppe manfrine.

Detto questo io Ps4 Pro la prendo al D1, visto che devo recuperare una Ps4, venduta dopo un anno dal D1.

anche io day one

Di scorpio si sanno diverse cose (x chi non è fanboy accecato e sa leggere/ascoltare)

Una di queste è che NON avrà giochi usclusivi.
Detto, ri detto e ribadito da MS

Ah beh ma vero... quando si tratta di MS le dichiarazioni sono sempre "ad cazzum " e a libera interpretazione a seconda della convenienza

Chi vivrà vedrà

Scorpio non esiste.

Attualmente è l'unica verità

Mi pare di capire che non ce la fa.
Obbligare il 4K vorrebbe dire avere giochi con 4 alberi a 10fps

Questa è incomprensibile, ma da Sony non potevo aspettarmi altro.

comunque, pare sia diventato vietato fare speculazioni sul futuro delle console. Pensavo che, in un luogo come questo, disquisire e fare ipotesi fosse lecito e, anzi, necessario al bene della comunità. Errore mio.

Aspettiamo l'uscita delle cose per discutere. Tribe chiuso fino a ogni data d'uscita (quindi riapertura del tribe rimandata ogni volta)

Le ipotesi sono sempre bene accette. Le verità assolute meno.

Certamente è immaginifico discutere di quello che può dare il futuro in termini squisitamente videoludici; siamo qui anche per questo. Ma è altrettanto logico discutere e criticare ciò che si ha a disposizione "adesso" rapportato a quello che doveva essere e non è stato che guardare al futuro remoto cercando un perché ai fallimenti chi chi ha promesso ma non mantenuto.

certo, ma sembra che per qualcuno sia vietato parlare di ciò che ci si aspetta dopo annunci fatti in conferenze imporanti

non mi pare che nessuno abbia sentenziato verità assolute. tutto ciò che viene detto mi pare sia basato sul (poco) che si sa dovuto a annunci ecc. da li, si specula e non vedo che male c'è.

Anche quelli del G20, nelle loro riunioni che come tipo di conferenza appaiono leggermente più importanti di quelle di Phil spesso fanno proclami sul nulla..