Calcio [Thread Ufficiale] - Calciomercato

Guarin è di nuovo sul mercato, su di lui solo il Fenherbace al momento.

L'Inter ha contattato il Chelsea in quanto ritiene la squadra londinese proprietaria del cartellino, se il Chelsea accetta l'offerta fatta per Salah è perchè ritiene che il calciatore sia di sua proprietà. La Fiorentina sta perdendo credibilità sul palcoscenico internazionale. Voglio vedere adesso quale squadra farà affari con la viola, e soprattutto quali calciatori di livello saranno disposti a giocare a Firenze.

Edit: Fabio Ravezzani, direttore di TeleLombardia, twitta così sulla vicenda Salah: "Ma l'homus eticus Della Valle è parente di quello che organizzava pranzi segreti col designatore per mandare qualcun altro in serie B? Diffido dei moralisti inflessibili che applicano il loro rigido metro di misura a tutto il mondo.Ma i moralisti peccatori mi danno il vomito"

Parole pesanti anche dal padre di Imbula:

Solo lui mancava. Mi chiedo, se le minacce sono vere perchè dirlo ora e non due settimane fa? Tra l'altro l'intermediario della trattativa era Pastorello. Mi sanno di attacchi per ricevere visibilità

L'agente di Gotze:

Marotta: a noi serve sempre un trequartista, vero?

E' questo più che altro da capire.
Da quello che dice la Fiorentina Salah entro il 30 giugno avrebbe avuto il veto sulla sua permanenza in Viola, ma visto che non l'ha esercitato e lei ha pagato il Chelsea il prestito è stato prolungato.

Sul fatto che i Della Valle siano ridicoli non c'è alcun dubbio

Senza firma del giocatore è carta straccia, veto o non veto. Non esiste contratto senza firma del giocatore, a prescindere dagli accordi presi sarebbe nullo. È solo un accordo tra gentiluomini che poi si sono dimostrati ben altro.

Eh no.
La Fiorentina ha stipulato un prestito fino a giugno 2016.
Quindi la firma del calciatore c'è stata a gennaio 2015, non deve firmare ancora perchè lui ha già firmato per 18 mesi con opzione di veto.

No.

Salah non aveva il veto. Doveva dare l'assenso a rimanere a Firenze, non opporsi. Non dare l'assenso entro il 30 comporta il ritorno al Chelsea.

Se è così hanno ragione loro. Mi pare di ricordare che una volta parlarono di una clausola che permetteva al giocatore di avere voce in capitolo, ma ora non la ritrovo in nessun articolo, forse mi sto confondendo. Comunque sti prestiti con riscatto sono un casino assurdo: o compri o prestito.
La cosa certa è che nessuna delle 3 squadre ci sta facendo bella figura, idem il giocatore. Se e quando si chiarirà tutto qualcuno resterà scottato, almeno in termini di immagine.

Questo è quello che dici tu.
La Fiorentina dice l'opposto.
http://www.goal.com/it/news/7/calci...na-altro-dubbio-è-salah-ha-il-diritto-di-veto

Anche perchè da tutti i siti che ho letto la questione è questa:
La Viola paga al Chelsea 1 mln
Salah usa il veto --> torna in Premier
Salah non usa il veto --> resta alla Fiorentina

Altrimenti scusa ma si chiamerebbe scelta e non veto

Marchisio ha rinnovato, domani l'annuncio.

Ma la situazione attuale qual'è, perchè mi sto confondendo: la Fiorentina ha pagato il milione, Salah doveva usare il veto per liberarsi e tornare al Chelsea, ma ha fatto scadere i termini, giusto? Se è così è a tutti gli effetti della Fiorentina. Certo, la scadenza del diritto di veto deve essere decisa da contratto, non è che la decide la Fiorentina.

Carta canta. La Fiorentina avrà diritto di prolungare il prestito ed acquistare il giocatore se il calciatore esprimerà il desiderio di rimanere al Club tramite nota scritta.

Se questo documento è autentico allora ha ragione il giocatore e la Viola è nel torto.

Rimane una questione però: perchè il giocatore non ha detto alla Fiorentina, in attesa di risposta, semplicemente no ma ha dovuto starsene zitto?
Sapeva che erano in attesa di risposta perchè sui social ha risposto ad un giornale

Chiaramente ha sbagliato i tempi ed i modi.

Magari, essendo che sapeva che non dicendo nulla avrebbe comunque ottenuto di lasciare Firenze ha preferito non parlare.

Comunque anche la Fiorentina a livello di comunicazione davvero da applausi
Il presidente era da giorni che diceva. "Sono ottimista, rimane quasi sicuramente"

Che io sappia (magari mi son perso qualche passaggio) questa carta non è stata depositata in Lega. Su questo fa pressione la Fiorentina.

Comoda la Fiorentina. Se è un appendice del contratto perchè non depositarla in lega?

Prima si fa chiarezza su questo punto meglio è per tutte le parti in causa

L'Inter risponde alla Fiorentina con un comunicato ufficiale: