NEWS Batman: Arkham Knight - Rocksteady punta alla parità grafica

Basta che non pareggino come Ubisoft

Guarda sti discorsi mi fanno girare le balle. Perché non facevano così anche nella gen scorsa? No invece versioni ps3 orrende.

Paga ms, paga

Più che altro paga Sony, dato l'accordo commerciale.

Si si infatti tireranno il massimo da sta console.

Ripeto, perché non facevano lo stesso discorso la scorsa gen? Adesso tutti vogliono "la parità". Patetici.


Ti pare che ms voglia sfigurare? Vogliamo pensare ai casini che ha fatto a blizzard dicendo "è inaccettabile" che non fosse a 1080p dispiegando forze interne?

La gen scorsa perché se ne fottevano della parità?


Ps: Sony pagherebbe per avere una versione uguale alla controparte e probabilmente non sfruttante appieno la console?

Nella scorsa gen non c'erano grandi differenze, tranne in pochi giochi, quindi una parità c'era. Poi non capisco perché una SH non deve voler lo stesso risultato sulle console, si sa che One non ha la stessa potenza bruta di PS4, ma questo non vuol dire che non possa arrivare allo stesso obiettivo. Che poi per parità non si intende per forza che PS4 si deve abbassare a One, ma anche che One si deve alzare al livello di PS4.
Hanno sfigurato per un intero E3, se non volevano sfigurare non presentavano il progetto iniziale e una console complicata e fiacca. Non è che la divisione Xbox abbia così tanti soldi da corrompere ogni SH. Come anche ribadito dagli autori di Warframe, il problema della One è la esram, ma con tempo e ottimizzazione si può arrivare a 1080p, quindi dipende da quanto una SH si sbatte sull'hardware, ecco perché forse l'hanno considerato inaccettabile, perché non si sono impegnati abbastanza (e questo è alquanto discutibile).
Per il P.S. ribadisco che il loro OBIETTIVO non vuol dire che debba essere quello di abbassare la risoluzione a quella di One, ma più che altro quello di portare la versione One al livello di PS4.

Il problema è l'assurdità di tali dichiarazioni: fate uscire i giochi con gli stessi asset, stessa risoluzione, frame-rate, ecc... senza dire niente; non sarebbe una soluzione ideale per le software house? Gli utenti non vedono l'ora di darsi addosso, o dare addosso, e tu che fai, dai loro la possibilità di sbizzarrirsi? Non vedo che vantaggio vogliano ottenere se non quello di alimentare polemiche (non poi tanto sterili alla fine).

visto il res-gate, serve a vendere più giochi su ONE

Qui funziona che la.software house adatta il.gioco prendendo la peggiore per evitare che MS li denunci e si inventano la scusa che la.console é incompresa...

Potrebbe anche essere che sulla macchina più performante abbiano raggiunto un determinato risultato e che ora stiano cercando di raggiungerlo anche con l'altra.
Non ho letto parità verso il basso, ma che in questi sei mesi di "ottimizzazione" stiano cercando di portare le 2 versioni ad essere pressoché identiche.

per fortuna i multipiattaforma li prendo su pc, a prezzo minore e qualita' nettamente superiore.
le console vanno bene per le esclusive dove (in teoria) tutte queste brutte cose non succedono.

Se c'è una macchina meno performante ed una più performante, per forza di cose la parità è verso il basso, altrimenti non potrebbe esserci parità: compromessi sì, parità in tutto no.

Il mio intervento comunque era mirato a criticare non la ricerca di parità fra le due console (cosa anche logica dal punto di vista economico), ma la dichiarazione in sé che non fa altro che alimentare polemiche e critiche negative.

beh.. se stanno zitti non va bene perché generalmente vuol dire che sta venendo male se dicono che cercano la parità vuol dire che, la versione sulla console meno potente, verrà fatta nel migliore dei modi per essere il più vicino possibile all'altra. Non vedo nulla di male in una dichiarazione simile, dopotutto un multi deve vendere bene su ENTRAMBE le console, dire che stan cercando la parità e mettere al sicuro gli utenti ONE. no?

Glen io non ricordo la gen scorsa che si cercava la parita. Ma all'epoca Sony non pagava.

E comunque non mi pare che qualcuno si sia lamentato se i dev si stanno zitti.


Inoltre, tu ci credi veramente che spingeranno al massimo quella più debole per avvicinarla alla più potente? Che poi anche cosi fa girare le balle, perché significa che su quella potente non si applicano abbastanza da tirare il massimo come sulla più debole .

Davvero, è come se la fia mettesse i limitatori alla Mercedes per dare più possibilità agli altri

beh, il divario tra mercedes e il resto delle monoposto è ben più grande del divario tra PS4 e ONE imho

detto questo, non è vero che nella gen scorsa queste dichiarazioni non c'erano.. sicuramente ce ne saranno state meno, ma PS360 non hanno vissuto il res-gate che stanno vivendo queste. Ricordati comunque che per un bel periodo tanti giochi multi su PS3 venivano peggio rispetto a 360 (magari lievi differenze se paragonate a quello che avviene in questa gen, ma ci sono stati anche picchi, in basso, davvero vergognosi tipo ghostbusters se non ricordo male )

per il discorso che tutto ciò implichi un impegno non massimo su PS4, la console più potente e facile, mah.. si, vero da un certo punto di vista (non vorranno certamente fare 2 versioni palesemente diverse, o si tirano la zappa sui piedi) ma non credere nemmeno di poter avere la qualità del PC.. alla fine è un discorso a cui siamo abituati, quasi sempre i multi non raggiungono le vette tecniche delle esclusive per ovvi motivi.

Ma qui é in contrario....
quando l' anno scorso era ps3 "la peggiore " e sony non se ne fotteva....
MS invece secondo lei ci rimette la faccia e sta cacciando compromessi in giro

Sei troppo diplomatico, glen

cerco sempre di essere il più obiettivo possibile in certe analisi.

poi sei tu che trolli sempre di più prima o poi ti farai bannare

Spendi sti dollari Microsoft!

doveva spenderli prima e mettere più ESRAM barboni