Console war in stile Tribe

Un viaggiONE? Uaoo...

Come sei perspicace

un breve messaggio su Twitter, Microsoft ha annunciato che Xbox One supporterà le DirectX 12. Le nuove API della casa di Redmond saranno svelate ufficialmente durante la Game Developers Conference, con un evento speciale in programma per il 20 marzo. In questa occasione, la società mostrerà probabilmente una tech demo e svelerà altri dettagli sulle potenzialità di queste librerie.

Finalmente anche ONE andrà in 4k, finalmente era ora....! Non vedo l'ora di vedere l'ultra HD su console. *-*

Mi basta godermi effetti che voi non avrete

Tipo?
il 40% di pixel in meno?

trovo estremamente perverso il fatto che tu goda del fatto che gli altri non possano... ma ognuno ha i suoi gusti...

Non godo solo che qui cantano vittoria dopo 3 mesi

Kinect e il GamePad sono due pesi morti - editoriale
Microsoft e Nintendo hanno periferiche costose che non migliorano l'esperienza di gioco.



Al momento attuale la situazione esatta delle console next-gen dal punto di vista delle vendite è abbastanza chiara, con la PS4 in vantaggio sull'Xbox One di rapporto in media di 1.5:1. Nel frattempo l'altra e più sfortunata console di Nintendo, il Wii U, continua a perdere terreno nei confronti di entrambe le nuove rivali.

Cerchiamo di contestualizzare la situazione: il lancio di Xbox One sarebbe stato considerato un buon successo se non ci fosse quello di PS4 a ridimensionarlo, anche se qualcuno avrebbe comunque fatto notare che l'offerta supera ampiamente la domanda e la console è facilissima da reperire ovunque. Il Wii U, invece, non si può in alcun modo considerare una console di successo, ma forse i suoi problemi non risulterebbero così drammatici se la sua performance non fosse paragonata a quella, straordinaria, del suo predecessore Wii.

L'unica console tra le tre attuali che resiste ad ogni tentativo di essere messa in cattiva luce è la PS4, che sta avendo un'ottima performance. Il commento più negativo sulla nuova console Sony è generalmente "non riesco a trovarne una"; per il resto, l'hardware si è dimostrato solido, i servizi online (PS Plus in testa) sono apprezzati e l'approccio di Sony al mercato degli sviluppatori indie ha aiutato a creare una libreria di titoli per la finestra di lancio che facciano da cuscinetto in attesa dei tripla-A. Regalare diversi di questi giochi su PS Plus, specialmente durante il periodo di prova gratuito per i nuovi utenti, è stata un'altra mossa azzeccata.


Il famoso e discusso lancio dell'Xbox One. Lì si è forse deciso il destino della next-gen.

Dalla situazione si può trarre una lettura, ossia che Sony ha eseguito ottimamente il progetto della sua piattaforma, mentre Microsoft e Nintendo sono in qualche modo inciampate. Nintendo ha sicuramente avuto un problema di software nel primo anno di vita del Wii U e ha creato un disastro di marketing, proprio come fece inizialmente con il 3DS... il che mi fa chiedere di quali foto compromettenti di Iwata sia in possesso il direttore marketing dell'azienda, per non essere stato ancora licenziato.

"Il problema delle due console non risiede nel prezzo ma nel fatto che le loro tecnologie hanno dimostrato di essere piuttosto inutili"

Microsoft invece ha perso la fiducia di un'ampia parte dei consumatori (specialmente gli early adopter, specialmente al di fuori degli USA) quando ha presentato Xbox One essenzialmente come una piattaforma per guardare la TV, accompagnata da una politica terribilmente anti-consumer legata ai giochi usati. La successiva retromarcia è stata ovviamente positiva ma il danno era già stato fatto, e cambiare progetti così in extremis ha comunque creato degli altri problemi a cascata. Ora Microsoft dovrà impegnarsi molto per riguadagnare la fiducia del mercato, specialmente con una console che costa 100€ più della sua rivale ed è soggetta ad una grandinata di confronti tecnici che la vedono perdente dal punto di vista della potenza. Una situazione sicuramente complicata, per usare un eufemismo.

Io, però, credo che al di là di questa lettura a colpo d'occhio ci sia qualcosa di più profondo nei problemi di Nintendo e Microsoft, un livello sul quale entrambe le aziende abbiano commesso un errore. PlayStation 4 non è solo una piattaforma ben realizzata: ha anche un approccio tradizionale al gaming. È una macchina potente e ben progettata dal punto di vista tecnico, un OS funzionale così come i suoi servizi online, e infine una strategia di marketing perfettamente azzeccata, in cui Mark Cerny e Shuhei Yoshida (i responsabili più diretti dello sviluppo hardware e software) hanno potuto esprimersi più volte in pubblico con sincerità ed in modo diretto.


Mark Cerny ha avuto vita facile col lancio della PlayStation 4.

Tutto questo ha funzionato a dovere, ma è chiaro anche il fatto che PS4 sia un'evoluzione diretta di ciò che è venuto prima di essa. In termini di architettura ovviamente la differenza con PS3 è grande, ma dal punto di vista dei consumatori... beh, ecco una nuova scatola nera in cui si possono inserire dei dischi per giocare con un pad DualShock. Si può giocare con gli amici online e persino comprare giochi dalla Rete, ma le uniche vere novità rispetto alla tradizione passata riguardano i servizi del PS Plus (che comunque esisteva anche su PS3, ovviamente) e lo streaming video delle partite.

"Xbox One e Wii U sono macchine molto meno tradizionali: entrambe hanno tentato di cambiare l'interfaccia e il contesto dei videogiochi"

Xbox One e Wii U sono macchine molto meno tradizionali: entrambe hanno tentato di cambiare l'interfaccia e il contesto dei videogiochi. Xbox One include un sensore di movimento ampiamente migliorato e potenziato come Kinect, che porta sulle sue spalle il peso di quei 100 euro in più di costo della macchina rispetto a PS4. Tale sensore, come il suo predecessore, è disegnato per mappare e rilevare il movimento umano nello spazio tridimensionale. A differenza del suo predecessore, sembra anche in grado di svolgere questo compito piuttosto bene. Il Wii U, invece, include il GamePad, un controller con touch screen che ci lascia giocare anche mentre qualcun altro occupa la TV, ma soprattutto costituisce un secondo schermo che può offrire un gameplay asimmetrico, specialmente in multiplayer e in combinazione con altri controller Wii.

Entrambe queste cose sono interessanti. Entrambe queste cose, però, finiscono anche per accrescere il prezzo della console alla quale sono allegate. Sia il Wii U che l'Xbox One, rinunciando a questa loro unicità, avrebbero potuto costare 100 euro di meno: questo non avrebbe probabilmente posto fine a tutti i loro problemi (specialmente nel caso del Wii U), ma avrebbe sicuramente rappresentato un'offerta più competitiva e reso le cose sul mercato più interessanti.


Satoru Iwata ha dichiarato che raddoppierà gli sforzi sul GamePad. Un'implicita ammissione del fatto che Nintendo stessa non è riuscita a sfruttarlo a dovere.

Eppure quello che voglio dire è che il problema delle due console e delle loro innovative tecnologie non risiede nel prezzo: il vero problema è che, fino ad ora, queste tecnologie hanno dimostrato di essere piuttosto inutili. Non solo Microsoft e Nintendo hanno fallito nel creare del software che sfrutti effettivamente il potenziale di Kinect e del GamePad, ma nemmeno sono riuscite a presentare al pubblico il potenziale delle loro macchine in un modo che sappia affascinare e attirare attenzione. Il solo fatto che buona parte del pubblico non faccia altro che chiedere di "liberarsi di Kinect" o del GamePad è una dimostrazione di quanto fallimentari siano state la comunicazione e l'implementazione di queste caratteristiche.

"Microsoft e Nintendo hanno dimenticato che il vero trucco magico del Wii non è stato il Wiimote, bensì Wii Sports"

Ovviamente potrebbe anche darsi il caso che entrambe queste tecnologie, in fin dei conti, non siano poi così interessanti. Personalmente credo che il GamePad debba ancora dimostrare il suo potenziale, mentre non escludo del tutto che Kinect, pur nella sua nuova e migliorata incarnazione, rappresenti una soluzione ad un problema che nessuno aveva manifestato. Di certo, nella sua forma attuale rappresenta poco più di un sistema scomodo e poco efficiente di controllare l'interfaccia, nonché un'occasionale distrazione o seccatura inserita a forza in alcuni giochi.

Il che lascia aperto l'interrogativo sul come mai un simile hardware sia venduto obbligatoriamente con ogni Xbox One. Eppure so con certezza che in Microsoft ci sono numerose persone intelligenti e capaci, che evidentemente devono essere convinte che il Kinect 2 possa offrire esperienze uniche e coinvolgenti che non sarebbero disponibili su altre console. Il problema è che, esattamente com'è avvenuto finora con il GamePad, Microsoft non è riuscita a dimostrarci quali siano queste fantomatiche esperienze.


A dispetto delle richieste di milioni di appassionati, Microsoft insiste sul Kinect in bundle con la console. Una politica molto rischiosa.

In poche parole, credo che i consumatori non abbiano ben chiaro in mente cos'è che Nintendo e Microsoft vogliono vendere loro. L'offerta di Sony è chiara: una versione migliorata della PlayStation 3, che a sua volta era una versione migliorata della PS2, e così via. Nintendo e Microsoft dichiarano di aver creato qualcosa di più, però poi non sanno rispondere nulla di chiaro e coerente quando si chiede loro cos'è che intendano esattamente, o quali siano i loro obiettivi specifici.

"L'inclusione forzata di Kinect potrebbe rappresentare una delle peggiori ferite auto-inflitte nella storia dell'industria dei videogiochi"

Sembra che entrambe le aziende vogliano catturare quell'essenza magica che ha reso il Wii un enorme successo mondiale, ma che abbiano dimenticato che il vero trucco magico del Wii non è stato il Wiimote, bensì Wii Sports. Un titolo straordinario, incluso gratuitamente nella confezione della console in molti paesi, e che fu in grado di spiegare perfettamente che cosa fosse il Wii.

Pochi minuti di gioco con Wii Sports hanno mostrato a tutti quali fossero l'idea e il funzionamento del Wiimote, e i modi in cui avrebbe potuto cambiare l'esperienza di gioco. Il solo Wii Sports definì l'identità del Wii nel suo complesso come quella di una macchina accessibile, destinata a tutta la famiglia. Wii Sports non è stato solo un gioco: è stata una dimostrazione perfetta, una dichiarazione d'intenti e forse il miglior strumento di marketing che la games industry abbia mai inventato.


Il problema di Microsoft e Nintendo? Nessuna ha presentato un suo Wii Sports in grado di giustificare le proprie console.

Xbox One e Wii U hanno entrambe il loro Wiimote, ma nessuna delle due ha un suo Wii Sports. Una delle più grandi promesse di Satoru Iwata durante il suo discorso di mea culpa, quando le previsioni di guadagno di Nintendo furono riviste al ribasso, fu che l'azienda avrebbe raddoppiato gli sforzi sul GamePad, creando software e realizzando una campagna di marketing che avrebbe spiegato meglio il suo controller al pubblico.

Se questo significa trovare il Wii Sports del Wii U, si tratterà sicuramente di un tentativo positivo. Non è necessario che il Wii U faccia breccia nella stessa fascia di mercato che ha recepito così bene il Wii, ma creare un prodotto che dia identità alla piattaforma sarebbe sicuramente utile.

Anche Microsoft deve avere lo stesso obiettivo. Al momento attuale, Kinect 2 non sta differenziando l'Xbox One dalla concorrenza: sta solo rappresentando una palla al piede. A meno che Microsoft riesca a produrre il software e il marketing necessari per rendere Kinect un vero punto di forza in grado di far vendere la console, la sua inclusione forzata potrebbe rappresentare una delle peggiori ferite auto-inflitte nella storia dell'industria dei videogiochi.

....cmq usciamo un attimo fuori dalla bagarre, l'aborto di telecamera io su 360 e ps3, non ho mai neanche preso in considerazione l'opzione di acquistarli, come il move, poi tutti i miei conoscenti mi hanno sempre sconsigliato questi prodotti e poi anche io nn sono proprio il tipo che si mette a ballare davanti al televisore come un deficiente, in questa gen la mia scelta è caduta prima su one, dentro c'è stò kinect, beh devo dire che pensavo subito di staccarlo, tanto sarà come il primo, beh ogni giorno stranamente trovo qualcosa che sà fare e la fà pure bene, un esempio, serve anche per il motion capture ( sarà una cagata demmerda) , provato dalla mia ragazza e mia nipote con fitness e altre cazzatelle, e vedevo stò cavolo de motion capture veloce, fluido e cominciavo a pensare a come portare il kinect su pc per provarlo con 3d max, ora però l'ho provato sulla beta di project spark, adesso, a parte tutto , ditemi tutto quello che volete, offendetemi pure, tanto penso che ci avete fatto caso che non sono uno che si offende, anche se i miei post sono sempre abbastanza coloriti, cmq, lavorando e avendo studiato ( Sapienza Facoltà di Architettura corso G.P.M ( cl4 ) ( grafica design progettazione multimediale ), vi devo dire che avere finalmente a portata di mano un oggettino che ti permette di avere un motion capture che funziona bene, non è male, certo se riescono a portarmelo su pc con un adattatore e poterlo usarlo in 3d max e altri software, sarebbe ancora meglio, ma nel contesto console ,con un software\ gioco tipo project spark le possibilità sono parecchie, ho una mesh, gli dò l'animazione, la voce e le texture scan del mio volto o corpo, tutto da lì e contemporaneamente, per chi ha dimestichezza con queste cose , sà di cosa stò parlando, ma cmq questo è un discorso più sul lato creativo dell'utilizzo della periferica che come controller di gioco, che io personalmente, dopo che torno da lavoro o dopo mangiato non mi metto a saltellare per la camera, anche se c'è a chi piace.

Forte la storia del gamepad nintendo. Poi ti ritrovi che il 60% degli acquirenti Ps4 ha la vita..

Perfetto, il tuo post è l'emblema della contraddizione di KINECT: una roba che funziona bene, che ha diverse utilità, che si può sfruttare in modo intelligente...

...ma che non centra NULLA coi videogiochi. Specialmente forzandone l'inclusione con la console che ne fa lievitare il costo di 100 euro (CENTO euro, oggi sono TANTI).
Forse, come dice l'articolo (e leggetelo tutto perchè dice cose intelligenti), il più grande suicidio del marketing dopo la presentazione di ONE

Vita è una console autonoma.

Il tuo è un discorso che non regge, pura trollata...
Semmai è stato un modo astuto di fottere nintendo...dato che vita fa tutto quello che puo fare wiiU, lo fa meglio e fa anche di piu...

Trollata? Ci stava un articolo. Fottere nintendo? Il paddone va 23423 volte meglio di vita. Il problema nintendo è la potenza della console e la sua architettura. Che razza di articoli del caxxo mamma mia. Basta abbassare il prezzo di 100 euro possibilmente con il kinect in allegato e basta.. non servono i sermoni.

Sì aggrappati al kinect che la vostra a 400 l avete nuda e cruda senza manco giochi e li con 100 in più hai il kinect mentre li acquisti un gioco a 70 e poi avete cuffie tipo cinesate

E noi parliamo senza auricolari etc con l amico in party

Il paddone va meglio?
Serio?
Il paddone è solo un'estensione della console...ed è scomodissimo.
Vita è una CONSOLE autonoma... IN PIU', fa tutto cio che fa wiiu e fa tante altre cose.

L'integrazione VITA-PS4 è ottima, funziona benone e cmq è del TUTTO OPZIONALE.

Qualcuno traduce?

Forse qualcuno non ha i soldi per permettersi la one che attaccate sempre il kinect se non lo volete c'è sempre ps4

Minor latenza e tasti l2 r2 etc etc.. Prima criticare nintendo per il paddone e poi elogiare vita e lo stream? Ma ci siete? 60% degli acquirenti ps4 ha vita. FALSI.