[Thread Ufficiale] Waiting For PS4 & Xbox One

Mettiamo il caso che Steambox abbia una cpu AMD (meno costosa) e Nvidia come GPU (lavorano i sieme) rimanendo nella fascia media tipo 760...magari una Steambox da 500-600€ salta fuori, magari con GPU aggiornabile

Quel pad esteticamente fa schifo, ma penso che al dayone sarà mio, sul lato funzionale deve essere spaziale

Con la posizione dei tasti e gli analogici touch imho farà schifo anche dal lato funzionale

.

Ne dubito fortemente, sui tasti ok, ma sicuramente saranno spostati, ma per gli analogici penso che sono una gran trovata, specie se implementati a dovere e sinceramente Valve mi dà molta più fiducia di MS e Sony messe assieme su sto lato

Insomma non ha mai fatto hardware
Comunque un analogico non fisico per me rimane lo schifo,valve o no imho è poco meglio di quelli virtuali nei giochi mobile,poi mi chiedo come sia possibile giocare un picchiaduro o un platform con quella roba imho sarà decente solo per gli fps

Vedremo

Ma nemmeno. Funzionerà bene solo per i punta e clicca e i manageriali. Insomma i giochi per mouse e tastiera.

Gli FPS sono Mouse e Tastiera e quel tipo di controllo è decisamente più preciso del classico analogico, certo se poi vi presentate col pad classico e la mira automatica dei nabbi, ritiro tutto

Perchè quella roba di Valve ha qualcosa a che vedere con mouse e tastiera? voglio vedere a mirare sena nessun contatto fisico con l'analogico (frase molto ambigua )

Misà non avete chiare le idee ripeto e chiudo qui: Vedremo

Deve ancora uscire credo che nessuno possa averle io mi baso su quello che vedo e vedo tasti messi alla caxxo e analogici touch il che non mi fa certo ben sperare

Vale anche per le console eh!
non solo per Steam

pronto a intavolare una discussionwar :bruce:

SteamOS è un sistema aperto da come l'hanno descritto, nessuno esclude che ci potrai anche attaccare il tuo pad preferito, se ti aggarada.

Impostate il lettore a 1440P

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

Ah, se girarsi su se stessi a due mila all'ora col mouse è giocare a un fps sono io che alzo le mani. Anche il paragone che fai tra pad e mira assistita è fuori luogo: è come se io dicessi che pc=cheat, non ha alcun senso. Qua c'è poco da discutere, ragionando così preferisco che si creino due community separate.

Non ho mai testato con mano per poter confermare, ma da quel che ho letto una superficie aptic permette di dare una vibrazione molto precisa e localizzata tanto da far sembrare una superficie più dura o più liscia...quindi il problema della posizione del dito potrebbe essere ovviato aumentando l'intensità della vibrazione man mano che ci si sposta dal centro.

Cosa centrano i cheat? semplicemente senza mira assistita il pad è decisamente meno preciso di un mouse. Per la questione girarsi su stessi dipende, certo che se usate i mouse da 10€ per giocare agli fps siete scemi Ovvio che devono crearsi due community separate altrimenti sai come vengono arati i giocatori pad?

Sono curioso di vedere cosa può fare a livello di danni e fisica in generale. Graficamente è ottimo, ma, ripeto, dalla next-gen mi aspettavo un salto più grande (alla ryse per capirci).

@boxaro: praticamente dici che chi sa giocare usa mouse da gioco e tastiera, se usa il pad è perché è una p.... Lasciamo stare che è meglio. Semplicemente il mouse da una velocità di mira e rotazione maggiore (irreale aggiungo) che io vedo come una forma di imbroglio.

Altro video di Battlefield 4 all'Eurogamer Expo su Xbox One.....il monitor è diverso

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

Non è pippa, è un semplice limite del pad il pad primeggia in altri generi, ma di certo non negli fps. Imbroglio? un conto è essere incapaci di usarlo, un conto è imbrogliare