il libero sfogo! dove puoi dire ciò che vuoi...

Viviamo in un mondo in cui perdere il telefono è più drammatico che perdere la verginità.

Spoiler

:dunno:

spero almeno sabato e domenica sia bel tempo cazzo che sabato tra allenamento all'aperto e domenica pomeriggio partita con gli amici a basket non si metta a piovere, altrimenti devo chiamare mio dio germano da lassù che provveda ad un miracolo, per chiamarlo basta tirare 4 sacramenti in croce ed il miracolo è servito!

In linea di principio non è una sentenza sbagliata, anzi andrebbe presa ad esempio.

Parlare a favore di qualcosa, magari fondando anche associazioni il cui UNICO scopo è quello di PARLARNE a favore, liberisticamente parlando dovrebbe essere giusto e sacrosanto.

Sempre che si voglia dare un senso pratico a certi articoli scritti sulle costituzioni di mezzo occidente in cui si garantisce a TUTTI libertà di parola senza discriminazioni di alcun tipo.


E del resto la libertà di parola si misura proprio in quanta ne lasciamo a coloro i quali professano idee che a noi risultano oscene, intollerabili, scandalose. E' difficile, ma (FORSE) il vero traguardo in materia è proprio quello.













E se non sei d'accordo ti banno!

ashusadshauishdasuhauhsaudhushaushduaushdauahaha!! Questo é un colpo di grazia di livelli ABNORMI per un fan di SW!!!!

GHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGHHHH!!! RIDATEMI 1313!!!

Chi ha detto che non ci deve essere discriminazione io per sti qui metterei la pena di morte istantanea....o il carcere a vita (vero)

Io sto con Evil, altro che libertà di pensiero e di parola.

Solo perchè parlano a favore della pedofilia?


Faresti una strage di mangaka allora.

Tranquilli tanto in Italia non corriamo alcun rischio di "libertà"....

Un'invasione di gabbiani che volteggiano tipo avvoltoi.....

Che fico, pare di abitare in riva al mare... XD

Assolutamente no. E' ben diversa la situazione fra un manga con contenuti loli più o meno edulcorati rispetto ad associazioni che promuovono la legalizzazione/o sono a favore della vera pedopornografia
Per fare dei disegni nessun bambino é stato vittima. Diverso il caso di foto o video reali.

Attenzione, per sponsorizzare e promuovere la pedopornografia non serve mostrare o fare del male ad alcun bambino reale.

E oh, non sto difendendo la loro "causa"(malattia mentale?) ma solo il fatto che se "libertà di parola" c'è, allora come dice la sentenza olandese, finchè si PARLA senza sfociare in altro, si può anche dire "pedofilia rulez". Se si vuole vivere in un paese libero ovviamente. Il paradosso è che se non vuoi vivere in un paese libero, potresti non avere la libertà di porter decidere se vivere in un paese libero o meno, potresti quindi non avere la libertà di non essere libero.................. grande giove!

La libertà di parola è un diritto degli esseri umani non dei mostri

C'è stato chi PER LEGGE ha trattato e sterminato alcuni tipi di esseri umani, considerandoli qualcosa di molto simile a dei "mostri". E non erano pedofili ma uomini, donne e bambini normalissimi.


Ripeto, quando la sentenza dice che un paese sano e saldo nella sua civiltà non può non essere in grado di sopportare PERSINO persone che PARLANO difendendo certe idee assurde, imho dice una cosa giusta.

La libertà non esiste e non potrà mai esistere.

Per me va bene, ma ci sono diverse decine di costituzioni occidentali da usare come carta da bagno prima di poter affermare una cosa del genere. Qui non si parla di filosofia ma appunto di legge, nascendo la questione da una sentenza di un tribunale. La legge garantisce libertà di parola e un giudice olandese (magari sotto l'influenza di legalissima erba ) ha sentenziato quello che abbiamo letto, che libertà di parola vuol dire anche libertà di dire "la pedofilia è bella, storica e naturale".

E comunque Berk se tu non esisti e la libertà nono esiste, allora tu sei l'unica persona libera nell'universo?


E da questo si dedurrebbe che l'unico modo per essere liberi è smettere di esistere, che in effetti è vero, perchè esistere vuol dire avere una "forma" fisica di qualche genere in questo universo, il che implica avere quindi dei limiti (la forma è un limite infatti) e avere limiti vuol dire non avere la libertà assoluta. Interessante... inutile ma interessante.

Ma infatti io non sono libero di dire: mamma quanto godo a investire gli orfanelli con il mio monster truck e a dare fuoco ai disabili. Molto spesso si pensa solo alla libertà legale, ma a volte la libertà morale è ancora più restrittiva! La massima libertà la potremmo avere solo quando arriveremo all'anarchia/menefreghismo più totale o quando diventeremo tutti santi, in maniera tale che qualsiasi nostro impulso sia socialmente, moralmente e legalmente accettato e quindi possibile.

Per la seconda questione, se io non esistessi in quanto Berk, ma in quanto pensiero o manifestazione d'altro potrei fare quello che vorrei. Come Superman, che esiste come manifestazione del suo autore e può volare e fare brutto. Anche se in questa ipotesi non saresti davvero libero, in quanto tutte le tue scelte e le tue azioni sarebbero manifestazioni dell'essere che ti genera. In pratica l'essere superiore sarebbe libero di farti fare quello che vuole.

master of puppets is pulling your strings twisting your mind and smashing your dreams

http://milano.repubblica.it/cronaca...milano_no_a_vaccini_e_scie_chimiche-56067797/

Saranno tutti spettatori accaniti di mistero scommetto

no perchè pure Sub "Adam Kadmon" Zero ha detto che le scie chimiche non sono nulla di chè

Figa, se lo dice...



...significa che sono davvero innocue