Elezioni politiche 2013

No, senza grillo è comunque SICURO al 1000% che Monti supporta il candidato del PD (qualsiasi esso sia). Il che vuol dire che 460+senatori a vita+Monti, stai sopra al 50%. Quindi eleggeranno (tipo al terzo o quarto giro) per l'ennesima volta un Presidente della Repubblica palesemente di parte, palesemente a maggioranza risicata, palesemente lottizzato. I difensori della costituzione....

Del resto non mi si venga a dire che un Prodi sarebbe una figura super partes e un presidente "di tutti gli italiani" come del resto non lo è stato Napolitano.

Visti gli immensi poteri di cui è investito ci si potrebbe mettere anche Franco e Ciccio

Guarda che il PDR ha molti più poteri di quanto non si pensi, il punto è che di solito hanno sempre eletto vecchie mummie e con il tacito accordo di non rompere troppo i coglioni.

Ma prendi Napolitano, ha fatto TANTE volte non poca ingerenza negli anni del governo Berlusconi. E lo stesso governo "tecnico" di Monti lo ha cercato, voluto, nominato e difeso proprio Napolitano. Stai tranquillo che se ci fosse stato un altro (diciamo uno Schifani per dirne uno dello schieramento opposto) quel tipo di governo Monti non lo avresti visto. A dirla tutta forse con Schifani alla PDR Fini forse non avrebbe avuto il coraggio di fregarsi i 40 parlamentari, quindi il governo non sarebbe mai caduto, non ci sarebbe stato il rischio governabilità e alcune menate sullo spread (FORSE) ce le saremmo risparmiate. Ma vabbè se mio nonno avesse le rotelle...


Comunque non farebbero tanta fatica per lottizzare una carica se non avesse potere. Se e quando li VUOI usare i poteri ci sono, e manco pochi. Ha infinitamente più potere il PDR che il presidente del consiglio, per dire.

Ma ieri sono andato a dormire che il Senato stava al 99,7% degli scrutinati con Bersani che aveva appena strapparo il Piemonte a berlusconi prendendosi la (inutile) maggioranza relativa con un paio di voti più del cdx, ora vado a visitare il sito del viminale e scopro che invece è il cdx ad avere 3 (inutili) voti più del csx?

La mia teoria si rivela sempre esatta: prendi 3 italiani con le stesse idee, chiudili in una stanza isolata e quando usciranno avranno tre opinioni diametralmente opposte.


A spartirsi i voti parlamentari a tavolino non avrebbero saputo fare porzioni più precise. Ma questo vogliono le urne, ripeto ora si DEVE durare per tutta la legislatura, altrimenti tanto valer spartirsi le poltrone col tiro di dado, almeno costerebbe di meno per tutti.

Troppo facile fare politica su ragionamenti e ipotesi, cosa che stai facendo tu e che purtroppo stanno facendo molti. Preferisco stare ai fatti.
Proprio perchè i fatti mi dicono che hanno messo su un'iniziativa lodevole li appoggio, si stanno muovendo nella direzione giusta, al contrario dei vecchi e marci partiti.

Se poi un giorno si dovessero corrompere li abbandonerò, per adesso, stando a quello che hanno fatto e che dicono di fare, hanno tutta la mia simpatia.

Ipotesi? Il fatto che a Parma non sia stata mantenuta UNA promessa fatta E' un fatto
Buono il prosciutto sugli occhi

L'unica cosa ipotizzata nel mio post è PERCHE' sono state fatte delle promesse che non potevano essere mantenute. E nessuna delle due ipotesi è positiva, in una Pizzarotti si dimostra un bugiardo, nell'altra uno che non conosce i meccanismi politici. E, francamente, non so cosa sia più grave tra uno che mente sapendo di mentire per prendere voti o uno che viene messo al potere pur non sapendo nulla.

Già il fatto che non si mangino i soldi comunali e si limitino ad amministrare, cosa che non è possibile dire per tutte le amministrazioni, va considerato.
Hai visto poi la questione Torino?

Spoiler

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

Mi sembra che tu abbia il prosciutto sugli occhi... ti limiti a sparare e a sputare sulla folla, come se noi italiani fossimo degli idioti.

Robigus, nulla da dire, però è meglio mettere le mani avanti imho che sbatterci la testa. Ci sta il "facciamo provare loro" però ti invito a pensare che i (pochi) rimborsi elettorali che in passato grillo ha (mi pare) rifiutato e l'operazione in Sicilia erano ancora poche cose, facili sacrifici. Ci sono gli estremi per "pensare" che tutte e due le cose siano da archiviare alla voce "spese elettorali" utilizzate proprio per rendersi più credibili e arrivare al vero malloppo che poi è il Parlamento.

Ora ovviamente qui si parrà la loro nobilitate. Nobilitate che comunque mostrerebbe "solo" la buona fede, perchè la bontà del programma elettorale è altra cosa.

In utlimo, vorrei aggiungere, che è ora di restituire la sovranità al popolo!

Tu stai dicendo che è illegale permettere una riduzione degli stipendi parlamentari, cosa voluta a gran voce dalla popolazione! Cosi come sono illegali la realizzazione di alcuni punti del partito di Grillo, e che invece si son dimostrati desideri del 25% degli italiani.

Sai una cosa? Allora è arrivato il momento di cambiare le vecchie leggi, che a quanto pare sono solo ed esclusivamente contro il popolo!

La politica non si fa sparlando, è troppo facile. La si fa scendendo in piazza, aiutando gli imprenditori, facendosi sentire: cercando almeno di cambiare questo sistema ormai marcio.

E se anche riescono a mantenere un 10% delle loro promesse sono contento, perchè significherà che qualcosa in questo paese starà cambiando e che c'è una possibilità di salvezza!

No, ho detto che un impiegato pubblico non può, per legge, rifiutare il proprio stipendio e mandarlo indietro. I parlamentari, in questo caso, non c'entrano una cippa-lippa. Determinate leggi esistono per prevenire l'instaurarsi di nuove dittature, per quanto possa sembrare assurdo che i parlamentari debbano votare per la riduzione del proprio stipendio. Non a caso esiste la ripartizione dei poteri.

Si, peccato che, per ora, nei comuni dove si sono insediati abbiano mantenuto lo 0% delle loro promesse. Dato che, anche in Sicilia, parlavano di restituzione, non di "facciamo un fondo". Anche perché nulla vieta, un domani, che uno di loro si alzi e prenda i soldi da quel fondo, d'altra parte sono soldi suoi quindi può farlo tranquillamente.

In Italia l'opposizione andrebbe cancellata.....sono 50 anni che l'unico compito dell'opposizione è paralizzare il governo per rubargli voti....e l'opposizione di un partito come M5S sarà veramente il muro contro muro......


Io li lascerei per 2 anni per legge e poi tutti a votare, SENZA opposizione e basta......

In modo che dopo 2 anni se vogliono essere rieletti debbano per forza rimboccarsi el maniche per far vedere di essere meritevoli

Ah, vorrei far notare che il M5S spende i soldi pubblici in... maschere anti-gas

Scusate, ma se a Parma i voti del M5S, rispetto alle comunali sono aumentati, evidentemente in quest'anno qualcosa, non dico di trascendentale, ma quantomeno decente l'avranno fatto. O no?

Anche i voti del PDL sono aumentati rispetto alle vecchie stime XD



Ad ogni modo siamo ingovernabili, nessuno potrà fare nulla con queste percentuali...

io ci andrei cauto con quella percentuale visto che molta gente ha votato grillo senza neanche leggere il programma pensado così di dare un voto di protesta

Ma sai, Parma prima era veramente allo sbando, seppur Pizzarotti non ha fatto una cippa-lippa c'è comunque l'illusione che sia meglio di chi c'era prima.

Il problema è che loro sono proprio come gli elettori del PdL, per quante stronzate i capi possano fare, li difenderanno sempre fino alla morte.

Poi pensare solo all'uscita dall'euro come la vuole grillo (che è ben diversa da un'uscita sensata e progressiva) e al reddito di cittadinanza mi fa sentire male.....sarebbe veramente il baratro se passasse...

Imho M5S è ottimo al senato ma alla camera è dannoso

Non vedo il nesso, Berlusconi rispetto alle scorse elezioni, ha perso voti. Con le stime ci si può tranquillamente pulirsi il....

Berk ecco la risposta