Google Chromebook Pixel

Da quello che ho capito avrà lo schermo più risoluto sul mercato (forse ho capito male io)

Ho capito la stessa cosa, ma non gli credo

2560x1700

res INUTILE imho..

In realtà per l'uso office-desktop è utilissima perchè ti viene una paginata gigante. Ovvio schermi del genere diventano una piaga per i gamer, in quanto dando il massimo SOLO alla risoluzione nativa, o ti fanno girare solo giochi dell'antichità (perchè un notebook che ti fa girare Crysis 3 a 2560 a più di 30fps stabili e dettagli almeno medio-alti è solo che da LOL, a meno che non costi tipo 2-3mila euro, nel qual caso è da ROTFL) oppure giochi alla roba attuale a risoluzioni intermedie ma con pixel troppo visibili.

Sul gaming un notebook imho è saggio non prenderlo sopra al 1600x900 di schermo. Per uso PC invece più è alta la risoluzione e meglio è. Ovviamente entro certi limiti, perchè se poi devi aumentare il carattere dello schermo (perchè un 16000x9000 su un 15 pollici magari è un peeeeelino illeggibile ) allora diventa tutto inutile. Ma 1700p imho è ancora sostenibile, imho come risoluzione. Ovvio stiamo forse intorno al punto limite. Io ho un 1080p e per uso PC mi ci trovo che è un piacere, lo presi apposta FullHD proprio per questo motivo.

devi considerare l'hw. se hai una hd4000 come unica scheda grafica, avere una res del genere porta solo problemi.. il mac retina aveva problemi nella navigazione con res del genere e stesso hw.. giocano a chi ce l'ha più lungo però quelli che se lo prendono nel culo siamo noi.. un 1080p è più che sufficiente..

i mac non li considero proprio. Per quanto mi riguarda sono roba da fanboy e BASTA. Se ti serve un PC, un notebook, te ne fai uno di pari potenza a metà o 2/3 del prezzo, e con un Windows dentro che, a livello PC, è sempre un valore aggiunto.
Se hanno fatto una porcata del genere non lo so, so che per tenere un desktop hires non ti serve gigapotenza grafica, quindi quei problemi se c'erano saranno suppongo colpa di problemi hardware o più probabilmente software, perchè mi pare strano una scheda video per quanto economica, con driver funzionanti dia problemi a causa di risoluzione. Cose del genere personalmente le ho viste solo in fase di installazione sistema operativo e PRIMA di installare i driver della GPU.

Poi oh, tutto è possibile.


Comunque al netto di problemi, per uso "PC" imho quella risoluzione può far comodo.

forse non leggi bene quello che scrivo, quindi ripeto. il chromebook ha lo stesso hw di un macbook air. costa uguale (costerà qualcosa come 1500$) quindi con una res così alta e un hw del genere (non hai una gpu dedicata, ma solo quella penosa integrata) dico che potrai avere problemi pure a navigare così come lo è per il retina che fatica a gestire pure la navigazione web a quelle res (nulla di trascendentale, ma non è fluido come ti aspetteresti) (senza contare poi che i contenuti che vedi bene a quelle res sono davvero pochi). per questo dico che una res del genere è INUTILE su un notebook/ultrabook se hai un hw scarso. se poi tu sei un high-res fag sono altri discorsi.. ma se dici che ha un'utilità concreta andare oltre il fullHD per cose di tutti i giorni su un notebook.. beh..

da quando gli schermi sono risoluti XD decidono una cosa e la portano a termine???

Comunque cavolata pure questo come gli air e i retina con integrata intel.....con la GPU che fatica a star dietro a quella risoluzione....

anche perchè il taglio massimo è da 64gb..

Si ha un'utilità. Ora ripeto, tu mi dici che quella GPU a quella res ha problemi, mi pare strano ma frega caxxi, mi fido. In QUEL caso quindi ovviamente non conviene. Quel che dico è che in generale, non impazzendo BUTTANDO 1500 euro per un notebook con GPU da notebook da 399 (ma finchè c'è gente per cui "apple" vale qualsiasi spesa, fanno bene a spennarli all'osso è selezione naturale del resto ) in generale è una res che è utile, in uso PC e non gaming. Perchè usando la mail, internet, software office, rittocando immagini, archiviando, e soprattutto in multitasking, con quindi tante finestre e/o programmi aperti, avere una superficie visibile superiore (perchè in 2D aumentare la risoluzione vuol dire aumentare la superficie di lavoro) è comodo. RIRIpeto, entro i limiti di leggibilità ovviamente.


Detto questo, tornando nello specifico del chromefail, ovvio che è da matti, sia per la spesa totale che per la resa finale. Una GPU da computer da 399, vuol dire che 1100 euro li dovrebbe coprire quasi solo lo schermo, e a quel punto avere 30% di superficie in più rispetto al FullHD, è ovvio non valga i 1100. Ma del resto questi sono ragionamenti che il fanboy apple medio non si farà mai.

Appena letta scheda tecnica, un notebook normale SSD a parte, con quelle specifiche te lo tirano a meno di 500 euro. Ovviamente con schermo normale.


Monitor 3:2??? ma si va indietro?


Oh speriamo attechisca 'sta retromoda di apple, così PS5 e Xbox 4 torneranno a essere solo console senza altro ciarpame multi-cloud-social dentro!



Mi si venga a dire "eh ma è fino, eh ma è metallizzato, eh ma le componenti, eh ma più piccolo" perchè quell'hardware a quel prezzo è "eh ma vaff" e basta.

Cazzata a parte sul 3:2, ci manca solo BUTTARE soldi (nel caso MILLECINQUECENTOEURO!!!!) per un notebook SOLO per navigare. davvero allora fa bene Monti a succhiarvi i soldi.


Se il funzionamento della risoluzione che dici è quello allora sposo il giudizio di Glen e dico che è una stronzata e ci aggiugo (ma solo per i primi 5 quote e solo per oggi) un bel vaffanculo compreso.

vedo che hai capito, grazie rew per aver spiegato i tecnicismi che io non conosco ,a il succo è quello

però a quel prezzo non puoi dare solo 32gb per il base.. cioè.. a quel punto ci puoi giusto navigare e poco altro che è già pieno.. tanto vale prendere un buon transformer prime con un terzo dei soldi

non ho idea di che aggettivo vada usato, immaginavo si sarebbe capito

tanto non ci installi programmi, 32gb sono anche troppi comunque imho avrebbero dovuto continuare sulla strada dell' arm... se non avessi un portatile lo prenderei all' istante, praticamente è un tablet sottilissimo/leggerissimo/con tastiera e trackpad a 249$, neanche un nexus 7 offre così tanto in proporzione al prezzo! invece con questo offrono un prodotto di fascia medio-alta per la sola navigazione, il che è assurdo...