Il servizio live non ha concorrenti: siamo anni avanti

infatti ho scritto penso...beh abbiamo winning eleven noi...che almeno nn scatta...io online gioco che è 1 meraviglia e gente ne trovo sempre...ok ma sn tutte cose che pagate..io faccio a meno di messanger + che volentieri quando lo uso da pc ( o linux su ps3 ) gratis...sono punti di vista...io da utente pc prima di tutto pagare per cose che ho gratis mi fa imbestialire 1 cifra...e buona parte delle cose da te citate penso che cmq arriveranno a breve. insieme ad home (lista amici c'è già)

xbox live non mi da un servizio "in più" rispetto a quello che mi danno molti altri programmi già esistenti che mi connettono ad una rete per giocare, quindi a parità di servizio xbox live costa mentre altri programmi no (non faccio riferimento a PSN)

per quel che riguarda "nessuno se ne lamenta del dover pagare" quel discorso è aria fritta, se io dovessi pagare mi lamenterei, tant'è che non ho comprato l'xbox, quando sono andato a vedere pro e contro tra le due consolle in prima fila dei contro dell'xbox c'era "live a pagamento" scritto in grassetto evidenziato e sottolineato.
è una questione di punti di vista, per me un servizio di on line a pagamento (per quanto "poco caro" possa essere) basta da solo ad eliminare tutti i pro di una consolle/pc/qualsiasi cosa possa aggiungere.

poi è strano come certi numeri siano tanto ricorrenti, quel 3 anni avanti mi ricorda molto il tanto denigrato 3 volte più potente.....a voi non fa lo stesso effeto?


ah, piccolo ps: PSN sarà anche sempre vuoto, io l'unico gioco che ho provato on line era Motorstorm e funzionava egregiamente, aspetto il primo FPS che giudicherò degno per nuovi commenti, ma per ora l'esperienza è ottima.

Certo a parlare bene del psn ci vuole un coraggio..

Ma ancora parlate dei 60 euro all'anno..uno spende 600 euro di console e si fa il problema di 5 euro al mese, che sono meno di 20 cent al giorno..incredibile..

Vabbè voi con quei 60 euro vi prendete LAIR percio' non volete pagarlo..non potete perdere questi capolavori

non hai capito.

pes 2008 è uscito in demo per 360 molto prima di ps3...pagare da i suoi frutti, è normale.

Allard di Microsoft ha parlato del futuro della compagnia dal punto di vista del gioco online, nel blog del New York Times: "I ragazzi di Zune devono progredire molto velocemente. Il team Xbox invece dovrà focalizzare l'attenzione sulla riduzione dei costi, sulla distribuzione e sui processi di qualità. Attualmente Xbox Live è sottoscrivibile per 50 dollari all'anno e Zune Pass per 15 dollari al mese. se andiamo avanti nel tempo col pensiero, potremmo vedere un futuro fatto di menu e interfacce come DirecTV, da cui è possibile accedere a tutto, film, giochi, e persino ai biglietti dell'NFL la domenica."

credo che da ciò si possa dedurre che con il tempo, con lo sviluppo del servizio e con l'aumento di iscritti i costi di hardware e di tutto (quindi anche live).

Ci sono (anche nel forum) utenti sony che sarebbero felici di pagare un abbonamento pur di avere un servizio online migliore.

a parte l'affermazione, non c'entra niente con la distribuzione delle demo...anche se metto una demo usa nel marketplace europeo, necessita sempre di tutte le pratiche burocratiche...
però dato che sony aggiorna il psn solo una volta a settimana, ci si assumono le conseguenze.

anche mentre giochi?

per di più le demo ecc le scarichi gratuitamente, ciò evidenzia il servizio che cmq è più avanti

Ecco infatti è un tuo desiderio, o una tua speranza visto che PENSI che accada. Per ora non c'è dubbio che grazie a innumerevoli fattori il servizio live è avanti al psn. Il discorso di pes2008 riguarda il fatto della demo,arrivata un mese dopo rispetto al live. Ma non è solo pes, sono praticamente tutti i giochi. Sony aggiorna una volta a settimana, e vedendo cosa mette fa cadere le palle, il live non ha un giorno prefissato ma praticamente ogni due giorni trovi qualcosa di nuovo.

Che culo,tu hai l'unica copia di pes 2008 su ps3 che non scatta. Mettila su ebay, magari ci fai un 300 euro.

ah...sapevate che montezemolo ha detto che le ferrari sono le migliori macchine al mondo?

detto questo già si potrebbe chiudere la discussione.
poi vorrei capire perchè questo accanimento contro persone che decidono di spendere i PROPRI soldi per un servizio migliore?

1) Correggi il titolo che mi viene da piangere xD
2) Il live esiste da 5 anni il PSN da nemmeno 2
3) Il PSN è gratis, quindi non c'è niente da reclamare.

Stopardi infatti sto cercando di far capire,ma inutilmente, che ms ha accumulato 5 anni di esperienza di live su console, e questo è indiscutibilmente un vantaggio. Poi se uno vuol far prevalere il campanilismo ad ogni costo fate pure.

scusatemi, fate una cosa: chiedete ad un multiutente qual è il servizio migliore e se ne vale il costo...poi vediamo

ma sei sempre a flammare tu?...600€ al lancio ora costa 400 e 500 (io 450 la 60 gb) cosa costava la xbox al lancio? 400 e 300 la core...300€ con assenza di HDD e DVD semplice. live a pagamento e giochi nella norma...rapporto prezzo prestazioni era decisamente alto...sempre a far riferimento ai giochi peggiori poi...a me viene in mente un perfect dark zero valutato da molti peggior gioco del 2k5 e pieno di bug con grafica datata e noioso...per non parlare della grafica...ed era un gioco da 8.4 nn il + schifoso...poi fate voi...ma messo a confornto di lair (1 anno di vita della console la ps3 fa vedere cose migliori di quelle fatte vedere da X)

Non è questo il problema.
Non puoi paragonare un servizio gratuito con uno a pagamento.

Quando andavo sul psnmi veniva da piangere..nn esiste paragone tra i due servizi..

Su sick che parla di lair..vabbè lascio stare, un titolo che è inferiore a gundam non puo' essere nemmeno considerato un gioco..

Meno male che pecora ha fatto la sua recensione..cosi' molta gente del tribe ha risparmiato quei 70 euro..

a mio avviso è solo un pallone gonfiato

Hai giocato a Lair? Se la risposta è no non puoi sapere a cosa è inferiore o superiore, dato che in ogni caso il giudizio è sogettivo. Poi graficamente non è affatto brutto.

Ripeto: paragonare un servizio a pagamento con uno gratis è impossibile ed inutile.

Non avevamo dubbi shadow.

si con tutti gli sprechi che già a malavoglia molti di noi facciamo..e tutti questi soldi che volano via..ci manca solo che ci mettiamo a pagare il live di xbox ahahahahah (cose da pazzi)! ma poi dico io: mi compro una console e poi ci devo aggiungere una spesa fissa x andare sul live (ma che è?pare quasi una tassa)! se uno vuole ed abbia un pò di buon senso accende il caro amico pc e si collega ad internet per fare tutte le cose che vuole!
Tra l'altro io penso che nn sia per nulla da osannare il servizio xbox a discapito di quello sony, perchè offre un servizio gratuito che per ora a molte persone va bene cosi (tra l altro con le console si gioca - nn penso la gente le compra per andare a spaziare su internet).Io penso che sia meglio sfruttare un servizio gratuito che a me piace addirittura, e che potrebbe fare nel futuro ulteriori passi in avanti e miglioramente (vedi quello ke si dice tra home ect ect) ciaooo

non dirlo a me...si continua a dire che pagare per un servizio come il live è inutile...

ma tu guarda, non mi aspettavo di più da te...

il concetto è sbagliato...i devkit e le conoscenze su ps3 si evolvevano anche durante l'anno che la 360 ha avuto in più... non sta in piedi il discorso che la 360 è uscita prima...il ritmo è stato lo stesso (tra ps3 e 360) sin da quando sono stati consegnati i primi sdk alle sh. (quindi al lancio della 360 le sh già avevano materiale per lavorare su ps3)

cmq se vuoi confrontare i giochi del primo anno, non confrontare lair, perchè si trova di fronte gears of war...

ecco, fai meno sprechi e ti paghi il live (anche se 5 € al mese non è difficile reperirli per chi compra console a 300 e passa € e compra giochi a 60-70€

concordo ;D