ciao ciao mafiosi microsold con windows...da oggi ho LINUX!

Parli della versione più piccola in paragone all'air 11 pollici base?

un secondo che te li linko
http://store.apple.com/it/browse/home/shop_mac/family/macbook_air/select l' 11" da 1159
http://compraonline.mediaworld.it/w...uctId=12970988&langId=-1&category_rn=60859133

con gli sconti apple per la scuola vengono più o meno uguali... ne sto cercando uno da 11", massimo 13"

64 giga di HDD a 1000 euro? la mia faccia è tra il perplesso e il disgustato..

Guarda che dice memoria flash, questo significa che è un hd a stato solido (SSD), non il classico hard disk. Per intenderci quello che usa microsoft per la xbox da 4 gb.
Che poi, se volessimo parlare seriamente di apple, ce ne sarebbe e ce ne sarebbe da dire, tipo la qualità dei materiali.
Quello che apple scarta come "non buono" per la acer è qualcosa di "ottimo".
Per esempio, la apple usa i connettori dell'alimentatore magnetici, così se inciampi sul cavo si stacca solo il connettore e non si porta dietro tutto il pc.
Oppure nei portatili la apple monta il sensore di movimento, così se il sistema rileva che il portatile sta cadendo disattiva il disco in modo da non danneggiarlo.
Se poi vogliamo parlare di cosa include il sistema (time machine, garageband, iphoto col riconoscimento facciale) e cosa offre windows di serie (nulla) il prezzo non è poi così elevato.
In oltre il mac è ottimizzato come sistema per girare su macchine con hardware ben specifico, questo significa che a parità di macchina (prendi un pc con le stesse identiche componenti di un mac), i programmi andranno più veloce.
Ho letto, tempo fa, una ricerca nella quale diceva che rispetto ad un pc "normale", windows su un mac (è possibile installarlo) funziona fino al 25% più velocemente.

Il mac non è una cosa che può essere confrontata con dell o acer, è questione di qualità: o ce l'hai o non ce l'hai.

Sì l'ho capito che è un SSD ma onestamente a me non frega poi molto..voglio un disco fisso capiente..gli ssd da 64 gb si usano per mettere il SO ed accanto gliene affianchi uno da 7200 rpm come archivio..con solo quello a stato solido che me ne faccio? bah..ho capito il tuo discorso ma alla fine per me sono specchietti per le allodole: basta stare attenti un minimo e nel cavo non c'inciampi nè tantomeno il pc ti cade per terra..posso capire un cellulare ma un portatile no -.- se devi usare programmi di grafica ok tutto quello che vuoi ma per l'uso quotidiano normale un mac non serve a nulla..poi se vuoi fare il figo è un altro discorso..

Mi permetto di dissentire, altrimenti, il tuo discorso può tranquillamente essere ricorsivo.
Per esempio: per un utilizzo da italiano medio del pc (porno in primis, facebook, email, navigazione, posta e scrittura di documenti), è inutile spendere 70 euro per la licenza originale di windows (eh si windows va pagato), c'è linux che è gratuito è che permette di fare le stesse cose a meno prezzo, quindi windows è sostanzialmente inutile...

Sbagliato in parte...

Gli equivalenti vengono dati insieme a Window molto spesso (non tutti), quindi dire che non c'è niente beh..

poi il discorso è che per quanto ottimo sia OSX..costa meno di 100 euro retail..quindi non è l'OS che incide sul costo della macchina XD


Window su Mac spesso porta il mac ad andare in overheat (specie se si fa qualcosa di un po' + complesso rispetto a navigare come giocare, dato che window viene istallato spesso per questo motivo) visto che anche con parallels e bootcamp hai qualche problema di troppo


Discorso SSD Apple... non li comprate mai a configuratore...per 600 euro mettono un intel si fascia bassa, mentre con la metà comprate OCZ e via dicendo che vanno benissimo anche sui mac^^


Discorso componenti..

Non puoi mettere le stesse, perchè come sai ad esempio sugli iMac vengono montati processori con frequenze castrate, vista l'impossibilità di gestire e raffreddare i7 e i5 full spec

non esistono infatti sandybridge 2500 o 2600 a frequenze standard intel (e nemmeno 2400), ma perdono tutti quasi 1 ghz nei MAC

In quest'ottica in effetti MAC e WIndow sono inutili.

Ma l'italiano medio non può guardare che il PC che compra sia completamente supportato da Linux (specie i tasti multimediali che troppe volte non vanno XD)

Nemmeno..

Ad oggi MAC è indispensabile se fai musica...per la grafica è stato sorpassato, visto che programmi come 3D studio max, semplicemente, non esistono per MAC ^^

Probabilmente per litigi che Apple ha avuto con molte ditte come Autodesk

Più che altro l'italiano medio difficilmente conosce linux ma questo è un altro discorso..dal momento che i mac sono castrati anche se l'hardware è divino e tutto quello che vuoi a sto punto conviene con 500 euro prendersi il pc che c'è nella prima pagina dell'ultimo volantino euronics..ok hai pagato il SO, ma hai una bestia per quello che è costato...se il mio portatile non funzionasse divinamente e non avesse nemmeno due anni me lo sarei comprato ad occhi chiusi

Occhio ai portatili sotto gli 800 euro..

in media sarebbero da aprire subito dopo averli comprati perchè spesso fondono in breve tempo ^^

Ed invece c'è chi preferisce la qualità alla potenza.

Vero..ma sarebbero necessarie entrambe....visto che la qualità in questo caso è più da ostentare per moda....

Nel 95% dei casi è meglio un cassone assemblato (quindis enza problemi di surriscaldamento) che sia performante, rispetto ad un all in one.

Poi se si ha uno studio di design o deve stare sulla scrivania di un architetto è ovvio che un qualcosa tipo iMac sia preferibile...

Poi però per fare dei render bello nascosto nello stanzino è bene avere una bruttissima workstation dalle forme sgraziate XD

Ora non è che se non è apple è merda eh..io ho un hp pagato 575 euro ad ottobre 2010 e mai un problema..perfetto, veloce e potente come il primo giorno..core i3 @2.13 GHz, 4 gb di ram, 500gb di hard disk, ati 5430 e monta windows 7..e se dovesse rompersi me ne prenderei un altro di questo tipo ovviamente con qualche specifica in più visto il progresso velocissimo..ma un mac mai...

Anche perchè su quel budget non hai alternative^^

Intel core i7-2630QM sandy bridge, 8GB RAM DDR3, HDD 750GB, vga nvidia gt540m. A 800 carte.
Ok che è un acer (ma io personalmente non ho MAI avuto problemi con gli acer) ma vammi a trovare un macbook con gli stessi componenti ad un prezzo accessibile.

penso che sei uno dei pochissimi a non aver avuto problemi con quelle stufe a legna quello di mia sorella penso sia imploso

effettivamente penso tu sia l' unico... tutte le volte che ho toccato portatili acer ho rischiato ustioni

Forse non è passato il concetto, ad ogni modo lo ripeto.
L'architettura mac è progettata per girare su poco hardware ben specifico, questo significa che il codice del sistema operativo è ottimizzato per quell'hardware e quindi qualsiasi software può girare più veloce.
Di conseguenza un hardware così pompato su un mac può risultare non necessario (ma potrei essere smentito dai test fatti dagli esperti).

Hai ragione, in parte (oddio mi ripeto)

L'OS non ne ha bisogno...

Però quando lanci un render, applichi filtri o vuoi fare cose che richiedono un po' di potenza di calcolo, quella manca..

I programmi si aprono più velocemente su MAC..però quando fai qualcosa di più...



Il discorso è sempre quello però...ok che non serve un hardware esagerato...però quello ha un costo...quindi se pago tanto vorrei anche un hardware valido.
Se si creasse un OS che gira su 1 byte di ram...avrebbe senso vendermi un PC con 3 byte di ram a 1000 euro, solo perchè non ne serve di più?