megaupload oscurato per sempre

Dunque. il diritto d'autore non si tocca. E fin qui io e te siamo d'accordo (altri vorrebbero abolirlo o limitarlo, imho sbagliando).

La questione va affrontata a diversi livelli. Uno è quello di principio. Chiudere in sito web così a buffo, prima di processi, prove e altro è un atto da Stasi più che da FBI. Qui si sono violati diritti come quello della proprietà privata (un documento mio che metto in backup su MU, l'FBI di fatto me lo sequestra a buffo) come quello della libertà di espressione (quel documento poteva essere un mio articolo o un trattato sulla politica, economia o altro). La privacy manco la cito più tanto è stata abolita da anni, sempre dai difensori della libertà...

Poi c'è il livello giuridico. Hai arrestato il capo di MU, se vuoi puoi farti dare l'elenco completo di TUTTO quello che c'è dentro (e una volta che hai quello pure se MU "inquina" le prove e cancella il film X te ne freghi perchè tu hai l'elenco in cui quel film c'era, e a quel punto lo incrimini per pirateria e per occultamento e manomissione delle prove e gli fai il culo come la bandiera USA) non serve "spegnere il mondo".

Poi c'è al questione di merito, la supposizione che il grosso fosse roba pirata e che supposizione (questa DIFFICILE da dimostrare) che quel materiale abbia sottratto REALMENTE soldi alle major senza farne guadagnare nessuno.

Io ripeto sempre, guardiamo i numeri e facciamo prima. Negli ultimi 10 anni il fatturato dei film cinematografici è aumentato o no? A me pare aumentato dato che quasi ogni anno ci sono gigacampioni d'incasso. Uno Spider-Man, un Harry POtter da soli, con UN SOLO Episodio hanno incassato praticamente i 500 milioni stimati per cui MU è accusato di danneggiare l'industria. UN FILM soltanto. Non parliamo dei games poi, cresciuti in modo esponenziale nel fatturato.


Poi c'è l'altro livello, quello della libertà e difesa dei propri diritti. Film mandati solo in 3D che gente che detesta quella fakenologia o si sorbisce (a prezzo maggiorato) oppure si attacca. Giochi con dentro pratiche vessatorie assurde, non le rielenco perchè le conosci. A tutto questo la gente non può opporre nulla se non il non acquisto che intanto penalizza l'utente e che nel mercato di massa (non pensante) diventa una lancia spuntata.

A questo fatto ci devi sommare l'idea (imho corretta) secondo cui uno Stato DAVVERO democratico dovrebbe si punire chi infrange la legge ma anche lasciare la possibilità fisica (intesa proprio come "fisica") di infrangerla, perchè in Parlamento non c'è Dio o un altro essere infallibile. Nell'auto della Polizia non c'è Dio, in tribunale non c'è Dio. Quindi esiste SEMPRE la possibilità che il "sistema" sbagli (e accade spesso come vediamo ogni giorno). Se quindi tu mi tranci le gambe (oscuri un sito) io non ho più neppure la possibilità fisica di infrangere la legge, se lo ritenessi giusto e opportuno. Viene quindi meno un diritto universale fondamentale, il diritto all'autodifesa, che poi è il motivo grazie al quale la Costituzione Americana consente di detenere armi da fuoco, perchè lo Stato può mancare, essere assente o deficitario MA il cittadino deve avere SEMPRE il diritto a difendersi.

Ora non diciamo sempre noi che l'informazione è fondamentale, che la penna ferisce più della spada? Quindi scambiarsi dati, info è vitale, alla stregua di un'arma da fuoco (oggi anche di più). Poi ovviamente il cittadino è responsabile di quel che fa, quindi se infrange la legge e aveva torto a farlo lo condanni, ma non puoi (se vuoi essere democratico) inibirlo, invalidarlo a priori. Fare il lavaggio del cervello a TUTTI, imponendo di non poter compiere i reati X e Y per te sarebbe giusto, democratico, liberale? Per me sarebbe il più grosso stupro di ogni libertà dell'Essere Umano. Non puoi impedire a priori, senza scampo. E' mostruoso. Chiudere a quel modo MU è un qualcosa che IMHO ci avvicina a scenari del genere. Oggi non ci manipolano il cervello solo perchè non possono. Ma se passa una certa linea di condotta, come medicina e tecnologia lo consentiranno, potrebbero farlo.


Armi=informazioni=armi. Assurdo difendere, giustamente, il diritto ad armarsi e poi oscurare il web. Un costituzionalista americano imho dovrebbe riflettere su questo accostamento, perchè avere una pistola ma non sapere come o contro chi usarla è come, è peggio che non averla.

Io sono più dispiaciuto per Megaporn...

Lasciando perdere la parte iniziale dove per indagare sui server devi sequestrarli (non c'è altra soluzione

Il discorso si riduce sempre al fatto che nessuno di vieta di infrangere la legge, sparare a qualcuno e via dicendo, basta che si sappia che ci sono conseguenze, se uno fa qualcosa a quel punto lo fa informato dei rischi...

Potete bannarlo per un mesetto? Potete?

almeno in qualcosa

oddio...io non penso che l'FBI o chi per loro si siano svegliati stamattina e abbian detto "cià, oggi che famo?? caffè, ciambella e poi di corsa a chiudere MU?"... mi pare molto strano.... probabilmente questa chiusura è stata fatta, proprio come ha detto evil, per fare i dovuti controlli..e se hanno arrestato il capo penso che un motivo ce lo abbiano

come sopra.... spegnimento precauzionale! se è tutto in regola lo riapriranno sicuramente!

vero! ma è anche vero che molte catene di noleggio (vedi blockbuster, oppure io noto nel mio piccolo i negozi di videonoleggio) hanno chiuso...
un amante del cinema andrà sempre al cinema e si prenderà sempre il DVD originale, ma cmq una grossa fetta dell'utenza trova inconcepibile spendere 16-17 euro per un film/cd musicale, e perciò ricorre a questi "stratagemmi"

questa è una cosa che fa incazzare pure me, te ne do atto.

1- la detenzione di armi da fuoco in america è una cosa che non tollero! dammi pure dell'hippie, ma è così
finchè le armi girano indisturbate ci sarà sempre la possibilità di usarle.
2- mi sembra che la libertà di sbagliare non manchi... tenendo l'argomento in questione mi pare che siti che trasmettono in streaming ne esistano a iosa, e quando ne chiude uno ne vengono aperti 10... è una cazzo di Medusa

concetto giusto.... ma, come ho già detto anche sopra, su quel sto mi pare che la legge sia già stata infranta un sacco di volte! se han deciso di oscurarlo avranno avuto le loro buone ragioni e avranno le loro prove per poterlo fare (beneficio del dubbio....perchè darlo solo a MU? diamolo anche all'FBI )
può essere benissimo che noi non sappiamo tutta la storia per bene, e non dobbiamo prendere per oro colato ciò che afferma anonymous solo perchè hanno come logo la maschera di Guy Fawkes

poi come ho già detto prima il loro annuncio rilasciato su twitter poco fa mi sa molto di scusa "aulica" per giustificare le proprie azioni.... e che aspettassero solo il momento opportuno per sferrare un attacco simile! poi magari mi sbaglio, eh....

uff... sono arrivato alla fine....

STanno cercando di riaprire.....109.236.83.66
La questione sul diritto d'autore......bè penso che nel 2012 non abbia piu senso che esista......

Dicono che quel 109.236.83.66 sia tutto un fake.
Hanno sequestrato le auto di Schimitz http://www.autoemotori.it/articolo/764/sequestrate-le-auto-del-fondatore-di-megaupload/
Che dire viaggiava con delle cariole !!

Belle le targhe

Spoiler

Forse giocava a guardie e ladri con le macchine

Quella con scritto MAFIA e spettacolare
EDIT: Per chi vuole sapere chi è Kim: http://www.noncipossocredere.com/20...dotcom-il-milionario-fondatore-di-megaupload/

HO appena assistito a un esempio di disinformazione made in Rai.


Rainews24. Pochi minuti fa. Servizio su MU. A parte aver descritto Kim quasi come un terrorista, quando ha tutto alla luce del sole... Catturato con lui asserragliato armato in una sala bunker della sua villa. Boh non so magari è vero, ma fa molto Bad Boys...

Ma la vera chicca arriva quando l'inviato dagli USA nel servizio dice "ha sottratto 500 milioni di dollari alle case cinematografiche CON I QUALI si è comprato ville e auto di lusso..." io lì con un facepalm grosso quanto Kim....

L'assoluta mancanza di professionalità (o prostrazione-collusione con le autorità) ha trasformato danni assolutamente collaterali, non intenzionali e INDIRETTI, in moneta sonante che Kim ha fisicamente rubato e che ha fisicamente usato per bivaccare come un sultano.

Altra cosa da facepalm: Kim dopo l'arresto (lo dicono sempre nel servizio) si sarebbe vendicato oscurando vari siti delle autorità americane tramite un gruppo di anonimi (qui non ho capito bene se l'inviato ha detto anonimi o anonymous) come se fosse lui ad aver sguinzagliato gli hacker per rappresaglia. Magari è vero, ma ad oggi credo neppure l'FBI possa dirlo.

Tutto andato su Rainews24...


Non ho parole.

no ma vabbè...ma questi prima di fare i servizi si documentano o cosa?

Sarebbe come arrestare il fondatore di Facebook per aver rubato migliaia di ore di tempo e la privacy alle persone.......tutto il mondo è paese......

Sarebbe come chiudere Facebook perchè la gente lo usa anche per scambiarsi link a MU di materiale protetto da copyright. E succede. Ingabbiamo anche Zucky?

Mark zuckemberg sarebbe stato da arrestare o punire per la vendita di dati personali che ha reiterato piu volte (e la storia dell'involontariamente e' una favoletta)

Ma i Tg nazionali non perdono tempo a controllare fonti, sentono una notizia e poi inventano tutto di sana pianta!!
Comunque come diceva genkocco, stanno anche indagando per (riciclaggio di denaro e un "racketeering" non meglio specificato.)
Quindi così cambia tutta la storia, ma essendo l'FBI può essere tutto una frottola quello scritto accendendo a MU.
Poi perchè hanno oscurato solo Megaupload? Ci sono anche tanti altri siti Fileserve, Filesonic, mediafire, Rapidshare, ecc...che offrono lo stesso identico servizio.
Forse MU e quello più grande di tutti?

o forse appunto per le questioni di di riciclaggio e racket..

Ma allora non ha senso chiudere il sito.

Per dire, Tanzi è andato in galera ma mica hanno chiuso Parmalat, io latte e biscotti al supermercato li trovavo lo stesso.


Poi è come per il boss di wikileaks o per Strauss-Khan, fango sparato come se piovesse con accuse di violenze carnali che poi magari si rivelano un buco nell'acqua, ma intanto lo scopo è stato raggiunto.


Kim è un criminale per racket? Bene, ingabbialo, ma non serve oscurare MU. Come dire, se domani ingabbiano Murdoch, non è che Sky chiuda in tutto il mondo. Se Arresti Moratti, non è che l'Inter venga squalificata e cancellata come squadra di calcio.

Appunto. Invece è diventato un mito da film.

E faccio presente che la divulgazione illegale di dati personali delle singole persone è cosa ben più grave del uppare su MU un anime non edito nel proprio paese.


Solo che i dati di 100milioni di poveri cristi non pagano mazzette quanto una grossa major del cinema o del software. Ecco perchè dico "PFUI" quando mi si viene a parlare di "legalità".... la legge non esiste......

Tu ragioni sulla legge italiana, francese e via dicendo, invece devi ragionare sulla legge del paese in questione.

Se fosse stato in Cina e fossero uscite robe su racket e riciclaggio a sto punto sarebbe già stato giustiziato, giusto o sbagliato che sia non ha senso ragionare su un provvedimento pensando alle leggi di un altro paese

Mi stai dicendo che domani arrestano Ballmer per racket, a scopo precauzionale chiudono Microsoft? Non conosco le leggi USA ma dubito fortemente possa accadere.