VGA 2011: ecco le nomination

Ti ricordo solamente che nel 1995 o giu di lì..ogni 4 mesi usciva una nuova versione di SF2, che puntualmente si beccava un 99..e nessuno mai si è lamentato.

Ripeto è una "fissa" di adesso che un gioco DEVE innovare....
x me DEVE divertire...o conivolgere...poi certamente non possono sempre rifilarci la solita solfa.
Vedasi AC: x me un gioco fantastico, giocherò questo quarto capitolo tutto d'un fiato come gli altri..ma già in brotherhood sentivo un po' la puzza di vecchio.
Oppuro lo stesso God of War 3, immenso bellissimo e tutto..ma un 4° capito dovrà x forza offrire qualche novità...

Ma cio non toglie che possano essere Game of the year se confezionati ad arte, e sopratutto divertentissimi..

Unchy 3 owna tutti...

da fan del primo uncharted purtroppo quest'anno sono usciti almeno almeno 10 titoli migliori..

Son curioso di leggere il tuo personale elenco...

Senza nessuna polemica, ma per mera curiosità, ne elenchi almeno 5?

Ed eccoli li pronti a scannarlo...

ragazzi...quanta aria ostile che state scatenando per piccole sciocchezze..chissefrega se i titoli pleistescion vengono talvolta più raccomandati degli altri se si beccano più meriti di chiunque altro
il bello dei videogiochi non è gasarsi se è diventato KA o vincitori di incassi...il bello è giocarli,divertirsi,immedesimarsi nell'avventura e restarne soddisfatti..
ma un gran chissenefrega se gears3 non è messo nei giochi dell'anno...con le vendite che sta incassando epic pensate che gli freghi qualcosa?
ora scusate se vado controcorrente..........

oggi all'evento marioland3d di etnapolis lo vendevano a 39 euro anzichè 52 e mi ci sto ''drogando''
è lui il passato,presente e futuro indiscusso gioco dell'anno
chi ha il 3ds lo vada a comprare immediatamente

*

Come spesso accade i titoli sportivi e automobilistici sono snobbati ai VGA. Personalmente premierei The Elder Scrolls V: Skyrim anche nelle categorie in cui non è presente l'assenza di gow 3 tra i candidati al goty è inspiegabile ma tanto alla fine ogni portale avrà i suoi awards Anche Deus Ex: Human Revolution merita un riconoscimento.

si lo so, ti ho letto in precedenza

per quel che mi riguarda spero che skyrim non vinca, nè tantomeno bethesda...
poi possono fare quello che vogliono

Mi sa che invece quest'anno andrà a finire proprio come non vuoi


Per il resto comunque cerchiamo tutti quanti di rimanere in topic e non divagare troppo

ti rispondo io altrimenti arrivano poi i difensori anti-critica
sicuramente non hai lasciato questo commento perchè ti andava di fare flame e forse in parte ne ho capito il senso...
prima di far uscire un gioco i tester dovrebbero seriamente testarlo prima e verificarne che non ne sia zeppo di bug...bethesda a quanto pare non se ne intende molto di testing e come fu per oblivion/fallout ci stiamo trovando davanti a un nuovo gioco abbastanza gonfio da bug
morale del tuo commento..speriamo tanto che non vinca o faccia tanto scalpore così che bethesda impari la lezione e testi meglio i suoi titoli prima di metterli sul mercato
se è questo quello che intendevi una piccola parte di me ti da ragione..l'altra nu,la giustifico un pochino perchè si sta dando da fare con gli aggiornamenti per sistemare tutto

Raga scusatemi però potevano mettere anche il gran little big planet 2.....poi non so....quella classifica mi sa molto.di.commercialata perché un po' di titoli validi non li vedo....fifa 12, rage, rayman origins.....

Beh, per me non ci sono dubbi sul GOTY:

The Legend of Zelda: Skyward Sword

Dark Souls da solo tiene testa a tutta la lista sinceramente e senza esagerare...grave mancanza nella classifica, davvero gravissima.

Ma non è nemmeno quello il fatto, cioè dei bug in un gioco ci stanno (ovvio non così tanti e "gravi" come il caricamento delle texture).
Per quanto riguarda skyrim, è: mi fai un gioco immenso, con una libertà assurda, ecc...
e poi mi caschi su dei dettagli che, a mio avviso, sono importantissimi.
Ad esempio il fatto di mettere delle pentole sulla testa della gente per rubare (e non dicono niente mentre le incappucci), oppure ancora peggio, quando colpisco i nemici non accusano minimamente il colpo, non un'animazione, non una botta, niente di niente. Solo una chiazza rossa sullo schermo per far capire che hai colpito e un suono di dolore, ma loro continuano ad attaccare come se niente fosse.
In un gioco del genere è una cosa che non accetto, sinceramente.
Tralasciando il fatto che se è come oblivion (e ripeto se perchè non ci ho giocato a skyrim), è assurdo che tu possa diventare capo di una gilda e alla fine fare carriera in un'altra gilda senza lasciare la prima. Per me questi sono dettagli importantissimi per un gdr del calibro di skyrim, che rovinano parecchio l'esperienza ludica.
Per bethesda il discorso sarebbe più ampio...
Tornando IT mi meraviglio di mancanze come gow3 nel goty e di nemmeno una menzione a dark souls

Ecco i miei:

Gioco dell'anno:
The Legend of Zelda: Skyward Sword

Studio dell'anno:
Valve

Miglior gioco Xbox 360:
Gears of War 3

Miglior gioco PS3:
Uncharted 3: Drake’s Deception

Miglior gioco Wii:
The Legend of Zelda: Skyward Sword

Miglior gioco PC:
The Witcher 2: Assassins of Kings

Piccola nota a margine su questo dettaglio. Al contrario di quanto pensi quello era un aspetto MOLTO realistico, non sono certo io a doverti spiegare il fenomeno degli incarichi multipli in finanza, politica, enti. Ci sono banchieri che siedono contemporaneamente nel CDA di autorità di "controllo" e nel CDA di istituti "controllati" e magari hanno pure un posto rilevante in società di rating, quindi fare il il capo di una gilda e carriera in un'altra è realistico al 100%.



Sulla storia dell'accusare le ferite, devi sempre tener conto che si parla di videogame e il realismo è secondario rispetto al divertimento e all'utilizzazione del gioco. Sai che palle combattimenti alla "gioco di ruolo cartaceo del signore degli anelli" (il famigerato GIRSA) in cui il personaggio ci metteva un boato di tempo per guarire da un taglietto e dove rischiavi la vita ogni volta che inciampavi? Da SEMPRE il gioco di ruolo fantasy classico, quello DOC, per definizione, ha capito che il realismo si DEVE fermare dove inizia la "giocabilità". In Dungeons & Dragons originale (quello della Rules Cyclopedia e di AD&D) puoi combattere al 100% delle possibilità fin quando ti resta UN solo punto ferita in corpo.
La spiegazione poi se vuoi la si trova, dove i punti ferita non sono la resistenza "massima" di una persona, ma solo quella utile ai fini del poter agire. Finchè hai 1 punto ferita vuol dire che non hai ferite tanto invalidanti da impedirti di combattere. Arrivato a zero non riesci più ad andare avanti e il regolamento considera automatica la "fatality" da parte dell'avversario.
Stessa cosa devi pensare in Skyrim.


E comunque, per inciso, proprio in Skyrim quando riduci i punti ferita al bersaglio di circa la metà, lo vedrai combattere peggio. Ridotti poi al 10-20% del suo totale si accascerà alcuni secondi per recuperare e in quel momento potrai fare di lui ciò che vuoi.

Esempio: ho combattuto col mio secondo drago (combattimento bellissimo!) e all'inizio, nella sua prima metà (circa, non sono stato a misurare fiscalmente) svolazzava, atterrava, decollava, mi soffiava dal cielo. Poi dopo averlo arrostito ben bene coi miei incantesimi, ha smesso di volare, prima quasi del tutto (risaliva solo per cambiare posizione) poi non ha proprio più avuto la forza di librarsi ed è rimasto a combattere da terra.

Esempio 2: il mio primo gigante (che fatica!) era bello pimpante per quasi tutta la durata dello scontro, poi, arrivato a circa un 15% dei suoi punti ferita, è crollato in ginocchio e l'ho finito.


Ma anche noi subiamo un effetto simile (parziale). Mentre il drago mi soffiava non vedevo letteralmente NIENTE, correvo e sparavo dardi di fuoco alla cieca!

per il drago mi pare il minimo che se ti soffia addosso non vedi nulla, come negli fps quando ti esplode una granata vicino.
Per le ferite, in quasi tutti gli fps decenti, quando colpisco uno arranca, o c'è un'animazione che ne rallenta l'azione e/o per lo meno gli fa perdere l'azione che sta facendo. Non sto parlando di iper-realismo, ma di dettagli secondo me importanti.
Che poi quando la vita scende sotto un certo limite le stats calino mi sembra il minimo...

non è realistico essere il capo della gilda dei maghi, e come quest per diventare capo della gilda dei ladri hai "ruba un oggetto al capo della gilda dei maghi" che gilda dei ladri sei se non sai che io sono a capo della gilda dei maghi?