il nucleare finirà per ucciderci?

notizia di poche ore fa

Nucleare, Aiea: radiazioni in Europa ancora un mistero

VIENNA (Reuters) - Non c'è ancora chiarezza circa le radiazioni di iodio-131 che, seppur a basso livello, sono state riscontrate in parecchi Paesi europei nelle ultime settimane. Lo ha riferito oggi l'agenzia Onu che si occupa del nucleare.
L'Agenzia internazionale per l'energia atomica (Aiea) aveva annunciato inizialmente venerdì scorso di avere ritrovato tracce della sostanza radioattiva in Europa, dopo essere stata avvertita dalle autorità ceche.
L'agenzia aveva detto che non vi erano pericoli per la salute pubblica, aggiungendo di non ritenere che le radiazioni provenissero dal reattore giapponese di Fukushima, lesionato nel marzo scorso a causa di un forte terremoto e del successivo tsunmi.
L'origine delle radiazioni resta però tuttora un mistero e l'Aiea ha fatto sapere che sta ancora lavorando sul caso.
"Le autorità di Repubblica Ceca, Austria, Slovacchia, Germania, Svezia, Francia e Polonia hanno continuato a misurare livelli molto bassi di iodio-131 nell'atmosfera negli ultimi giorni", si legge in una nota dell'Agenzia.
Lo iodio-131, che è cancerogeno in dosi elevate, può contaminare prodotti come il latte e le verdure.
Gli esperti ritengono che l'origine delle radiazioni, che sono state rilevate nelle ultime tre settimane, potrebbe essere di varia natura e provenire da laboratori medici, ospedali o sottomarini nucleari.
L'agenzia francese per la sicurezza nucleare (Irsn) ha detto che probabilmente le radiazioni arrivano dall'Europa centrorientale e che, sulla base di alcuni calcoli, potrebbe identificarne la fonte verso la metà della prossima settimana. Una delle ipotesi su cui si sta lavorando, ha aggiunto, è che provenga da un'industria farmaceutica.

ragazzi è una cosa tristissima.. a che punto stiamo arrivando?

a un punto che i 4 si (almeno in italia) ci hanno reso un pizzico di speranza.

Si'

Inutile dire che, dato si tratta di nulla serio (a quanto pare) almeno posso incassare un "te l'avevo detto" di quando parlavo con gli antinuclearisti spiegandogli quanto fosse SCIOCCO essere contrari all'atomo in Italia. Anche prendendo per buone tutte le critiche al nucleare, il fatto che TUTTA Europa lo adotti dovrebbe essere elemento sufficiente per capire che non farlo da noi ci dà SOLO tutti i lati negativi dell'atomo e tutti i lati negativi del non averlo, insomma la più autolesionista delle posizioni.



Ma tranquilli, la nube quando arriva al confine con l'Italia, sapendo del referendum, cambia strada....

Non credo che sarà solo il nucleare ad ucciderci.

Siamo sempre i più babbi del mondo, mamma mia che pena che mi fa questa cavolo d' Italia....arriviamo sempre per ultimi su tutto

Di sicuro è una delle possibili cause....

Si parla di dosi ininfluenti (non basse...risultano ininfluenti vorrei precisare) e di iodio 131 e basta (tempo di dimezzamento 8 giorni) Quindi è escluso un reattore (dato che ci sarebbero altri radioisotopi).

Purtroppo non ci si può fare niente, a meno di non voler fare un referendum anche contro una delle poche "cure" in grado di mitigare varie tipologie di tumori (lo iodio 131 è usato per il trattamento di vari cancri)

Ma il cancro almeno "è naturale".


[ecodemente mode off]

ma una delle cure no XD

Scusa eh, ma qui si ricomincia... intanto NOI abbiamo detto di no, ora spetta agli altri stati... anche perché basta vedere come si ritrovano molti paesi con le scorie: non sanno più dove metterle! e non dimentichiamoci che ancora non esiste una soluzione definitiva a questo problema...
posizione autolesionista? ma ci sei? da quando è autolesionista non volere una centrale che (è dimostrato, poche balle, e non tirare fuori la storia che i risultati delle ricerche sono discordanti perché li vedono i cittadini di quei paesi gli effetti) fa crescere la percentuale di tumori/leucemie nei paesi vicini? qua non si tratta di rispetto per le idee altrui, stiamo parlando di usare il cervello e di non farsi abbindolare da un' ipotetica "autonomia energetica" e da una possibile diminuzione dei prezzi... e sinceramente, vedendo gli altri tuoi post, mi dispiace che sotto questo punto di vista hai fatto il classico ragionamento da italiano medio, "io non voto e me ne vado al mare, il nucleare ci conviene!"

I risultati delle ricerche sono discordanti....è inutile negarlo, per quanto siano sicuramente risultati probabili.

Paradossalmente, confrontando i vari studi, i dati dimostrano come la percentuale di insorgenza di forme tumorali sia maggiore vicino a centrali come la Tirreno Power (un nome a caso).

Ovviamente (è innegabile) i dati raccolti in zone che sono state direttamente sottoposte agli effetti di un disastro nucleare hanno percentuali completamente diverse.

Il vero problema è come certi divulgatori mescolino i dati riguardanti gli effetti in aree pesantemente contaminate e le percentuali di rischio riguardante la semplice presenza in loco di una centrale.
Questi studi vengono quasi sempre mescolati al fine di aumentare incredibilmente le percentuali negative.

Confronta i dati della zona della Ruhr in Germania con quelli di una qualunque area con centrali nucleari (che non abbiano avuto incidenti) e vedrai come le percentuali siano leggermente diverse da come vengono raccontate da pseudoscienziati^^



la FRANCIA, in relazione a questi "studi" dovrebbe avere, nel mondo, la percentuale maggiore di tumori e leucemie...così non è.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il discorso da Italiano medio in realtà è un altro:" Voto SI/NO perchè qualcuno me lo ha detto, ma non capisco niente di niente di quello che sto crocettando".

Ci facciamo sempre questa domanda: a che punto stiamo arrivando?
la domanda giusta è: a che punto siamo arrivati? E come ci siamo arrivati??
Ormai è un casino e lo sa tutto il mondo, ci vogliono solo le centrali nucleari adesso con la crisi economica

ahia, che avete ricominciato......

Ma che poi parliamo dell'Italia :asd Il paese della Salerno - Reggio Calabria, della speculazione edilizia e della corruzione.
Sarei curioso di vedere a chi sarebbero andati gli appalti per la costruzione di un simile impianto, Mafia o Camorra?

Il punto è questo, c'è stato un referendum? Si. Il popolo si è espresso. Se poi, secondo voi, ha vinto il "si" solo perchè il 94,5% dei votanti sono un branco di decelebrati che hanno dato un voto politico, son affari vostri. (S)fortunatamente la democrazia funziona così.
Tra l'altro le alternative ci sono, ma fa troppo schifo sviluppare certe risorse energetiche, così dobbiamo andate ancora avanti grazie a carbone, petrolio e il nucleare che mettetela come volete, è tutto tranne che sicuro.

Poi vabbè, appena si parla di sicurezza c'è subito chi "eh, ma tutti ce l'hanno quindi se scoppia è merda a prescindere". Obbravi, e allora evitiamo di aumentare le possibilità di far danno che tanto sappiamo tutti che in Italia viene fatto tutto con il culo. Qui non si riesce manco a costruire delle scuole decenti che non cadano a pezzi, o senza appaltarle alle varie mafie, figuriamoci un impianto che necessità le più rigide misure di sicurezza.

Per il discorso opinioni nucleari sì/no sarebbe da ripescare Galimberti e il video che solo Coin ha visto! tlove
Per il resto, io, sono contrario per l'impossibilità attuale di smaltire le scorie.

Talmente classico e medio che in Italia ha vinto il referendum contro il nucleare...mi pare che la media vado all'opposto di ciò che hai detto eh

Evil 4 president, bel discorso sono d'accordo in tutto e per tutto!

Oncologi contro il nucleare.
http://www.google.it/webhp?sourceid...sb&fp=544d63e8b9ed9f49&ion=1&biw=1280&bih=675
Riso contaminato dal giappone.
http://www.google.it/search?aq=f&hl....,cf.osb&fp=2ba8394eb957b0ed&biw=1280&bih=675
è sicuro il nucleare?

Ho evitato il discorso sulle varie mafie perché nell' altro 3d il concetto fu portato ad un livello più generale, non al singolo caso italiano...
anche perché la società che avrebbe dovuto costruire le centrali in italia è quella di questo capolavoro http://www.ecologiae.com/olkiluoto-centrale-nucleare-grande-crolla-temporale/6268/ ... se in finlandia ha fatto così schifo figuriamoci in italia -dove, tra l' altro, di certo non avrebbero revocato l' appalto- !