La next gen Microsoft? Nome in codice "TEN"?

O di vedere meno trailer...

Magari hanno stretto accordi con il franchise di BEN TEN e sono legati per tutta la nextgen a fare uscire un gioco della saga all'anno, a fare una consolle verde fluorescente e a chiamarla XBEN TEN XD sarebbe fantastico (sarcasmo). In cambio Ben Ten farà apparire la nuova consolle in un episodio su tre così da aumentare esponenzialmente la visibilità ai piu giovani XD

Primo: MS ha bombardato il mercato con esclisive AAA per 4 anni dal dayone. Non è che si possa far finta di niente solo perchè gli ultimi due sono stati sotto tono.

Secondo: sotto tono. Se Halo Anniversary, Forza Motorsport 4 (best generation racing?) GOW sono roba da "ben poco" beh è il momento di una ritarata.
Il tutto senza contare tanti ottimi multi venuti più o meno meglio e senza contare esclusive sul Live Arcade non da poco.

Tutto per dovere di cronaca ovviamente.


Sulle fantomatiche "promesse" poi ancora devo capire CHI le abbia dette, quando e a nome di CHI.

Perchè tolti i deliri del Kutaragi e qualche altro matto non è che ci siano mai state promesse ufficiali.

Le due più emblematiche pseudo promesse sono le prime foto di Gears of War 1 e il famoso filmato in CG di Killzone 2. Tutte cose che sostanzialmente, a 6 anni di distanza, possiamo dire si siano fondamentalmente concretizzate in modo abbastanza fedele.

ok, ma halo anniversary non lo considero (e per quanto riguarda i miei gusti, nemmeno gli altri halo..), i live arcade nemmeno perché sto parlando dei giochi fisici, e ok, ci sono forza e gears che amo.. non dico che non ci sono state grandi esclusive prima, dico solo che ultimamente ci sono solo i multi.. la ps3, invece, a fine gen tira fuori ancora bei gioconi e comunque credo che abbia, come quantità di titoli, più esclusive degne di nota la sony.. diciamo che mi aspettavo di più da ms a fine gen.. tutto qui.. potevano ad esempio tirare fuori un bel lost odyssey 2 e mi sarei già rimangiato tutto forse ..

sulle promesse alla fine mi riferivo più che altro ai fantomatici giochi fullHD che dovevano essere uno standard.. poi non ricordo chi lo avesse detto..

le balle grosse le sparò Kutaragi..."120 fps"

cmq sono d'accordo con Glen, lato esclusive è indubbio che sony si sia data piu da fare sopratutto in questo anno e quello passato. Grazie anche ai tanti first party, e poi ha avuto anche il "coraggio" di investire su IP nuovi e rischiosi (heavy rain su tutti)

Di certo non possiamo lamentari di mancanza di titoloni in questo periodo...non avro mai il tempo di giocarli tutti

Nessuno. O meglio, nessuno in modo serio e impegnativo.

Kutaragi diceva 120fps a 1080p... ma qualcuno gli ha davvero dato peso?


L'unica cosa che queste console avevano indicato (non promesso) era il 720p come risoluzione di riferimento. E alla fine si può dire che così è stato. 640p, 590p alla fine in quella zona stiamo, e comunque la maggioranza dei giochi è più sul 720 che sotto al 700.
Del resto non è mai esistita una risoluzione fissa per le console. C'erano livelli di riferimento, ma pure su PS1, Saturn il numero di pixel cambiava a seconda delle esigenze del gioco. Si passava dai giochi in 320x200 circa su PS1 ai casi unici di 704x480 su Saturn.

Alla fine con le migliaia di giochi diversi in ogni aspetto che puoi fare, è abbastanza assurdo pretendere di fissare dei paletti tanto fissi come la risoluzione. Già col frame rate è diverso, e comunque pure lì infatti non è mai esistito uno "standard" in alcuna generazione.


Ma soprattutto è sbagliato chiederlo ai produttori hardware, perchè non sono loro a decidere. Possono anche fare una console da 30 miliardi di poligoni al secondo, ma se poi arriva lo sviluppatore che ingrifato vuole fare scenari da un miliardo di poligoni, il gioco nella migliore delle ipotesi non si schioderà dai 30fps.

Frame e risoluzione vanno chiesti agli sviluppatori software, non ai produttori. Proprio per questo è impossibile che qualcuno di questi ultimi possa "promettere" qualcosa.

"da quelle parti stiamo"...un par de palle Coin

Il limite "HDReady" E' 720p. Fine. E quello standard minimo andava garantito.
Anche perchè scalare un'immagine è sempre un operazione in più...che la faccia la console o che la faccio lo scaler del tv (con risultati più o meno gradevoli)

prima non avevamo ste paturnie, cavo scart e via...al limite estremo qualcuno usava il component...
Oggi con tutto il marketing fatto sui TV, la soglia dei contenuti HD è stata imposta ai 720p e le console x definirsi appunto console HD avrebbero dovuto garantire quella res.

se riescono a resuscitare la rare con un conker o un killer instinct per me d1.
sul lato hardware sono molto fiducioso non lascerebbe mai tutti gli hardcore alla sony lancierà sicuramente ottime esclusive AAA al lancio e dei giochi kinect per tenersi stretti anche i casual

Ma ti ripeto che è tutta una fisima e un'autosuggestione. Console "HD" non vuol dire niente. Questa generazione non nasce con il 720p come "mission sine qua non", è semplicemente la risoluzione di riferimento...... semplicemente perchè era la risoluzione di riferimento della prima generazione di HDTV. Il passaggio generazionale, grazie al dio dei games, non è stato contraddistinto dalla risoluzione, tanto è vero che su CRT a 480p qualsiasi gioco per PS360 owna comunque di tantissimo il miglior game Wii.

RIpeto, anche in passato, da sempre abbiamo avuto tante risoluzioni diverse nella stessa generazione, e non è mai stato un problema, o meglio non è quasi mai stato un problema imputabile alla console. Fighter Megamix su Saturn girava in lowres con tutto che praticamente visualizzava le stesse cose (anzi meno) di Virtua Fighter 2 che andava a 704x480. La colpa quindi era dello sviluppatore software non del produttore hardware.

Fare Halo 3 a 640p (esempio) è stata una scelta della SH non certo di MS quando ha fatto le specifiche del 360! Se Bungie avesse evitato di pompare su certi effetti come HDR, il gioco sarebbe stato magari a 720p pieni. E di esempi del genere ce ne sono a piacere.


Non è che esistano dei parametri predefiniti per ogni generazione. Quando esce una nextgen si prende il top del momento e si va sul mercato con quello. Se accade nel 1998 avrà delle specifiche, se accade nel 2001 ne avrà delle altre. Nessuno incasella a priori i "requisiti" per una particolare generazione.

Coin fai un discorso che potrebbe anche avere un senso.

Ma la vedo da un altro punto di vista, diciamo piu "homecinematico"

Eh ma fai male. Home cinema è home cinema, videogame è videogame. Sono cose diverse, con bisogni diversi da godere in modo diverso.

I videogiochi non hanno mai avuto una risoluzione standard fissa, né su console né tantomeno su PC. Per questo ti dico che è stato un "grande inganno" o meglio "un'illusione" più o meno collettiva quella del 720p "fiscale". Anzi, come ho detto, troppo è stata rispettata rispetto ad altri tempi.




La prossima generazione deve essere "real next-gen" e basta. Solo questo dobbiamo pretendere. Se sarà next-gen possiamo star tranquilli e iniziare a conservare la bava per i futuri sbav, a prescindere dalla risoluzione.

Del resto Wii Sports a 1080p sempre oldoldgen rimane, a dimostrazione che il pixel non fa il monaco.

anche io la vedo così.. nel senso che una volta uscito lo standard HD che è fisso, vedere giochi nativi sotto quello standard (sub-hd nativo) dà fastidio.. o no? cioè è inutile sfoggiare tanto l'alta definizione delle console se poi i giochi non lo sono.. per questo voglio che ci sia uno standard di 1080p per la prossima gen.. vogliamo dare un senso a queste benedette tv che abbiamo in salotto? è solo un vantaggio per i noi..

hai ragione, ma anche dal punto di vista più tecnico se non ci fosse il bisogno di uno scaler che adatti l'immagine al nostro pannello non sarebbe meglio? voglio dire.. dalla prossima gen possiamo pretendere questo se l'hw (si spera) permetta questo senza andare a sacrificare mole poligonale, textures ecc..

ma brutti cazzari la finite di litigare?ma per una volta che non vado in deliri mistici io per una news del genere partono a voi?

Ok, ma ti ripeto che quello standard (che neppure è reale, tanto è vero che i pannelli hd ready vanno a 1366x768 e non si fermano a 1280x720) è una specifica hardware dei televisori e solo di quelli (neppure del Bluray che va a 1080p, pure se tranquillamente scalabili).
Ma gli standard tv sono cosa completamente a parte da quelli console. Per decenni abbiamo avuto SDTV in grado di andare a 480i (576i) eppure le console a 8, 16, 32, 64 bit che ci attaccavamo stavano sotto a quella risoluzione nel 99% dei casi. E giustamente nessuno ha mai detto niente, anche perchè nessuno s'era proprio mai posto il problema della risoluzione in pixel delle tv.

Stavolta è accaduta solo una particolare congiunzione astrale: è stato immesso un nuovo formato video in contemporanea con le nuove console, in contemporanea con una generazione nuova e completamente differente di TV. E' questo che ha generato la sensazione che ormai tutto fosse "standard", ma non è così. C'è andato vicino, ma è comunque un extra. E il motivo per cui comunque ci siamo stati tanti vicini è solo perchè nelle nuove patacc-o-hdtv (LCD su tutte) la roba sub-HD si vede da schifo. Quando affermo che Halo 3 era meglio su SDTV che su HDTV non è un'enfatizzazione. La tecnologia CRT ancora oggi mangia in testa a qualsiasi LCD, il problema è che per avere un CRT a 1080p da 26-50 pollici ti servono 2 metri quadri di stanza dedicati, ma tolto quello è ancora la miglior tecnologia, ovviamente con un dot pitch adeguato.

Ni. Ovviamente sarebbe bello, ma dato che è impossibile chiederlo, proprio perchè ogni game (a differenza di film e musica) fa storia "tecnica" a sé stante, io avrei preferito una tecnologia per le tv molto meno schizzinosa e ben più tollerante, proprio come era quella CRT.

Non a caso io m'incaxxo coi costruttori di HDTV e non con i costruttori di console.

E no, sei tu che fai male.

L'home cinema e solo un mezzo (estremizzato) x godere del videogioco.
Quando videogioco, lo voglio fare al massimo delle possibilità che ho. E dato che queste possibilità ( x fortuna e x passione) le ho, mi girano non poco che non vengano sfruttate a dovere

Non sono gli standards a doversi adeguare al software, semmai il contrario

Vi prego usciamo da sta diatriba xche se mi toccate l'homecinema divento una bbbbbestia

Intendevo dire che viaggiano su binari differenti e che quindi non puoi pretendere che uno dei due ragioni coi parametri dell'altro.

Non sono d'accordo

Il binario è lo stesso, basta guardare alle possibilità che vogliono offrirci le console stesse...

Ps3 ha un lato audio completissimo
Entrambe (ebbene si, pure la 360) supporto al 3d stereoscopico
Entrambe hanno regolazioni sul gamma rgb
Etc etc...

L'unica cosa che manca sono i giochi in full hd

siamo sulla stessa lunghezza d'onda