decisione 30/06/2011

Io non ho nulla da dimostrare,non sono un dirigente di nessuna squadra.

Leggendo l'articolo,per altro scritto da uno chiaramente non di parte, vedrai alcune cose sotto una nuova luce. E' inutile che ci metta del mio,tu leggi e poi mi dici.

da quando travaglio è il portatore della verità assoluta?

ha dato un opinione.

quindi fai una bella cosa: fai come Pecos, interista come te ma sicuramente più lucido nell ammettere gli sbagli della propria società.

tu continui a parlare e a cercare scuse, l hai fatto per 5 anni dopo calciopoli, ora accetta quello che sta succedendo e fattene una ragione.

evidentemente la differenza di età tra voi è rilevante, ma sono sicuro che con un po di forza di volontà ce la potresti fare anche te.

Io condivido l'opinione di Travaglio che si dimostra essere uno dei pochi Juventini sportivi.

Ci può stare di dire che anche la società dell'Inter ha sbagliato ma ringraziando il cielo la ns coscienza(intesa come tifosi neroazzurri) non sarà mai sporca quanto quella degli Juventini. Questo mi basta

condividi quello che vuoi.

è un peccato che i tifosi come Pecos siano la minoranza..

mentre quelli come te la maggioranza..

Ah la vostra coscienza pulita..Bah

Chi ha detto che è pulita? E' sporca,ma non quanto quella degli Juventini e questo mi basta.

Che D'Orrico sul Corriere della Sera scriva che la Juve deve restituire la Coppa dell'Heysel sottolineando quel rigore fuori area, mostrando finalmente cosa vuol dire non rispettare i defunti (altro che far sentire delle intercettazioni di Facchetti), in fondo mi tocca poco. Il Corriere della Sera sta facendo campagna per l'Inter, e D'Orrico è solo uno dei tanti che partecipano alla battaglia. La Gazzetta per un giorno ci ha provato, ma oggi è tornata nei ranghi, e quindi se ieri la maglia dell'inter aveva delle forbici tese a scucire il tavolino, oggi già si dice che lasciargli lo scudetto con una censura, in fondo, potrebbe essere la soluzione più probabile. L'indignazione è sparita, oggi si ragiona finemente in punta di diritto. Qualche anno fa, l'esatto contrario. Ferrajolo, presidente dell'Unione stampa sportiva italiana (...) ieri ha ci ha spiegato che la differenza tra Moggi e Facchetti-Moratti è che Moggi chiudeva arbitri negli spogliatoi e andava a cena con i designatori. Ma non sa di cosa parla, inutile biasimarlo. Riva dice che Facchetti era una persona fantastica, e personalmente non ne dubito, solo che ha fatto cose che per il Procuratore Federale erano gravi. Poi, il giudizio sulla persona resta intatto, soprattutto in chi l'ha conosciuto personalmente. Ma per il diritto non ci sono eccezioni legate al carattere o allo stile delle persone.

Incredibile, tra tutti, rimane per me Marco Travaglio. Non perchè lo stimi particolarmente, o al contrario lo disistimi. Lo leggo con interesse, pur essendo consapevole che nelle sue denunce dice spesso solo una parte di verità, omettendo quanto non in linea con la sua tesi.
Stamattina, sul Fatto, Travaglio va però oltre. Non si limita ad omettere, ma dice bugie.

Bugia numero 1: Secondo Travaglio, Palazzi avrebbe sostenuto che, "telefonando ai designatori", Moratti e Facchetti hanno violato gli articoli 1 e 6.

Invece no, secondo Palazzi il problema non è che si telefonassero, ma che vi fossero condotte "certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società INTERNAZIONALE F.C., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale». Palazzi, tra l'altro, aggiunge che «assume una portata decisiva la circostanza che le conversazioni citate intervengono spesso in prossimità delle gare che dovrà disputare l’INTER e che oggetto delle stesse sono proprio gli arbitri e gli assistenti impegnati con tale squadra».

Il problema non è telefonare (anche se nel 2006 sembrava fosse un problema anche quello), ma fare pressioni per ottenere dei vantaggi. E l'Inter, per Palazzi (idolo nel 2006, oggi mero accusatore giustizialista), lo ha fatto più volte.

Bugia numero 2: "il pm sportivo ricorda che la sua tesi accusatoria già è stata sconfessata dalla Corte Federale, secondo cui non basta telefonare ai designatori per commettere illecito: occorre che le pressioni arrivino agli arbitri e li condizionino".

Ribadito che il problema non erano le telefonate di per sè, ma il loro contenuto (Travaglio insiste nell'equivoco), ecco la seconda clamorosa bugia: sono 5 anni, caro Travaglio mio, che ogni volta che portiamo dati che smentiscono le tesi dell'accusa (ammonizioni preventive mai esistite, medie punti degli arbitri di cui si è ipotizzato il possesso di schede svizzere, ecc) tutta Italia ci dice che per la giustizia sportiva basta il tentativo, non va provato il condizionamento effettivo, quindi meritavate la C, ecc ecc, e ora invece ci fate sapere che serve provare che le pressioni arrivino agli arbitri e li condizionino?
E quali condizionamenti sarebbero stati provati, caro Travaglio? Quali pressioni sarebbero certamente arrivate agli arbitri? Non stiamo nella pelle dalla curiosità.

Bugia numero 3: "Dunque è verosimile che, anche se l'Inter rinunciasse alla prescrizione, verrebbe assolta o priata di qualche punto".

Assolta? Ma sbaglio o non è stato assolto nessuno? Ma sbaglio o il Milan si è salvato dalla B solo perchè Meani non aveva responsabilità diretta, mentre peraltro Facchetti dell'Inter era il presidente?
Palazzi con l'Inter è durissimo: certamente avrebbe ricevuto perlomeno una forte penalizzazione (lo ha detto addirittura Palombo, un noto filomoggiano), probabilmente non avrebbe preso Ibrahimovic, sicurissimamente non avrebbe mai indossato lo smoking bianco.

Bugia numero 4: "siccome le pressioni interiste non sortirono effetti e ai tempi della Triade bianconera l'Inter perdeva campionati truccati, nessuno scudetto deve passare di mano"

Rieccoci, quindi contano gli effetti, non il tentativo. Possiamo ritirare fuori le nostre statistiche, allora. Ciò detto, la domanda andrebbe fatta ai tifosi del Cagliari, che dopo la famosa chiamata su Bertini dal deludente score 4-4-4, si lamentano dell'arbitraggio, che condurrà l'Inter in finale. Per noi sono solo lamentele che non contano niente, perchè per noi juventini conta il risultato del campo, ma se proprio vogliamo verificare gli eventuali effetti, andiamoci a rivedere la partita.

Bugia numero 5: "gli inquirenti napoletani hanno già ritenuto che non c'è nulla di rilevante".

Non è vero. Dopo il mitico "piaccia o non piaccia non esistono intercettazioni di Moratti..." di narducciana memoria, oggi anche l'altro PM Beatrice ha detto che molte telefonate non gli erano proprio state passate. Altro che non rilevanti, mai viste.

Bugia numero 6: "finora hanno parlato solo Palazzi e Moggi con la sua corte di avvocati e giornalisti à la carte".

Sì, su radio e televisioni private viste da diecimila persone. Ma su tutti i media nazionali, quelli visti e letti da milioni di persone, da 5 anni, parlano solo i giornalisti à la carte. Di Moratti.

copio questo post che è perfetto

fonte Massimo Zampini

ti basta? ti accontenti di poco..

per 5 anni sei stato convinto di essere onesto.. mentre non lo eri affatto..

grande zampini, lo seguo spesso!!!

Parlare di coscienza sporca tra tifosi è alquanto ridicolo, la squadra di qualsiasi persona può fare qualsivoglia imbroglio, ma questo MAI e poi MAI intaccherà la coscienza di un povero tifoso. Solo per questo stendo un velo, non pietoso, di più.

Ho perso il conto di quante volte ho detto che qui non si tratta più della Juve, si tratta del semplice fatto che l'Internazionale abbia commesso un illecito al pari di Milan etc e non sia stata punita. Non è più una questione tra Juve e Internazionale, capisci?

Potresti rileggere il mio post precedente, anzichè ignorarlo.

dobbiamo ringraziare Zampini, è uno dei pochi che ha difeso e continua a difendere la nostra Juventus

grande Andrea!!!!!!! belle parole del nostro presidente..

moratti continua a parlare di attacchi a facchetti.

ma la tattica di spostare l attenzione su altre questioni gliel ha insegnata mourinho???

cercare di difendersi dietro una persona defunta è disgustoso

il bello è che lo fa sembrare un attacco!!

quando palazzi ha solamente detto che ha commesso illeciti.

quali attacchi alla persona avrebbe commesso palazzi?

io dico solo quello che ho detto a parecchi amici, interisti naturalmente, che mi vengono a dire "ma tu credi a ciò che dice palazzi?"...
e perchè non ci dovrei "credere"??? non sono opinioni personali cavolo!!! sono fatti reali punto e basta!!!!
è così e non si discute!!! facchetti è morto? e allora??? gli illeciti sono stati fatti, hanno favorito una squadra e quindi deve pagare!!!

tutta sta vicenda mi ha fatto capire una cosa... gli interisti dicevano "non vincevamo perchè gli altri rubavano"... ora "non vincevamo nonostante rubavamo come gli altri!!!"

e poi altro che MATERAZZI... tutti PAZZI per ..... PALAZZI!!!!

appunto.

palazzi quando voleva la juve in c andava bene, adesso che da contro all inter non va più bene per niente..

ahhhhhhhh gli interisti...

eterni perdenti

PALAZZI: Prima " il difensore della moralità e dell'onestà contro la cupola che governava il calcio"....ora "un povero mentecatto"...
un pò di coerenza ragazzi ...

Sarà anche più sporca però noi abbiamo pagato con la retrocessione in serie B, lo smantellamento di una delle squadre più forti mai esistite e ancora oggi paghiamo per ciò che successe nel 2006.
A voi hanno regalato un tricolore chiamandolo lo scudetto degli onesti e quel Ibrahimovic che ha fatto le vostre fortune passate ,presenti e future.
Questa è la differenza.