Battlefield 3: frame rate dimezzato su console

Secondo me i 30 Fps in un gioco non sono sempre da vedere di mal occhio.... anzi.....
Col fatto che l azione è un pò meno "frenetica", la sensazione di stare in guerra risalta ancora di più.....
Sto dicendo semplicemente che è un feeling diverso: a Call of Duty la fluidità è essenziale e ormai caratteristica del modo in cui lo si gioca, poichè, essendo una continua ricerca del bersaglio da eliminare, è fondamentale la reattività e la velocità con cui si mira e si spara....
In un gioco come Battlefield, invece, dall aria molto meno frenetica ma più ragionata e drammatica (visto che deve dare la sensazione di stare nel bel mezzo di una guerra) io ce li vedo bene i 30 FPS, poichè danno l idea di un vero e proprio film, risaltando molto di più la distruzione e la violenza....
Almeno questo è quello che ho notato un paio di anni fa, quando da Cod 4 sono passato a giocare al primo Battlefield Bad Company....
A mio parere quindi, i 30 FPS possono anche andare.... quello che secondo me ci vorrebbe invece (ma secondo me mancherà) è un bell effetto Motion Blur nei movimenti, stile Crysis 2.....
Poi dai ragazzi, preferite avere 30 FPS stabili ma con la possibilità di distruggere tutto, di guidare i veicoli e di giocare su mappe enormi, oppure di girovagare a 60 FPS intorno a una mappetta che sembra il mio giardino di casa e che se butti una granata sotto una sedia questa rimane immobile come se non fosse accaduto niente?..... 0_0

Vabbè era scontato alla fine, basta che il gioco mi appassioni come quel gran gioco di BC2...

sicuramente si, ma finora nessuno si è mai lamentato che un film è "scattoso"

ma anche no è il gameplay a far vincere un gioco non le spippolate grafiche (per il multiplayer sopratutto)

ovvio, i cali di framerate mica ci sono nei film .. non era per dire che i 30fps sono scattosi, era per dire che noti la differenza tra 30 e 60 ad esempio

ma lo dico anche io certo. Ma dico anche che giocare a 30fps non è una tragedia. Se il tutto sarà fatto bene scommetto una gamba che nessuno si lamenterà di questi 30fps. Ci si accorge dei cali di frame rate, non del numero quando sono stabili. Ovvio che più la fluidità è garantita meglio è, su questo non ci pove

è questo che sbagli, la differenza si nota.. ecco un esempio banalissimo:

http://www.boallen.com/fps-compare.html

te ne accorgi quando li compari certo ma dubito seriamente che quando uno gioca a 30 si accorga della cosa

Mi vuoi dire che tu riesci a vedere ogni singolo frame?
Allora non avrai 10 gradi su 10 ma 100 su 10....
Ti dico solo che l'occhio umano non riesce nemmeno a vedere ogni singolo raggio della ruota di una bici mentre va a velocità elevata, e quelli non sono manco 10 giri al secondo...

Comunque 30 o 60 fps ci si gioca benissimo in entrambi i casi, sempre se sono stabili, quindi inutile stare qua a lamentarsi come ho già detto all inizio.

PS: Comunque io ho 10 gradi su 10 di vista, quindi ci vedo benissimo non penso di essere l'unico al mondo...

@glenkocco: Fra 15 e 30 ti do ragione si vede la differenza, ma fra 30 e 60 la differenza è proprio minima, dovresti metterti a giocare contemporaneamente su due schermi vicini uno a 30fps e l altro a 60fps per notare la differenza.
In più in quell immagine c'è solo un semplice cubo, voglio vedere se in unn campo di battaglia noti la differenza...

era un esempio, ma la fluidità è molto migliore.. in tutto questo non sto dicendo che i 30 fps siano cacca .. era solo per dire che 60 son meglio! ma sinceramente preferisco 30 ed avere un'interazione migliore con l'ambiente e ambienti più vasti e dettagliati che 60 sacrificando il resto

inoltre sotto i 13 più o meno l'occhio umano distingue i singoli fotogrammi e vede a scatti

io ho una tv 200Hz e quando un film passa da 60fps a 200 c'è un abisso di differenza di fluidità

Per quanto mi riguarda può girare anche a 1 fps,lo prendo ugualmente.

CoD gira a 60 fps sempre,ed è vero. Girava a 60 fps anche quando l'ho gettato nel water.

bah... sicuramente se avesse girato a 60 fps sarebbe stato il top, cmq... c'è da dire che anche a 30 è giocabile, ma non deve scendere sotto questa soglia!!

E, di grazia, quali sarebbe questi film che volano a 60/200fps?!?! Attualmente i BD vanno a 24fps...

Cmq chi continua a sostenere che non ci sia differenza tra 30 e 60 fa pura disinformazione. La differenza in fluidità è nettissima.
Guardati i 60fps di BurnoutParadise e dimmi se sono uguali ai 30 di Shift.
E' ovvio che per arrivare a 60 bisogna sacrificare molta roba, quindi è una scelta che paga soprattutto sui giochi arcade (COD).

se i 30 sono stabili come nei vecchi è perfetto, considerando che cod viaggia a 60 fps ma ha un dettaglio ridicolo, ve benissimo

A parte la distruttibilità ambientale (veramente ben fatta) non trovo la grafica di BF così superiore a quella dei COD della IW, soprattutto in considerazione della differenza di framerate. Mi riferisco alla campagna single-player.
Alla IW ci sanno fare col motore di Quake e lo spremono per bene. Il frostbyte1 non mi ha mai impressionato, ma sono molto curioso di vederne l'evoluzione su console.
Io di sicuro prenderò COD al D1 a scatola chiusa, ma se le recensioni ne parleranno bene, prenderò anche BF3...per il single.

Meno male che gli hai risposto tu frank... Certe cose non si possono sentire

Io lo giocherò a 720P e 60fps, con dettagli al massimo spero. Non credo di riuscire a girare 1080P con 2 Ati HD5670 1GB GDDR5 in crossfire. Che ne pensate?

non ci sono film a 60 fps

comunque l'importante è che i 30 fps siano fissi. se non ci sono cali è perfetto