Rilasciato primo custom firmware per PS3, botta e risposta tra Sony e gli hackers

Mi sembra effettivamente assurdo quello che cerca di fare GH; spero si riveda, altrimenti il tutto risulterebbe inutile.

Anche per me l'unico interesse ad avere un CF è quello di espandere le potenzialità della console. Non voglio giochi pirata e non mi interessano. Tanto per il poco tempo che ho mi conviene sempre e comunque comprare giochi interessanti una volta ogni tanto e poi dedicarmi all'online.

Ho provato l'esperienza di un ban dal servizio online e posso dire che la console perde del tutto il suo fascino. Ormai i giochi sono sempre più portati verso l'online e una console bannata è totalmente castrata.

Modificherei la mia ps3 solo con un CF che mi consentisse di avere Homebrews e nuove funzionalità ma senza la possibilità di far partire giochi pirata. Non voglio che da remoto mi bannino la console.

Io vorrei tre funzionalità per la PS3: 1. supporto per le ISO BD (perché mi torna più comodo non sforzare il laser*) 2. supporto NTFS/EXT3 (perché ce l'ha finanche il WDTV!) 3. supporto MKV (vedi sopra) (* = mi ha fatto un rumoraccio mentre ci guardavo Dragon hunter )

Evil, guarda che stavamo parlando delle copie del software (giochi, musica, film), non delle console moddate.

Per inciso, visto che stiamo parlando di console: e' perfettamente legale moddare una console, o farci qualsiasi cosa tu voglia farci: aprirla, spalmarci il burro dentro, prenderla a calci e quant'altro *MA* (e qui casca l'asino), nel momento in cui lo fai (e' scritto chiaramente sul contratto di vendita) perdi ovviamente la garanzia e in piu' il produttore non ti assicura piu' il corretto funzionamento della stessa, ovvero se "moddi" la console (e fin qui e' legale), ma poi non ti funziona piu' nulla (es: non si accende nemmeno, perche' un controllo te la blocca) tu ti attacchi, e la puoi solo buttare.
Parliamo ovviamente di "utilizzo" (la vendita invece di prodotti atti ad agirare le protezioni, e' altro discorso).
E' inoltre possibile il "reverse engineering" del software, sempre a patto che cio' che fai non lo tieni per te (scatterebbe altrimenti il reato relativo alla proprieta' intellettuale).

Io vorrei togliere solo l' hdcp

Pfff..

Preso dalla prima fonte che ho trovato ( http://www.guideperpc.com/Diritto_autore.htm ):

Concludendo per quanto riguarda l’audio-video possiamo dire che è previsto un diritto ad effettuare una ( e soltanto una ) copia privata ,anche digitale , dal prodotto legittimamente detenuto (art. 71-sexies, comma 4) , purché impiegata dal solo legittimo proprietario ( cfr. in merito art. 71-sexies, comma 2) , a condizione che sul prodotto non siano apposte misure tecnologiche di protezione. In questo caso, infatti la copia digitale non è consentita ex art 71-sexies comma 4 , come detto poco sopra, potendosi solo realizzare una copia analogica: diversamente, tentando di fare copia digitale da digitale forzando le tecniche di protezione, si avrebbe una operazione di cracking. Essa , a seconda delle finalità lucrative o meno, sarebbe rispettivamente sanzionabile o penalmente (art. 171-ter) o amministrativamente ( ex.174-ter, che se non fosse chiaro integra il caso dell’utente domestico).

​

Nella pratica se fai una copia digitale di un qualcosa di protetto (anche se hai l'originale) sei in multa di 154 euro.
Però se hai un BD hai il diritto ( ) di farti una copia di backup su VHS...

Come si fa a fare una copia su VHS di un BD

acquisisci

Non è un problema del legislatore.
Nel caso puoi cercare di rintracciare il ministro che ha ideato la legge (Urbani, ForzaVHS) e chiedergli.

si ma intendo, come può starci

acquisisci ad una risoluzione che ci stà.

e cmq, come dice conte, non sono problemi loro; tant'è che è una cosa ridicola

I lettori Bluray hanno l'uscita SCART.
Purtroppo la totalità di essi ha anche il macrovision; ovviamente non hai il diritto d'aggirarlo... ma hai il diritto di provare a fare la copia per tutto il tempo che vuoi.
Ora tornate a preoccuparvi per la casa a Montecarlo di Fini... (fine OT politico)

io mi sto ancora chiedendo come siano andate le cose...

In pratica manca solo un backup manager o iso loalder, + uno strumento per signare anche l'impossibile, tutto il resto arriverà a breve...

Ma anche no.
Il JB di GeoHot permettono di eseguire codice segnato con altre chiavi (altrimenti non avrebbe senso quel "a breve posterò i tool per firmare") mentre per eseguire i backup bisogna patchare il kernel L2, che è qualcosa che l'attuale JB di GeoHot non fa.

Per intanto a giro per il web si legge gente che stà impazzendo:

People need to understand some things.

1. Backups != Piracy.
If you have many games, it's not convenient to swap discs every time you wanna play another game. Also, many have concerns about the disc's or the laser's integrity after long usage.

2. Piracy = Steeling.
If you pirate, you steel. End of story.
You obtain something for free, which is not free and is distributed for a price.
If you can't afford an Aston Martin then you don't go and steel one because "it's expensive", right? Same goes for mp3s, movies, games and everything not free.

3. Homebrew != Piracy
XBMC is an example. Emulators with legally (or with an expired license) owned ROMs are another. Various utilities or other operating system support is another example.
​

Quindi mi raccomando, non acciaiate nulla.

Infatti non ho detto che si può gia fare tutto... magari
Ma io scommetto che tra al massimo 2 settimane sulla PS3 ci gireranno cose che noi umani non ci possiamo nemmeno immaginare...

Non più di quanto non ci si faccia girare già ora con il 3.41 ed una pennina USB.

Peccato che per il software non esista la copia "analogica", quindi la copia di backup sara' quella del software originale.

Ce la sapremo raccontare...

Rilasciati i signer per il 3.55-jb (GeoHot).