gears of war2 vs halo reach sfida fattibile?

Gears of war 2 dall'alto dei suoi due anni di uscita ancora rimane un capolavoro tecnico. Per qualità di texture e per dettaglio, per fisica, insomma graficamente. La nuova fatica di bungie è riuscita ad eguagliare il caposaldo epic games?

A mio modesto avviso no. Provato uno (halo reach) posseggo l'altro gears 2. Secondo me gears 2 visivamente quindi come ricchezza di texture e dettaglio rimane ancora molto superiore ad halo che però va dato atto che deve gestire mappe davvero immense, e risulterebbe imposibile avere la stessa qualità.E secondo voi è possibile che un gioco con le mappe di halo reach riesca ad avere un dettaglio come quello di gears of war 2? Vorrei un vostro parere perchè o sono io o alcuni amici miei che ancora credono alla befana che halo reach ha lo stesso dettaglio di gears 2.

ma onestamente vedo gears 2 come uno dei migliori giochi per xbox,halo ha sicuramente un buon impatto visivo.
insomma io dico gears 2.mettici anche un bel sondaggio

pultroppo sono in ritardo nn posso pi farlo facciamo che se cominciano a rispondere in tanti tengo il conto. Infatti l'impatto visivo che ti da gears 2 è da spaccamascella l'elite della next gen, halo nn si avvicina a quei livello nemmeno per caso.(ha comunque una grandissima grafica, illuminazioi sublimi e tempi atmosferici davvero ottimi)

il confronto non può esistere,sono due giochi diversi è come paragonare pes a heavy rain

infatti, però voglio semplicemente sapere se è possible che un gioco con l'impostazione di halo reach possa raggiungere i dettagli di gears 2. Dato che alcune persone dicono che halo reach è uscito due anni deopo e deve essere necessariamente migliore come dettaglio. Sò che può sembrare strano ma la mia domanda è questa.

Tolto il fatto che considero Halo Reach un bel vedere anche se sono un GOW fan la risposta è NO su console SI su pc.
Crysis 1 su pc muove ambienti molto vasti alla Halo con una qualità molto superiore a GOW.
Insomma se cerchi il gioco iper settante per grafica e fisica la risposta è Crysis 1 e il prossimo Crysis 2 naturalmente versione pc

ah ok,ma un pc non costa 200 euro,quello è solo il prezzo della scheda grafica

Super d'accordo con te anzi 200 euro sono pochi se si vuole veramente il top.
Per quello che muove Halo hanno raggiunto un ottimo livello.GOW3 sicuramente come impatto visivo sarà superiore a Halo Reach come già si vede dai trailer mostrati ma muove meno cose.Insomma sono giochi diversi con meccaniche diverse quindi il confronto è difficile

il fatto è che molti FPS devono un po' cedere ai TPS come dettaglio, specie perchè negli FPS di norma vedi da molto + vicino l'ambientazione e noti anche difetti che in vari TPS non si guardano nemmeno.

va detto che gears 1 e 2 hanno ambienti sicuramente + piccoli e alcune parti di scenario sono solo da guardare (senza interazione) (è quindi probabile che in quelle zone epic non abbia fatto altro che la grafica, non implementando niente oltre all'aspetto visivo)

Colendo cercare su console, Killzone2, pur non avendo mappe alla Halo, è un FPS che con aree più estese di gears riesce a lottare alla pari come effetti ed impatto col secondo capitolo del titolo epic.

Crysys ovviamente su PC è un'altra cosa in quanto a grafica pura (textures, AA, res) ma come impatto grafico rimane sotto sia a gears che a KZ.

Il problema di crysys è l'ambientazione realistica, mentre KZ e Gears possono pompare il tutto con effetti poco credibili, che in Crysys stonerebbero a dir poco

intendevo per xbox 360.

Si l'ho capito e infatti ti ho detto su console no.

appunto è ciò ce penso io. Un hal0o quindi con questa impostazione potrà mai avere un dettaglio come quello di gears? a quantoi pare no

luigi di sauro ha aggiunto 2 Minuti e 34 Secondi più tardi...

ma gia gow2 è superiore per impatto

Peccato che Gow2 sia scr iptato come TPS, in Halo Reach non hai una strada predefinita da seguire per terminare il livello, poi vogliamo paragonare gli effeti di luce presenti in Halo a Gow2?

infatti gli effetti luce sno ottimi in halo

Ti ripeto, Gears come i vari Cod sono tutti scr iptati, non hai molta libertà d'azione, al contrario di halo

ti ho detto hai ragione ma i miei amici ripetevano in continuazione che halo proprio come dettaglio e texture e poligoni è superiore è qui che io nn concordo

I tuoi amici portano gli occhiali immagino

quoto tutto tranne una cosa: anche come impatto grafico crysis supera sia KZ che GOW

assolutamente....mi spiego meglio


grafica pura e impatto sono due cose diverse.

Se parliamo di pulizia, qualità delle textures, risoluzione allora crysys vince (ma qui si parla di grafica pura)

L'impatto è molto legato ad altri fattori.

gears e KZ hanno una grafica "sporca" che spinge su effetti improbabili (le pietre luminose di gears e gli effetti di luce esagerati di KZ insieme agli effetti atmosferici).

Tali effetti non possono essere usati in KZ perchè ambientato in un mondo realistico.

ovviamnte si resta + colpiti da crysys se si guardano i pixel e le textures..ma se per caso passate davanti a uno schermo con i giochi in movimento quelli che stupiscono di + sono proprio gears e KZ per i motivi di cui sopra.


L'esagerazione degli effetti (usata anche per mascherare i difettucci che i giochi su console hanno per forza) di fatto garantiscono un impatto visivo superiore a titoli con grafica pura maggiore

Sono l'unico che non è piaciuto GOW?
Comunque dico Reach assolutamente, le modalità varie come Sparatoria e Campagna sono stupende...