Microsoft: 3D? No grazie!

non dimentichiamo che la rinuncia di integrare il lettore hd-dvd e di proseguire sulla strada del dvd-dl ha permesso di vendere console a 150€.
Integrare ora il 3d vuol dire operare modifiche sostanziali che qualcuno deve pagare (noi).
La domanda è: quanto venderesti di più ?
e una volta incrementato le vendite, quanto salirebbero gli utili?
Sony ha sacrificato la ps3 sull'altare del bluray perchè aveva la necessità di imporre lo standard, ma ms che cosa ha da imporre??
Ms deve guardare agli utili che genera la sua console, non deve vendere la console perchè così dopo tu compri il frullatore.
e per finire: sono l'unico che la televisione samsung con gli occhialetti fà Ca.are ??
Le immagini usciranno anche fuori, ma i colori diventato bizzarri.....

E il dvd con la ps2?


Comunque per ora in questa gen del 3d non mi interessa niente. Nemmeno per la prossima finchè bisogna portare gli occhialini ed è così fastidioso.

E poi secondo me dopo lo stupore iniziale gli occhialetti rimarranno a prendere polvere...

troppo presto per il 3d e troppo acerbo sono daccordo

Bhe io "Abbasso il 3D" non lo dirò mai perche vedere un film in 3D (togliendo se è bello o no) e una cosa spettacolare.. (e penso che sia la stessa cosa anche per un gioco) pero io onestamente tuttora 2.000€ e passa per un Televisore 3D non li spendo neanche morto... poi mica finisce qui... una console 3D della microsoft quanto costerà? e si perche mica basta una periferica per trasformare una xbox 360 normale in una 3D..

le spese si fanno troppo grosse e solo una piccola percentuale della popolazione può permettersela... e la microsoft non gli conviene.. perche dopo abbandonano tutto e vanno sul risparmio della concorrente sony

ecco, il fattore dimensioni era un PRO dell'hd-dvd

bello un supporto da 54GB...comodo soprattutto...serve solo a mettere piu' lingue (perchè limitatamente alla traccia video 15GB bastano e avanzano per un film fullHD)...ed è pure piu' lento (altro PRO del'hd-dvd)..tant'è che i giochi su PS3 sono incisi piu' volte per aiutare quella povera testina

si equivalevano come qualità di output, poco ma sicuro

ricordo infine che un bluray vergine costa ancora un botto...

ma poi ragazzi...ve lo dico chiaramente...mi sentirei realmente SFIGATO a giocare con degli occhialetti 3d...dai su...facciamo i seri per favore

mi sbagliero' ma secondo me la tua idea è sbagliata alla base...ripeto che secondo me per fare dei giochi 3D basta programmarli...la console va bene anche quella attuale...si potrebbero fare giochi 3D anche per PS2 o XBOX1, se si volesse...basta aggiungere "rosso e verde" in base all'asse z, come è già stato detto...IMHO...

Già ma la scommessa se la perdono il televisore 3d rimane a te.
anche il minidisc, il laserdisc, il betamax, il video2000, il dat, il lettore esterno hd-dvd...... tutte scommesse, ma chi la prese...l'ha preso (non sto a dirti dove).
il 5.1 diventa una cagata quando tu compri l'impiantino home e dopo 2 secondi esce una nuova tecnologia che lo soppianta (fortunatamente non è stato così, ma quante volte è successo ?).
le tecnologie plasma/lcd sono diventate di massa, ma chi ha preso i primi ...zzi suoi.
fateli sfogare, vedrete che tra qualche anno vedremo di che morte si muore.....

Brava Microsoft, ci dai una cosa in meno, e noi esultiamo, adesso facci pagare anche un doppio canone, tanto noi non capiamo se una cosa è più o meno vantagiosa, per chi possiede una TV 3D, sicuramente optera per una console che possa sfruttale tale features..
In ogni caso 3/4 degli interventi si commentano soli, voglio dire: OK io non posso ancora usufruirne, ma perche bisogna dire che è inutile?!?! perche non tutti possiamo usarla, per mé un punto a sfavore della 360, indipendentemente dall utilità di questa features, è un punto contro l'evouzione di questa console, e comunque se potevo utilizzarla perche disponevo della TV adatta, avrei esultato...

a me al momento non interessa ne su ps3 ne su 360 ne sui film... non è una tecnologia che mi attira.

sono d'accordo con MS il 3d è inutile attualmente preferisco giocare su un full hd led o lcd non 3d.Magari in un secondo tempo quano il 3d è avanzato potrebbe farlo tranquillamente,no come quei deficen*i che dicono che l'hdmi di xbox è vecchio,si è 1.2 e quello ps3 1.3 ma non scordiamoci che serve l'1.4 si aggiornano entrambe e hanno fatto il 3d,non è che se MS non passa per l'1.3 significa che l'hdmi è vecchio,quoto in tutto cio che ha detto DavideDave

la sony e la sua cricca massonica non avranno mai un centesimo da me...ne per la play ne per le tv 3d.....per adesso stanno camminando in una stanza buia cercando l'interruttore della luce, riusciranno a trovarlo e premerlo??? chi vivrà, vedrà....

OK! però permetti che quando è una cosa in più+ è un PRO, e viceversa quando è in meno?!?! oppure chi ha una TV 3D e vuole sfruttarla, non ne ha diritto coi videogames? per mé importante se pensiamo che 2/5 dei film anche al cinema ormai sono 3D...

Dipende

Da quanto costa
Da quali sono i reali benefici
Da quel è la reale necessità

Seguendo il tuo discorso se dovessero aggiungere un macina caffè alla nuova XBOX questa cosa sarebbe un PRO solo perchè le altre console non ce l'hanno

grazie della notizia,ma quello che volevo dire è che una TV senza 3D è molto meglio,sopratutto perchè io non ci vedo niente di bello a vedere una cosa che sembra uscire dallo schermo,solamente al cinema mi piace questo

si si se qualcuno s'è speso un botto di soldi per la TV giustamente vorrá sfruttare il suo investimento, non lo discuto, ma boh per il momento (sicuramente in un futuro tutti avremo la tv 3D) non mi interessa, ma non ho certo bocciato la cosa.
Sony si sta giá muovendo in questo senso, come sempre è pionera in nuove tecnologie, MS sta invece prendendo tempo come fece con il blu ray, pero mi pare che la 360 nonostante non abbia il bluray è alquanto venduta ed utilizzata, in sostanza, ora come ora non è un qualcosa che mi fa decidere per una o per l'altra console, in un futuro probabile, ma ora è un qualcosa in piu che non posso usare, MS aggiorna per il 3d? bene, non lo fa? per il momento non cambia nulla.
Poi ho letto alcuni commenti sulla visione futuristica di sony con il blu-ray... peccato lasciare poi l'infrastruttura per la chat vocale alla preistoria

Onestamente, se nel campo A/V non sei molto informsato evita di postare schiocchezze (lo dico per te) perche fai una gran disinformazione, oltre che una figuraccia.

I tv 3d in commercio, in particolar modo quello posseduto da ILCRY79, sono quasi tutti top di gamma dalle prestazioni eccellenti nel 2d.

Sono OTTIMI FULL HD, con una resa superiore a moltissimi top di gamma normali (ex KURo esclusi)

Sul discorso dell'hdmi della 360 e della ps3, ti invito a ricercare alcuni miei post, o di cercare su AV magazine i post di gattapuffina che ti saranno utili per comprendere meglio la situazione

per quanto riguarda le tv intendevo con 3d attivato,mi scuso se mi sono espresso male.Per quanto riguarda l'hdmi non capisco perche quella ps3 sarebbe aggiornabile e quella 360 no!!

Però il discorso di microsoft non ha molto senso, perché sony non sta sviluppando giochi solamente 3d ma fa in modo che il 3d sia disponibile, quindi se hai la tv 3d bene, altrimenti giochi normalmente...se il costo dei giochi rimane lo stesso, non vedo dove sia il problema di implementare il 3d...in realtà per me il problema è che fare la versione 3d vuol dire proprio fare lo stesso gioco due volte, uno 3d e uno no, quindi se questo comporta occupare il doppio dello spazio su disco, è ovvio che microsoft col dvd può solo attaccarsi al tram, perché nel suo caso fare i giochi 3d vorrebbe dire farlo solo 3d e quindi non può certo pensare di venderli ora come ora

e un po' complicato e io stesso nn troverei parole migliori di quelle usate dall'utente GATTAPUFFINA sul forum di av magazine

se hai voglia di impare qualcosa cerca i suoi post, per noi appassionati di home theater, io eltzar ilcry79 e altri e un guru

ci credete che in questi mesi non ho visto nessuno qui ul tribe che dicesse di possedere la tv3d