Microsoft: 3D? No grazie!

Peccato che su PC grazie a Nvidia c'è già da un bel po' e con 500 euro si prendono monitor da 23 pollici 3D...in ogni caso è chiaro che all'inizio sarà una tecnologia di nicchia, ma resta comunque UNA SCELTA che altre case danno e Microsoft no..

Ma dai guarda che affermazioni, ancora a paragonare eyetoy con kinect cioè mi sa che hai sbagliato portale (non voglio aprire CW perciò finisco qui il discorso)
e comunque brava microsoft il 3D è ancora un tecnologia "sperimentale" e si vede non ne varrebbe la pena, in più creare giochi nativi di 3D costerebbe una caterba perciò meglio aspettare!

per ora hanno fatto la scelta giusta

troppi soldi per un tv 3d e tra l'altro sono i primi

non solo giocarci,si possono guardare film (che per info sono in FUll HD anche nella versione 3D)e come dicevo prima avendo una parabola dual field si possono vedere alcuni canali che trasmettono in 3D sul satellite

Sono completamente daccordo... Che senso ha investire ORA per una tecnologia che ancora non esiste?

Avete visto quanto costano i tv 3Dready rispetto ai tv "normali" ???

Ora che è calato il prezzo dei fullHD sono i 3dready a costare piu' di 1000 euro...

Aspettiamo 1 altro anno e mezzo e poi se ne riparlerà...

Poi c'è anche da considerare che è una tecnologia che arriva quando ormai bene o male (proprio a causa del prezzo ormai irrisorio dei tv "piatti") chiunque ha già comprato un tv lcd o plasma o led.

E' difficile che al momento qualcuno si metta in casa un nuovo tv, solo per avere il 3d, pagandolo piu' di 1000 euro (quando va bene)... anche perchè son tutti tv dai 40 pollici in su...

Sony si è buttata sul 3d con la propria console proprio perchè è tra i maggiori produttori di tv 3dReady... e cerca di spingere quella tecnologia con tutte le proprie forze...

Io personalmente sono molto curioso di provare giochi in 3d... i film al cinema mi entusiasmano (anche se in molti il 3d è superfluo e non fa altro che inscurire i colori, rendendo il film piu' cupo e poco godibile).

Da sempre sogno dei giochi che possano immedesimare cosi' tanto... ve lo immaginate un gioco di auto in 3d? giocato col volante deve dare un senso di immedesimazione incredibile... anche un Fps ad esempio...

Il giusto compromesso tra prezzo e tecnologia sarebbe acquistare un monitor per PC 3dReady (sempre se quelli che esistono al momento siano compatibili con il 3D delle console), in modo da poterlo usare come comune monitor per pc e per giocare con le console in 3D. Cosi' facendo i costi sarebbero molto inferiori e avremmo comunque un senso di immedesimazione (anche se su schermo molto piu' piccolo).

Fino a prova contraria le mosse commerciali di microsoft finora non hanno fatto che darle ragione. Sony invece non ne sta azzeccando una. Se tanto mi dà tanto, quindi, MS farà bene anche stavolta.

Tolto che pure per me i giochi 3d sono una sbimbominkiata assurda. Avevo un leggero mal di testa dopo AVATAR al cinema, mi immagino dopo una session di quelle serie a MW2 come potrei stare.

E poi è proprio inutile (ma reputo inutile proprio il 3d in generale, al cinema, sulla tele, sulla console..dai...come ha già detto qualcuno, a quel punto esco di casa e faccio prima...il gioco è il gioco, la simulazione 3d della realtà è per i nerd che in real life hanno seri prolemi...)

Sony si è buttata sul 3d anche perchè nn sa piu' dove buttarsi

ma tutti voi sapientoni che parlate di 3d,l'avete visto avatar in una sala 3d? (in una vera sala 3d),quel film è l'apice della tecnologia del 3d e a me fa veramente vomitare,l'ho rivisto in hd e non c'è paragone...

secondo me chi spende soldi per il 3d è un pioniere ma di sicuro non fa un saggio investimento...

poi ognuno coi suoi soldi ci può fare quello che vuole...

Prezzi spropositati??

prezzi alti semmai..ma un TV 3D costa infinitamente meno di un TV full HD all'uscita anni fa..quindi^^

su pc kit nvidia + schermo 23 pollici 3D..340-360 dollari.....

Mi sembrano le dichiarazioni di Nintendo di qualche anno fa: quando hanno detto che non puntano sul graficone e non hanno implementato l'uscita HDMI perché le tv HD ready nelle case delle famiglie sono pochissime.

Sono d'accordo con MS, perché a dispetto di Nintendo che ha fatto queste dichiarazioni ad inizio gen, MS le sta facendo nelle ultime battute della gen; ormai non ha nulla da perderci...

Va ricordato che Nintendo ha fatto un sacco di soldi con il Wii perché l'ha venduta a prezzi alti e costi tutto sommato contenuti.

Il 3D alla prossima gen per me...

Per chi dice che MS dovrebbe farsi le ossa con il 3D... ricordo che case interne a MS sono veramente poche, la maggior parte dei giochi sono multi e le esclusive molte volte sono da terze parti, quindi le "ossa" se le faranno le altre case produttrici... imho.

pienamente daccordo, anche perchè avevo già letto che microsoft sta lavorando ad un 3d senza occhialini, che già sarebbe più interessante.

http://punto-informatico.it/2914754/PI/News/microsoft-un-3d-senza-occhialini.aspx

Se fosse come dite voi come mai nella sola europa in un mese sono stati veduti + di 25000 TV FULL 3D(non 3Dready dato che il 3D e FUll HD),e con solo 2 case gia nel mercato cioe panasonic e samsung).LG ha iniziato ad inizio mese e SONY sta cominciando ora.Io credo che in Italia siamo e saremo sempre l ultima ruota del carro nella tecnologia proprio perche non siamo un popolo aperto sotto questo punto di vista.ci lamentiamo tutti che le nuove tecnologia da noi arrivano sempre anni dopo gli altri paesi ma poi appena arrivano siamo proprio noi ad essere sempre scettici ed attendere anni prima di utilizzarla.Almeno non lamentiamoci ;(

Ma che poi tecnologicamente ms che cosa dovrebbe fare, scusate?!?!

Saranno i programmatori di videogiochi che dovranno implementare il 3D, la console si limita a far uscire il segnale video "costruito" dal gioco.

Questa cosa del 3D è solo di guadagnato per i commercianti di tv, i produttori di tv, mentre è un grande sbattimento per tutte le software house che verranno costrette ad implementarlo.

Bisogna leggere fra le righe delle dichiarazioni di MS. In pratica ha detto "sony sta facendo a nostro parere l'ennesima cagata". Nè piu' nè meno.

si bello peccato che compro un tv fruibile in 3D da solo 2 persone e se in famiglia siamo in 4? e in 2D da solo 4 persone,e se vengono gli amici a guardare il film?

consumismo consumismo consumismo

il mondo è pieno di pecoroni che si gettano sull'ultima tecnologia senza nemmeno sapere cosa fà

da cio' che scrivi deduco quindi che in europa di pecoroni conclamati ce ne sono almeno 25000

avanti, venghino siore e siori, c'è posto per tutti

ma chi lo vuole il 3d?

ma chi si lamenta?

Io e molta altra gente stiamo bene così...(mi permetto di parlare anche per altri),non sentiamo esigenza di 3d,ma di sfruttare la console attuali, il punto sono i giochi,non le tv,non gli impianti audio direttamente nelle orecchie...smettetela di dire boiate e di fare semplice flame nei confronti della nostra nazione e dei suoi abitanti...lo vuoi il 3d? e vattelo a comprare chi ti dice niente,chissenefrega di quello che fai tu? Io non voglio limitare l tue possibilità impedendoti di comprare il 3d ma voglio che tu non imponga a me di doverlo comprare per forza...ovviamente non è riferito a te in prima persona

beh è normale. La microsoft non deve vendere televisori per cui parte da una posizione di vantaggio. Può aspettare e vedere la concorrenza che spiana la strada cosi loro potranno implementarlo in questa gen se è producente o tenersi tutto per la prossima, cosa che avrebbe dovuto fare sony, per la fretta d vender tv mi sa che faranno un casino.

nessuno ci obbliga a giocare in 3d , nessuno ci obbliga a vedere film in 3d , se poi come i film i giochi stessi hanno opzionalmente tale feature ben venga.

M no è solo questione di cosa sviluppa un azienda o in che cosa prova a sviluppare un altra. Sony è un colosso dell'elettronica di consumo , cinema, musica , videogames, Microsoft ci prova... ma mentre Sony "deve" necessariamente sviluppare nuove tecnologie "3d, bluray , QHD, OLED e fornire quasi la totalità delle tecnologie in licenza a samsung , panasonic ecc ecc ecc" microsoft non dev e si limita a darle contro per avere un risalto..

Cioè , se io mi metto davanti al quirinale e grido "buffoniiii buuffoooniii" e ovvio che mi noteranno in molti , se mi metto in una piazza a gridare buffoni buffoni "non mi caga nessuno"... e questo è marketing purtroppo.

ps: ho provato i giochi in 3D e vi assicuro che se non lo provate non potete dire non mi serve... che non serve è ovvio che sia un nuovo modo di intrattenimento è un altra, è un aggiunta e non da poco.

O_O

Ero convinto invece che Ms non avesse nessun guadagno dal buttarsi nel 3D ma solo spese, mentre Sony ci guadagna con le tv.
Ma molto probabilmente è come dici te..