Online la recensione di Heavy Rain

Andrà pur letto nelle righe,ma è sempre per le solite cavolate.

non capisco perchè la gente se la prenda tanto... chi li piaceva se lo è comprato,e non vedo il motivo di essere sicuri che si faccia una buona pubblicità per aumentare le vendite.o siete tutti fanboy,o lavorate alla sony/quantic dream

ho 37 anni
gioco da quando ne avevo 4-5...con una/o dei perimi computer/console...il ti99/4a
e in pratica ho avuto da quel momento tutto il giocabile
mi facevo anche le avventure e i gdr testuali
ma proprio i primi primi lol

forse tu non hai capito invece come funziona internet

leggi i forum?
forse non hai capito come funzionano soprattutto per prodotti particolari ma anche per il resto dei prodotti

e' logico che in un thread che parla di una recensione su HR per la maggior parte scriveranno solo quelli a cui e' piaciuto
e per la maggior parte solo quelli che l'hanno comprato che essendo il genere di prodotto che piace solo ad alcune persone, scriveranno solo quelle persone a cui piace quel genere
quindi e' logico che nei forum, come anche in questo thread troverai molti post di persone che sono innammorate di hr

ma sembra che comunque un po' di obiettivita' ci sia lo stesso, e non sono solo post del tipo "l'amore e' cieco" ma ci sono anche alcuni che dicono che un 8,9 sia giusto, magari qualcuno protesta pure perche non e' stato dato il 9 (si protesta per un decimo di punto lol)

ma secondo te se c'erano 10 post tutti di persone che avrebbero dato 10 a questo gioco, voleva dire che il 100% della popolazione del mondo avrebbe dato 10 al gioco?

insomma e' cosi' che funziona internet...
poi vabbe di tanti post, ce ne sono molti delle stesse persone...compreso io

e' come quando metti un nome di un prodotto su google...troverai sempre decine di persone che scrivono che e' una fregatura etc..etc..
questo perche se uno si sente di aver preso una fregatura va a scriverlo su internet per vendetta...mentre se ad uno il prodotto va bene e rispecchia completamente le sue aspettative di certo non aprira thread sui forum dicendo che ha comprato x e lo ha soddisfatto

poi se tu non credi che questo gioco sia di nicchia
e non capisci che di nicchia vuol dire che piace a pochi e agli altri fa' cagare o proprio non piace e non interessa...allora e' inutile discutere

Già che c'eri potevi collegare anche la definizione del Pong...
Comunque, l'errore che dal mio punto di vista (e non solo mio, è un dibattito piuttosto acceso che si è aperto nei '90, appunto per le avventure che ti ho già citato.) hai anche qui mostrato è che passi in un battito d'ali da avventura grafica/testuale a film interattivo. Peccato siano due cose piuttost differenti, e ribadisco, non solo secondo me.
Poi certo, qualcosa è venuto prima, ma non ha senso risalire al pong.
Aggiungo che non facevo di questo un difetto per HR, anzi...
Il senso del mio post, e della mia definizione di "bestemmie" è il seguente, lo spiego meglio:
Io non riesco a capacitarmi del fatto che ogni volta che spunta un gioco esplorativo che si differenzi dai soliti sparatutto ci si metta a dire a gran voce "l'evoluzione della vecchia avventura grafica, ormai scomparsa da anni"!
Mentre per nostra fortuna quello delle avventure grafiche è un campo vivo come non mai e pieno di piccoli gioielli.
Solo questo.

@sparkle:
Perfettamente d'accordo con te con la ventata d'aria fresca, era ora! Speriamo si continui su questa strada, magari con qualche enigma però!

Se posso dirla tutta, per un' avventura grafica di questo genere il voto e' pure alto.Non voglio menzionare tutti quelli che tempo fa' hanno definito mgs4 un film "interattivo"; e con questo mi fermo qua'!W la coerenza!

Ragazzi, qua in molti lanciano il sasso e poi nascondono la mano, oppure criticano senza motivare.

Io ho motivato con un'intera recensione (più mini-recensione presente a pagina 5 di questo thread) il perché del voto.
Cioé, se vi parlo dei bug voi mi rispondete che non ve ne frega nulla di quelli. Vi si parla di una qualità altalenante nella grafica ma voi rispondete "Massì, tanto chi ci bada alle cose brutte, noi guardiamo solo quelle fighe.".
Vi si dice che, se giocato due o tre volte, il gioco poi non vi divertirà più come prima, e magari qualcuno potrebbe non giocarselo una seconda volta, e voi mi dite che ci sono mille mila finali da vedersi.

Cioé, qualsiasi difetto vi faccio/facciamo presente noi che non diamo 9 al gioco, voi ci sorvolate su e poi mi dite che il gioco meritava di più.
Questa è mancanza di obiettività.
Ed è questa che deve distinguere un redattore come me, che recensisce un gioco a TUTTI, da voi che vi giocate solamente i giochi che vi piacciono fregandovene dei difetti secondari.
Per me il gioco poteva anche essere da 9, anche da 9.5, perché no? Mi è piaciuto, ve lo assicuro!
Ma poi ho pensato: chi si compra il gioco potrebbe non chiudere un occhio su quel difetto, su un gameplay fatto quasi tutto da QTE, o altre caratteristiche che di certo non elenco una terza volta.
Giusto per farvi un esempio, due miei colleghi di lavoro non l'hanno comprato appunto perché quasi tutto a base di QTE, e probabilmente alla lunga questa cosa li avrebbe annoiati.
Quindi, tirando le somme, devo scrivere una recensione che soddisfi il vostro ego e fanboysmo e dargli un 9.5, così da giustificare il vostro acquisto, o una rece che spieghi per bene il titolo in questione a chi non lo ha, descrivendo pro e contro in maniera obiettiva?
E poi... dai... tutto sto casino (oltre ad alcune accuse particolarmente fastidiose e inutili) per qualche punto in meno?

Se avessi sempre preso 8.8 a scuola, vi assicuro che avrei fatto ogni giorno salti di gioia, non avrei rotto le palle ai prof perché non mi davano 9.5...

Ragazzo mio sarebbe da farti un monumento solo per quello che hai scritto.E lo ridico nuovamente.....w la coerenza!

Bella recensione, mi ha convinto all'acquisto.

Cosa aveva che non andava il mio post ?parlava di heavy rain senza fare polemica.
cosa ho fatto di sbagliato? o qui non si puo fare informazione? non ero in ot mi sembra.

Non vedo cosa c'entri con una adventure, ma se serve a farti un po' di cultura, eccoti accontentato:

PONG è stato uno dei primi videogiochi commercializzati. Si trattava di un simulatore di ping-pong (da cui il nome "PONG"), dalla grafica estremamente semplificata in bianco e nero.
http://it.wikipedia.org/wiki/PONG

Siamo nel 2010, mi pare OVVIO che si sia passati dal "solo testo" a qualcosa di piu' evoluto, oppure credi che oggi sarebbe proponibile su una console di nuova generazione, una adventure vecchio stampo, dove sullo schermo vedi solo scritte? Rileggi di nuovo, e per quanto riguarda il "secondo te", non e' che abbia molto valore (come non ne ha il "secondo me"), almeno in questo caso, poiche esiste una definizione universale, che vado a riscriverti:

Heavy Rain is an interactive fiction video game developed by Quantic Dream.
Interactive fiction, often abbreviated IF, describes software simulating environments in which players use text commands to control characters and influence the environment. Works in this form can be understood as literary narratives and as video games

Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.. in questo caso, leggere.

Sei fissato con PONG. E' naturale che e' esistito qualcosa "prima", e' proprio per questo che si parla di "evoluzione", ed e' per lo stesso motivo che non si puo' parlare di "rivoluzione".

Ogni volta? Io sto parlando esclusivamente di Heavy Rain, non sono entrato nel merito di altri giochi contemporanei, quindi riserva il tuo "ogni volta" ad altri (sempre che esistano), ed Heavy Rain e' (che ti piaccia o no) l'evoluzione delle vecchie adventures testuali, e se non ne sei convinto (ancora) vatti di nuovo a rileggerti i documenti linkati, e se pensi che la definizione di HR su wikipedia sia sbagliata, allora vai li e correggila secondo il "tuo punto di vista".

Giusto, è inutile discutere.
Ah...dimenticavo...
informerò la Doxa di farti una telefonata quando c'è un nuovo
sondaggio da fare....sembra che tu conosca benissimo
il parere "degli altri"...

Bonne nuit

Non so se travisi ciò che scrivo per colpa o per dolo.
Mi spiace notare come oramai sia divento quasi impossibile condurre una discussione civile (anche accesa, per carità) sul tribe, tanto si è sommersi da CW, insulti gratuiti o gente che scrive solo per consumare i tasti.
Ti ho già spiegato il senso del mio intervento, se non lo hai ancora capito non ho altro da fare che consigliarti una grammatica italiana. Non wikipedia eh, una vera. E ogni volta non era per te, era in generale mi pareva chiaro. In riferimento alla frase usata da Nadim nella recensione, ottima peraltro.

Ps: ti ringrazio, eh, prima del tuo intervento proprio non sapevo che fosse questo Pong... Roba da matti.

Quello che mi fa' sorridere sono quelli che difendono a spada tratta questo gioco.Vorrei vedere se HR fosse stato multipiatta, quanti se lo filavano!E ci sono persone in questo forum che lo definiscono un capolavoro; le stesse pero' che a suo tempo definirono mgs4 un "film interattivo".Ripeto: quanti di voi avrebbero gridato al miracolo se questo gioco fosse uscito anche per altre piattaforme?

Eh...?
Ma che dici?
Chi se ne frega se fosse stato anche per altre piattaforme?
E' un capolavoro comunque.
Non capisco....

Una mia opinione tutto qua'.Se ne possono ancora avere?

Heavy Rain è una killer application della PS3, esattamente come lo è MGS4, Uncharted e lo saranno a breve Gow3, e un po meno a breve GT5, sempre se quest'ultimo uscirà...
E' il responso inappellabile della maggioranza di coloro che lo hanno giocato, per chi non lo ha giocato?... beh, mi spiace per loro...
E cosi dura da mandare giù?

Ma guarda che nessuno a detto il contrario tanto meno Nadim con la sua recensione. Il fatto che per un 0.1 non sia scattato la sigla KA, non significa che il tribe o le altre comunità non ritengono HR una KA, punto; cosi difficile da mandare giù? La recensione è più che soddisfacente nello spiegare il voto dato, non vedo perchè polemizzare ancora.

Perdonami ma stai paragonando titoli su un livello decisamente differente:

MGS4: 94
Uncharted: 96
GOW3: [non si sa]
GT5: [non si sa]

Heavy Rain: 88

...questo dice il responso della giuria. Una KA deve indiscutibilmente impressionare, HR e' un ottimo gioco (88/100 ti pare un brutto voto?), ma non puo' essere considerato un "gioco da avere assolutamente" (una KA appunto).

Il responso inappellabile della maggioranza (mondiale e non nel tuo quartiere) dei videogiocatori, e' ancora piu' "cattivo" di quello dei redattori: 5.9 (contro 8.8 di MGS4 e un 9.3 di Uncharted). Concludo, quindi, con la tua stessa frase: e' cosi' dura da mandare giu'?

Appena letta la recensione..
Beh, effettivamente non posso dare torto a chi dice che in Grafica (una delle migliori grafiche mai viste a mio parere) ed in Innovazione (se non dai il massimo ad un gioco come questo, a che gioco lo dai?) si poteva dare qualcosina di più.. E fosse per me anche il Voto Globale sarebbe più alto..

Non voglio criticare assolutamente Nadim, recensore non stipendiato che ha fatto un ottimo lavoro. Penso di essere un grande fan di questo gioco, sin da quando lo annunciarono.. E ora sto semplicemente dicendo quello che penso: IO gli avrei dato di più. Tante volte mi è capitato di non trovarmi d'accordo con una recensione, non soltanto su questo sito.. E' normale, ognuno è libero di farsi le proprie idee, criticare e se non gli va bene l'uscita è da dove siamo entrati.

Quello che però realmente mi da fastidio è vedere gente che critica il gioco senza neanche averci giocato.. Portando con sè fieramente i dati di altri siti.. Contenti loro, evidentemente pensano di guadagnarci qualcosa a screditare un gioco che non è il solito Modern Warfare o il solito PES.. E' qualcosa che si è spinto oltre, ha osato, ha inventato, ha messo lì una storia con i controca**i.. Heavy Rain è un capolavoro.

a parte il fatto che ci sono anche altre giurie ( uso il tuo termine )

http://www.n4g.com/PS3/games/g-27157/tt/metareviews.aspx ( ben 291 recensioni )

http://www.gamerankings.com/ps3/933123-heavy-rain/index.html

ma poi il fatto di tirare in ballo l'user score è quanto meno ridicolo ( e ho usato un eufemismo ) perche chiunque puo votare anche senza giocare( di fanboy c'è ne sono parecchi in giro per il web )

ma voglio stare al tuo gioco vediamo un po :

halo 3 user score :7,5
gears of war: user score 7,5
gears of war 2 : user score 7,5
fable 2 :user score 6,2

tutto questo è solo per dimostrare quanto appellarsi all'userscore sia quanto meno ridicolo e tra l'altro lasciatemi dire che sono anche estereffatto