Troppo successo per Warhawk: server intasati (UPDATED)

se poi considerate che motorstorm in america non piace
e in europa ha spopolato ....
hai visto mai che anche Lair piace in europa ??

in europa è stato aiutato anche dalla messa in bundle

Vedi chi non ha da nascondere nulla lo ha pubblico in Home page vedi la Bungie con Halo 2
http://www.bungie.net/Projects/Halo2/default.aspx
Ai tempi d'oro avevevano piu di 2 milioni di giocatori online hanno sempre messo pubblici i dati

Vabbè ma stai parlando del psn, è un pò troppo pretendere una infrastruttura al pari del live con una simile integrazione con il web, con ogni utente che dispone di un profilo e di statistiche personali che tengono scritto tutto quello che fai e lo utilizzano all'interno del gioco con il matchmaking.

Ma quanto era avanti il live con il botolone

Scusa ma tu dove ce li metti i video in HD su un dvd? pensa che GeOW sarebbe potuto durare ore e ore invece di avere solo livelli su un dvd con il BRD avremmo potuto avere anche 26 livelli ...
Per fortuna che c'è UT3, che verrà riempito di mappe extra e mod nella versione per PS3

UT3: Solo un piccolo problema: se i mod li devono fare gli utenti, e il gioco esce in concomitanza con quello Pc, come li mettono nel BR? Usando la macchina del tempo?

Guarda che qua c'e' gente che e' ancora convinta che non solo il PSN sia come xbox live ma pure meglio.

L'utente sony che ha sempre comrpato sony arriva la ps3 se la compra vede il PSN per la prima volta e dice: "e' sicuramente meglio di tutti punto e basta (ed invece non e' cosi)

Ora hai hai capito perche' bisonga fare opera di risveglio.

Possiamo fare post e post sia noi sia la stampa specializzata e loro continueranno a credere che e' meglio, peggio della mi nonna che votava DC e no nvoleva senti kazzi

si prima non entravo ora tutto ok
vedo 18server scee con ping medio 40, alcuni 70, meglio di così......
Automerged Message for DoublePosting

ancora continui, vai a giocare va

dev'essere divertente il live che lagga quando si gioca più di 12 in GeOW
Dev'essere anche una bellezza pagare un servizio che gli utenti dovrebbero avere gratis
Dev'essere una bellezza essere bannati da live

C'è ne sono tante di bellezze in questo Live

gears in 12?? MAGARI!


...no, purtroppo 4v4 e l'host vale quanto 3 giocatori tanto é pesante il lag.


Io trovo che il psn sia OTTIMO, é GRATIS e mette a disposizione dei server dedicati per ogni gioco....il live si PAGA e non esistono server per i giochi, di conseguenza gli host sono sempre stra avvantaggiati
Automerged Message for DoublePosting
...e questo non é per infamare il live, che reputo comunque un ottimo servizio che svolge a dovere il suo compito, ma per "difendere" il psn dai SOLITI detrattori che non perdono occasione per spalare m**** su tutto cio' che concerne sony e la ps3

psn tanto inferiore.... però resistence ha server hostati, warhawk ha server ostati, cod3 se non ricordo male anche.
Quindi per un servizio gratis credo non sia male, considerando anche che vanno molto bene come server e che se hai una connessione dignitosa il lag non esiste.
P.s. visto che c'è gente che sbandiera fatti:
il ping verso i server scee europei da casa mia è 40/70 quindi sono ottimi anche come connessione.

guarda che io non ho mai avuto consolle (a meno che c64 e amiga le consideriamo tali)....
vengo dal PC
PSN ha servizi simili al PC (non mi manca niente)....
e non pago niente ......
frega un ca... se live ha millemila funzioni che non userei mai
o che dovrei pagare per avere .
Se home che avrà servizi simili a live fosse a pagamento ....
direi a Sony :
"non la voglio !!!!"

bè, ma la stessa sony ha detto che in futuro ci sarà qualche cosa da pagare

(esempio, hanno cominciato con i contenuti di ninja gaiden)


ma poi, anche se fosse a pagamento che male c'è? paghi una volta un tot e sei a posto tutto l'anno....

Bellissimi giochi si... ma per mettere bellissima grafica e tanto audio (bellissimo) hai bisogno di tanto e tanto (bellissimo) spazio... quindi un DVD-DL non ti basta.
Automerged Message for DoublePosting

Sarebbe bello poter avere cmq un abbonamento a tempo (il tempo che stai online a giocare realmente) e non un abbonamento full.

Almeno sai che se ti si rompe la console e ti sta 1 mese in assistenza l'abbonamento per quel mese lo perdi...

si ma un conto è che mi fai pagare i verstiti griffati per home un conto è che mi fai pagare pure per hostare le partite, quello se lo fanno si tagliano le gambette

è il principio di pagare per giocare ....
che dopo che ho comprato il gioco (TROPPO CARO)....
dopo che pago il provider (TROPPO IN ITALIA).....
pure il "servizio" (QUALE SERVIZIO) ???

no mi spiace è questione di poter scegliere ...
se per giocare online devo pagare ...
torno al PC.

SU 10 TENTATIVI 4 SONO ANDATI a buon fine (riguardo a warhawk)

riguardo alla diatriba psn e live
qualsiasi servizio che offra un host e meglio del live

va tutto all incotrario ms doveva spaccare sull on line invece fa pietà
sony doveva spaccare sui gioki .invece per adesso ankora nada pero almeno hosta

Per la grafica, non ci serve poi chissà che spazio (al max per una questione di longevità). Per l'audio probabilmente si, ma ci serve anche un bellissimo (e costosissimo) impianto "alto livello"

esatto...a quanto detto da te aggiungerei che considerando che paghi anche 600 euro di console e che le spese loro per fare i server dedicati sono praticamente nulle in confronto ai ricavi non vedo perchè dovremmo pagare...io pago già il gioco che è carissimo, non scherziamo