Tales of Vesperia: fondi Microsoft adoperati per lo sviluppo su PS3

infatti la gente commenta senza collegare le mani al cervello..

Ormai neanche i contratti valgono più.Il dio denaro sistema tutto

Ma che ve ne frega a voi? ragazzi..l'importante è giokare..e nella vita non ce solo il gioco..wlf

Purtroppo molti non hanno capito la news e il come sono andate molto probabilmente le cose...

Se la Namco ha deciso di fare il porting è perché conviene a lei e non a Sony, questo vale anche per i contenuti extra, io non compro un gioco della Namco vecchio di un anno a 70€, ma se aggiungono contenuti extra un pensierino ce lo faccio e questo la Namco lo sa...

Nella mia spiegazione non ho nominato la Sony perché essenzialmente non ha niente a che vedere con le decisioni della Namco. La Sony entra in gioco quando dice alla Namco di rispettare gli accordi e di rilasciaree il gioco con i contenuti extra come avevano sicuramente accordato sin dall'inizio.

Se vogliamo dire che qualcuno si è comportato male in tutto questo è la Namco, ma anche qua io non concordo pienamente, è una cosa che hanno fatto molte SH, ormai produrre un gioco viene a costare parecchio per cui spesso i soldi forniti da eventuali publisher o ricevuti per l'esclusività del gioco non bastano a ricoprire le spese di produzione. Basti pensare a tutte le ex-esclusive passate che ormai sono diventate multi...

Tanto casino per niente...

Ascolta, siccome non ci capiamo, io getto la spugna!
Il fatto è che io non lo trovo un comportamento scorretto, ma assolutamente normale quando si è in trattativa (se non ti piace parlare di contratti) per qualcosa.
La morale non centra nulla, semplicemente: "Vuoi qualcosa? Mi dai qualcosa in cambio! Perchè il tuo gioco "vecchio" così com'è non mi interessa e non mi porta nulla!"

ON1TZUKA ha aggiunto 1 Minuti e 17 Secondi più tardi...

Bravo, esattamente!
(però occhio che hai parlato di accordi/contratti )

Beh...ai tempi del vecchio XBox i giochi che uscivano dopo la versione ps2 per quanto magari con un pò di ritardo avevano solitamente delle cose in più come le versioni speciali di Project Zero.
Un gioco che esce a distanza di un anno DEVE avere qualche cosa in più altrimenti che senso ha? Speri solo che i tuoi utenti abbiano aspettato perchè ti sono fedeli? Certo se uno ha solo la ps3 okay...aspetta...ma nel mentre potrebbe aver speso i propri soldi per altro o essersi comprato un 360.
La pretesa dei contenuti in più non la vedo assolutamente come una manovra barbina e poi questa cosa che la SONY è reticente e chiusa nell'aiutare gli sviluppatori mi sembra una grossa cavolata.
Soprattutto in questa generazione di console sono stati molto più collaborativi e chissà come le grandi SH non si sono affatto lamentate ma solo questo misterioso blogger...

Bah...
JS

mah... così è il business... namco ha ricevuto 100 da microsoft per fare il gioco per la sua 360... ne ha spesi 80 per farlo? beh... gli altri li ha investiti sul progetto ps3 che male c'è sui soldi non c'e scritto microsoft o sony
se un ragazzo riceve dai genitori 20€ per la ricarica del telefono e ne fa solo 10€ e gli altri 10€ li spende per altre cose che male c'è?

e io no ho detto il contrario, sembra il processo alle intenzioni...l'ho pure rispiegato dopo. Va bhè ci siamo capiti.

State certi che se c'è stato un mancato rispetto del contratto MS si farà valere nelle sedi opportune, il punto è capire se è vero che ci sia stata questa violazione altrimenti non sarebbe nemmeno una scorrettezza da parte di namco.

Brava Sony ottima strategia die Marketing

/ironia off

si per voi si....ma per i programmatori no..visto il recente aumento delle vendite di PS3 ai programmatori conviene...avendo maggiori entrate dal gioco ke verrà sicuramente comprato maggiormente!

Se c'erano accordi di esclusività l'unico modo per farlo multi è pagare una clausola rescissoria (una penale), se viene fatto è tutto in regola, se invece non c'era nessun accordo ma la SH aveva deciso di pubblicare il gioco solo su 360 perché il lavoro su PS3 era troppo costoso allora è libera di fare quello che vuole. In tutto questo non mi sembra che loro abbiano violato qualche accordo, si sta solo accusando la Namco di aver lavorato sulla versione PS3 usando i fondi Microsoft che comunque una volta in possesso della SH diventano automaticamente suoi, in pratica ne fa quello che vuole...

Credo che alle basi ci siano contratti, e non è che MS arriva e ti mette 100 in tasca.

Per "voi" chi? Grazie per il pluralia ma non c'è bisogno
Io ritengo che sia da capire che origine hanno i fondi di Ms, se erano per lo sviluppo e basta e cosa diceva il contratto tutto qui.

per te non centra nulla la morale, per me si, e' questo il fatto, io ho dato un parere, e tu te ne sei uscito con accordi, TRATTATIVE e ipotesi chiamali come vuoi fatto sta che non li conosci, se per te e' moralmente corretto dire o cosi o niente allora non so.... lo san tutti che nel buisness funziona cosi ed e' un discorso che puo starci a livello marketing, ma non puoi dire che e' corretto a livello morale e non puoi dire che non centra perche la morale ce' in ogni cosa, che non frega niente a nessuno e' un conto, ma la morale ce' sempre..in ogni cosa pure nelle favole...la stessa news si basa sul principio morale dove si evidenzia che si stanno usando i soldi dati da MS per fare il gioco della concorrenza, ma i soldi una volta dati sono di namco, e' TUTTA una questione morale gia in partenza

che è ciò che ho scritto io. Ma oggi mi quotate per contraddirmi salvo poi ripetere lo stesso mio pensiero

mmmm non mi metto a leggere tutti i commenti, ma dando un'occhiata qua e là ho letto di moralità e business...

io sono daccordo con voi, però farei tornare alla mente la questione sollevata dal dipendente di IBM..ovvero che Xenon è un processore derivato dagli studi sul Cell...

In quella news si leggevano tanti commenti di persone che si appellavano ad una "morale" per tutto quel discorso, tralasciando il lato del business che è quello che in questi casi conta...

Ora, dato che non ho letto i commenti, non so chi e cosa è stato scritto...ma sarebbe alquanto spiacevole leggere di persone che in quella vecchia news si appellavano alla moralità e oggi si appellano al semplice business.

Beh, io ogni tanto rimango basito!

Allora, chiariscimi tu le cose: il gioco "Tales of Vesperia" chi fa guadagnare??
Chi è che fa soldi vendendolo??

Io, tu, MS, Sony o la SH??

Secondo te non è la SH quella che ci guadagna di più?? (certo, Sony e MS si fanno pagare perchè la SH possa sfruttare le proprie piattaforme).

Quindi che cappero c'entra Sony e la morale??

Sony dice (ti traduco): "
tu, SH, vuoi far uscire un gioco vecchio, già visto e già obsoleto per la concorrenza sulla mia console.
Se uscite con questo gioco così com'è sulla mia console Brain_81 andrà gridando ai 4 venti che noi di Sony siamo degli imbecilli perchè facciamo uscire un gioco con un anno di ritardo senza alcun miglioramento, questo a me non va, perchè io voglio bene a Brain (anche se lui mi odia) e a tutti gli altri consumatori.
Io, Sony, mi sento moralmente in debito nei confronti dei miei cari clienti e voglio assicurargli un gioco che sia meglio di quello dell'anno scorso, per non prenderli in giro (visto che pagano 70€).
Se non ci stai cara SH a me non cambia nulla, io per rispetto nei confronti di Brain e di tutti gli altri non ti do il permesso!"

Dove sta l'amoralità da parte di Sony in tutto ciò???

L'unica cosa moralmente discutibile in tutto ciò è il fatto che tu debba tirare fuori l'etica per dar contro a Sony.
Da quello che dici sembra che Sony debba piegarsi a 90° ad ogni richiesta delle SH.

piantala di offendere carino, ti stai spingendo troppo oltre^^

no lo ribadisco, non hai capito quello che intentevo, il pura comodità era il quote a te.

Stavo leggendo i post e dopo averne letti una decina identici come contenuti ho cliccato sul tuo, nulla di voluto, solo la comodità di dove fosse il mio sguardo in quel momento ha voluto che pigiassi proprio su quel post.

eric pur rispettando il pensiero altrui trovo quanto dici assolutamente fuori da ogni logica.

tales e star ocean sono stati pagati da ms per cercare di penetrare nel mercato giapponese, se non vi fossero stati investimenti da parte di ms i due giochi sarebbero arrivati sul mercato, su ps3 e avrebbero venduto sin da subito molto di più, finanziati da due pubblisher molto grandi.
non dobbiamo a ms l'uscita dei due titoli gli americani hanno pagato per farlo fare sulla loro console e per "ripagare" namco e square delle mancate vendite.
se proprio te la prendi per il passaggio al multipiatta dei farlo con namco e square, sono loro che hanno "rotto" gli accordi ( ma magari era solo accordo temporale ).

p.s. inoltre non credo che sony tratti male gli sviluppatori e non fornisca supporto...forse non li olia....

Evil, hai presente la frase a proposito dello "scivolare come gocce di rugiada sulle ali della mia indifferenza"??
Ti conviene adottarla, con Brain finisce sempre così, non ci si riesce a discutere pacificamente, perchè diventa subito offensivo e supponente...succede in quasi tutte le discussioni cui parecipa..

quello pero era un po copiare, qua non mi sembra