Batman: Arkham Asylum: quello che le console non offrono

E' giusto così, cioè, che c'è da meravigliarsi?
La potenza di X360 e Ps3 è di un Pc d 2-3 anni fa... che si vuole di più?
E' naturale sia così.

Esatto

Le console possono reggere il confronto con il Pc solo per il primo anno di vita, poi diventano obsolete.
Se si vuole il massimo della potenza il Pc è sempre la prima scelta.
Per avere le Physx bisogna avere almeno una 8800 e se un giorno questa funzione venisse attivata sulle console attuali sarebbe cmq una versione castrata poiché nessuna console ha tale potenza.
Di norma sulle console vanno giocate le esclusive mentre i multipiatta su pc

per me su ps3 e xbox batman va alla grande!

Io non ci trovo assolutamente niente di strano. Solo un folle potrebbe paragonare tecnicamente la propria consolle con un modernissimo pc.
E personalmente non provo nemmeno invidia (o Nvidia...) quando leggo news come questa, dopo aver buttato dalla finestra milioni di lire per star dietro ai videogiochi su pc (upgrade ogni 6-12 mesi, sbattimenti per driver e ottimizzazioni).
Batman su ps3 è nettamente inferiore a quello su pc? Chissenefrega. Su PS3 è fluido, dettagliato e giocabilissimo. Non credo serva altro per divertirsi.

Un chip NVidia è montato anche su PS3 quindi il tuo discorso non regge.
Con chi dice he sono 3 fogli che si muovono e 2 tavoli rotti dico solo che non ne capite un H di fisica e di architettura delle console visto che non è solo il numero di CPU/GPU a far la differenza, ma sopratutto il quantitativo di ram a disposizione, l'architattura ram adottatta e la sua velocità per restiture alla GPU/CPU i giusto ritorno in tempi accettabili.

Su Batman ci si è concentrati sulla scena e sui dettagli dei personaggi principali, disegnati magistralmente, questo ovvimente a discapito di maggiorni risorse, il che ha portato gli sviluppatori a sacrificare su console la fisica e i tavolini rotti come li chiami tu.

Su PC non hai bisogno di sacrificare nulla, visto che prima di tutto puoi decidere a priori quali settaggi abilitare o disabilitare, e poi loro sanno benissimo che chi usa il PC per giocare 9 volte su 10 è un appassionato che non bada a spese, e non solo per schede NVidia vsito che un PC è fatto anche di mainboard, cpu, ram e kili di rame/alluminio per raffreddarlo (per non parlare di liquido, freon o peltier per i più invasati)

Allora per rendere un po' più chiaro questo discorso che sta prendendo pieghe strane.
L'Nvidia Physx è un motore di fisica, non è niente di hardware.
Tra l'altro è scalabilissimo, come svariati motori.
E' supportato da Ps3 e Xbox360 ed è compatibile anche con la schedina Ati della Wii.
Quindi il fatto di scegliere di non supportare assolutamente il motore nelle versioni console è discutibile. Mi sa tanto di pubblicità alle nuove schede grafiche GeForce, mercato tra l'altro in crisi dopo anni di lusso!

se dovevano aspettare che nvidia vendesse i diritti di physic x, che fosse aggiunto e ottimizzato per 360 e ps3 il gioco sarebbe uscito nell'anno del mai.. sinceramente preferisco così... dite che me la cavo con una 9800gtx+ per sto physic x o ci vogliono 2 schede in sly? :S se si si attacchino... non sono milionario come il nostro amico il profeta

Eccerto che la differenza si vede....

Il mercato è in crisi perchè la gente è stanca di aggiornare pc ogni anno per poterci giocare,le consoles sono arrivate a prezzi ridicoli,chi pensa che con un pc di 400 euro si possa andare sulla luna si sbaglia di grosso i pc dedicati al gioco che riescono a supportarti alte risoluzioni e framerate dignitosi costano un botto.Poi la cosa che ancora molti non hanno capito...la grafica è solo una componente del gioco sicuramente di impatto ma fattori come la giocabilità,l'immediatezza di utilizzo senza rotture di installazioni o conflitti vari fanno passare sicuramente in secondo piano qualche filtro o animazione tagliata.

scusate
ma mi dite cosa cambia
lo vedo uguale....

ma quindi quelli che hanno il nintendo ds dovrebbero rosicare se i giochi su nintendo sono peggiori?

NVidia PhysX? Ne so qualcosa poichè la sfrutto
Discriminati? Non direi, semmai sfortunati.

è UGUALE.... ma li si muove tutto! fogli/foglie/nebbie cocci e chi piu ne ha piu ne metta.

e poi è gia successo con mirror's edge...

non ci si può fare nulla le console non potrebbero gestire sta cosa, son schede video obsolete, se en consigliano due , beh ovvio che le console non possano.

amo le console, ma gia da tempo la res a cui giochiamo è infima rispetto ai pc quindi, idem lAA

Guarda la fisica, non la grafica

non muoriamo mica...

Beh, alla fine ce lo si aspetta che su PC sia sempre meglio.

Alla fine la console è il gaming economico. Certo è strano, visto che probabilmente non gli costava molto... o forse si!

Ma qua nvidia vuol vendere agli Enthusiast PC mica agli "sfigati" (parlo a levello marketing eh) con le console

Ma basta vedere la reazione qua sul forum, non frega a nessuno del tavolo e dei 2 fogli che si muovono (quello sono, nulla danno in + all'esperienza di gioco). Ma all'Enthusiast Gamer PC che ha nel portafoglio $$$ da spillare, nvidia dovrà pur vendere la sua tecnologia giustificandola in qualche modo....? Ecco come gliela vende: "guarda su console non ce l'hanno il tavolo che si sposta, tu invece lo potrai avere". Se i programmatori avessero avuto tempo/voglia, anche su 360 avremmo avuto gli stessi effetti.

Ottimizzazione, e ci sarebbero stati tavolini anche su console. E a maggior ragione che su console l'hardware è chiuso e i componenti sono quelli, che si sarebbero potuti spremere di più. E la prova è questa: http://it.nzone.com/object/nzone_physxgames_home_it.html

EDIT: chiudo con questo: http://it.nzone.com/object/nzone_batmanaa_bundle_it.html hai capito quanti soldi han preso quelli di Eidos x dire che con NVIDIA è + bello?

da paura... la versione console gli fa un baffo... il fatto è che è ovvio che su pc sia a dettagli massimi, però la fisica dovrebbe essere uguale sia su console che su pc...