Presto un annuncio per Metal Gear 5?

ma secondo te per Metal Gear Solid 4 Sony nn ha sborsato un centesimo?? io la vedo dura...

cmq sia ancora è troppo presto per fare ipotesi di qualsiasi natura...

Da orgogliosissimo e convinto possessore di PS3, non capisco tutto questo "terrore" per un eventuale sbarco del marchio Metal Gear su piattaforme diverse da quelle di Sony. A prescindere dal fatto che Metal Gear Solid è già uscito in passato in 2 occasioni sia sulla prima XBox che sul Game Cube, bisognerebbe tenere conto di un paio di fattori importanti prima di inondare i forum con interventi carichi di allarme e timore di soccombere a non si sa bene quali presunti "avversari":
Primo, in nessun caso un singolo gioco, per quanto altisonante o insostituibile per il suo pubblico, può determinare la fine o tanto meno il boom di vendite di una piattaforma per periodi medio-lunghi o lunghi; siamo d'accordo che un videogioco come Metal Gear possa far vendere meglio e più in fretta una macchina come la PS3 nell'arco delle prime tre-quattro settimane di commercializzazione dello stesso, ma dire che il senso dell'esistenza di PS3 è legato a MGS è come minimo un'aberrazione. Sono molti giochi di altissima qualità che fanno la differenza, cioè il parco titoli nel suo complesso, non un singolo, bellissimo videogame...
Secondo, la realizzazione dell'ultimo capitolo della saga come esclusiva PS3, non è stato dettato da un "motivo politico" di Konami, o da una preferenza della software house nei confronti di Sony, (che pure in qualche modo avrà "incentivato" Konami), ma da ragioni strettamente contingenti: i 50 GB di spazio assicurati dal supporto Blu-Ray, e un motore grafico concepito per funzionare solo sull'hardware della PS3. Diversamente, la realizzazione di Metal Gear Solid 4 su altre piattaforme sarebbe già sata annunciata da tempo, non credete?
Qualunque cosa sia Metal Gear 5 (e l'idea di un quinto capitolo come ho già avuto modo di dire mi piace pochissimo), qualora si servisse della stessa tecnologia dell'episodio precedente e se venisse confermato nel supporto per console diverse dalla PS3, sarebbe a mio modo di vedere una scommessa tecnologica di notevole difficoltà... E in ogni caso, guardando le cose dal punto di vista di Konami, si tratterebbe del semplice tentativo di attirare un maggiore bacino di utenza per il proprio brand più importante.

Rilassatevi ragazzi, noi siamo solo dei consumatori senza potere decisionale sulle logiche commerciali delle Software House. Se Konami decidesse di tirare fuori dal cilindro una nuova versione "dimagrita" e rivista di Metal Gear comunque non potremmo farci nulla... Facciamocene una ragione

Quoto tutto, quello che avevo detto io qualche post più su.

P.S: Faxy che gli cambiassero nome, basta che lo sviluppi Kojima

Su questo sono d'accordissimo anche io; sono il primo ad essere passato da Square-Enix a Mystwalker non appena sakaguchi li ha lasciati. Però come vedi il "nome" Final Fantasy può essere usato solo dalla società e non dal creatore.

Purtroppo, IMHO Kojima a questo punto rimarrà ma non potrà impedire alla Konami la MultiPiattaforma del titolo

no, quando una software house compra un team, acquista indirettamente anche tutte le proprietà intellettuali.

Quindi di Metal gear solid decide solo la konami (e questo lo puoi verificare con ogni acquisizione di team da sh più grandi)

Faxy ha fatto un perfetto esempio con sakaguchi e FF.

la politica di sony di non pagare le esclusive di terze parti l'ha iniziata con ps3 (o quantomeno io ricordo solo la dichiarazione di Tretton che lo diceva http://forum.console-tribe.com/cons...retton-noi-non-compriamo-esclusive-28497.html )....ma MGS4 era in lavorazione da ben prima che sony prendesse questa via...quindi al tempo della dichiarazione potevano essere già stipulati contratti. E' una plausibile ipotesi, credo.

Quoto, come hai detto tu Faxi ha fatto un esempio concretissimo, il problema è capire se Sony ha dato quei soldi alla Konami per l'esclusiva che IMHO è probabile

per metal gear solid 4 molto probabilmente li ha dati, anche perchè se fosse stato semplice averlo su 360 microsoft l'avrebbe fatto (sarebbe stata una delle migliori mosse di marketing nel mondo videoludico assieme a FFXIII che avrebbe dato, oserei dire, una batosta se non definitiva quasi alla playstation 3 (intendo come vendite e diffusione, perchè vorrei vedere se molte persone a quel punto non avrevvebbero deciso di passare a 360 o comprare quella))

Ma io non vedo cosa gli potrebbe importare
MGS2 è uscito senza problemi anche su XBOX, e addirittura è uscito un remake eslcusivo del primo (con annesso secondo) per Game Cube.

Non so perchè, ma la gente pensa che Kojima lavori per SONY che gliene importa

che cosa intendi con "con annesso secondo"? il gioco è solo uno, ed'è il remake del primo..

@ SteelTurtle: è quindi? guarda che a me nn me ne può fregar di meno se resta o meno esclusiva...

Senza scordare il pc dove sono usciti sia MGS1 che MGS2(a chi diceva che Snake c'era solo nel primo e nel quarto ricordo che è presente come personaggio giocabile anche nella prima parte di MGS2 solo nella seconda parte entra purtroppo in gioco Raiden).
E io mi continuo a chiedere ma dove l'avete vista tutta questa appartenenza di MGS alla playstation??
Se dovesse uscire pure per xbox e pc meglio per la Konami che ci guadagna in milioni di vendite,per i possessori di ps3 non vedo cosa cambiarebbe.
Per quanto riguarda MGS4 che non girerebbe su xbox 360 neanche più le commento ma purtroppo ad oggi è esclusiva e non possiamo avere la controprova.

se è come il 4 siamo messi bene...allora è meglio andare al cinema e spendere 7 € per vedere un film

Io credo che sia un po' come vedere Splinter Cell legato alla 360 anche se sono usciti praticamente tutti multi...

Comunque c'è poco da discutere, a meno che Sony o Microsoft non sgancino veramente tanti soldi MGS5 sarà multi, lo ha detto la Konami stessa...

Dimitri136 ha aggiunto 3 Minuti e 8 Secondi più tardi...

Sono gusti, a te non piace, a molti altri si...quando uscirà il 5 tu andrai al cinema, io invece molto probabilmente me lo giocherò!

Hai ragione, ero convinto che fosse uscito anche per GC.

Quindi ricapitolando, per Ps1 l'esclusiva del primo capitolo "solid". Su GameCube l'esclusiva del remake. Il secondo multipiattaforma Ps2 ed XBOX. Il terzo e il quarto esclusiva Ps.



Comunque ciò dimostra che non è un brand legato a SONY per qualche motivo specifico.

Ma scusa tutti gli MGS che l xbox non ha avuto.... come fanno a farne uno nuovo multi?

tutta la storia prima::!!! triste da pensare..

il secondo c'è stato per xbox...e poi gli unici multi veramente sono stati il 3 e il 4 ( per ora )

E'

Ma se sono le vere esclusive

Faxy: Io spero rimanga esclusiva per un fatto di qualità

certo certo.... è una esclusiva sony perciò fa schifo... quanto sei prevedibile...

ma non ti sei ancora stufato di fare il fanboy?

come si fa a criticare questo gioco?puoi dire che non piace a te perchè ludicamente parlando sei limitato ma dire che fa schifo mi sembra una boiata...

e tu avresti preso l'iphone? e poi vieni a dire che la ps3 costa troppo?

ma per favore....

Oddio, può anche non piacere, eh!

Conosco persone a cui "fa schifo" per davvero e amano alla follia Splinter cell Questione di approccio.

Eccomi, presente! Splinter cell è imbattibile

Se dal film interattivo diventa un videogioco con una maggiore enfasi sulla parte stealth sarebbe meglio per i miei gusti. Se poi non sarà cosi in modo molto pacifico continuerò a preferire altro. Il discorso vale sia che rimanga esclusiva che divenga multi. A proposito di questa possibilità non vedo come il renderlo multi possa pregiudicarne la qualità. Se seguirà le ombre dei precedenti credo che uno continuerà ad apprezzarlo come fatto fino ad ora, a prescindere dall' esclusività o meno.