Call of Duty: World at War

Basta che vai sul tubo.

Salve ragazzi avrei delle domande,vorrei una lista dei recuperi/bonus/ perks non so come chiamarli, presenti nel 5, ma con i nomi in italiano.

E vorrei sapere se c'è il bonus per arrampicarsi sugli alberi e fingersi morti, come dicevano prima dell'uscita

quella di mettersi accanto allo scatolone e stisciare sotto al compagno mentre l'altro sta alzato

nn corcordo neanche il 10% cn le "stupidate" che hai scritto...;(

pena ma nn diciamo fesserie...

è un gran bel gioco e l'online è pazzesco...

ecco il motivo per cui io ho evitato pure di scartarlo. Pe rfortuna che ci sono gli amici che mi fanno provare il gioco.
Ce l'ho ancora incellofanato in attesa di venderlo. Mai avuto un regalo da riciclare. E' la prima volt.a

Come fai a definirle stupidate (a parte che lo trovo alquanto irrispettoso) quando in tanti si sono lamentati dello scarso appeal della campagna singleplayer, rispetto al 4?

Ho i miei dubbi, ma è ancora presto per dare giudizi definitivi. Sul single invece...'solo' discreto.

ragazzi non ho mai avuto problemi di online fino ad ora,ma a me ieri sera gia dava problemi l online..e stasera ci mette tipo un minuto a trovare gente per giocare..eppure ci sono 80000 giocatori..anke a voi fa cosi?

e chi non gioca con l'online cosa deve tagliarsi le vene? Spendo sessanta euro e non mi va di prendere un titolo che è solo online altrimenti mi metto a giocare a Warhahk, Socom o MGS online e spenso di meno.
saranno stupidate, ma io la penso così è sinceramente fra tutti i giochi che ho preso fra ps3 e 360 è quello che mi ha deluso di più.
ripeto che l'online non l'ho provato, ma fare un single player che è nettamente inferiore ad un capitolo che ha dodici mesi di meno è paradossale.
sinceramente i giochi che si ispirano alla seconda guerra mi piacciono e anche i film che ci hanno girato su sono belli, ma qui questi della tryarch hanno preso l'ambientazione della secondo guerra mondiale è ci hanno spiaccicato sopra un gameplay ormai fritto e rifritto.
E guarda che con le considerazioni sono stato molto tenero, perchè se vuoi ti posso aggiungere altre chicche.
I filmati di intermezzo sono indecenti e approssimativi e non servono ad un fico secco. e su quello non ci voleva un genio per farli meglio. Ci sono migliaia di ore di filmati della seconda guerra mondiale e potevi trovarne di molti decenti e racontare una storia più decente.
Un applauso poi alla geniale pensata del fatto che se sei lontato da una persona che ti parla la voce ti giunge più bassa. certo può sembrare realistico ma in guerra mi immagino che la voce venga coperta dalle esplosioni e non che si abbassi se sono a tre metri dalla persona che sta parlando con me. in fondo in guerra per farti sentire sussurri al tuo compagno. Grande pensata.
Intelligenza dei commilitoni pari a quella di un pupazzo di neve e quella degli avversari ad un sacco di patate ambulante. inutile farti esempi perchè basta che fai uno dei qualsiasi livelli e te ne accorgerai...
continuando un punto di merito alle granate silenziose che costituiscono un buon sessanta per cento delle morti. Se ti cade a tre quattro metri se non la rilanci o fuggi a venti metri sei morto perchè anche se al riparo dietro ad un blocco di cemento armato sei fritto. inoltre molte volte sono granate di rilancio e questo significa che non hai nemmeno il tempo di accorgertene che esplodono subito. Infine ne arrivano talmente tante che è come se piovesse.
potrei continuare dicendoti che lo svolgimento della storia fa semplicemente ridere, ma di brutto e che anche un lobotomizzato che non conoscesse la seconda guerra mondiale avrebbe potuto fare una storia migliore. Quella americana non la commento per pietà, ma quella russa e da vomito completo. la partenza del nemico alle porte sembrava un buon inizio, ma si è dissolta come neve all'equatore e in un batter d'occhio si finisce a Berlino.
chiudo poi con la chiusura di cattivissimo gusto della tryarch di quando ti chiede di giustiziare i tre tedeschi davanti all'ingresso della metropolitana. Le cose di certo sono andate in quel modo, ma quello richiesta è da veri decerebrati. cazzo come si fa ad incitare i giocatori i quella condizione di uccidere a sangue freddo i feriti e i prigionieri... poi dicono che la gente chiede la censura, ma se certi geni si prendono simili libertà hanno tutte le ragioni per farle. Allora se faranno mai un COD dalla parte dei tedeschi fate anche qualche rappresaglia sui civili. Indecenti.
chiudo questa ennesimo lungo post sottolineando che con sessanta euro e più la gente si aspetta un titolo valido sotto tutti i punti di vista. Sopratutto se un titolo precedente della stessa serie e mostruosamente superiore.

io amo quest'uomo. Chiunque tu sia... ti adoro. Hai scritto tutto quello che penso pure io.
Mi basta quotarti perchè dici le cose che penso.

Rimpiango ancora di aver venduto il 4.
Cacchio.
Meno male che ho Far Cry 2 e la beta di Killzone 2.

se dici ke farcry è meglio di cod di videogioki nn ne capisci proprio niente..pensare solo ke la pistola a farcry nn rimane nemmeno scarrellata quando finisci i colpi...ho detto tutto

Grazie, ma ho scritto esattamente quello che pensavo.
Non ho provato l'online, ma farò subito a provarlo perchè se è uguale al 4 venderò questo è mi terrò il 4

il tuo /vostro problema è che riduci tutto a come sono realizzate le armi.
Allora, in CoD ti muovi come se fosse DOOM e non un fps dei giorni nostri. LA distruttibilità dell'ambiente è pari allo 0,01 %, la difficoltà è calibrata solo col numero maggiore di nemici e non con la loro intelligenza. In Far Cry2 ti stanchi quando corri, qui mai.
Puoi usare i mezzi quando ti pare, quando ti muovi anche le foglie e le piante si piegano.
In CoD si e no va bene come sono fotografati gli ambienti.
Le fiamme sono degli sprites approssimati in confronto a farcry2.
e mi fermo qui sennò ti/vi faccio male.

scusate lo sfogo ma mi da fastidio che mi si dica che no capisco nulla di fps quando ci sono cresciuto.
scusate ancora.

nn fare il duro anche perche ci saranno anche le macchne in farcry..pero dimmi dovè la realisticita di una macchina che frena in 1 metro e la guidi come un autoscontro...le persone si muovono come dei pagliacci...cod è perfetto..soprattutto il 4 per la realisticita delle armi e delle personalizzazioni,se non ne capisci nulla non parlare

Allora vuol dire che è ben fatto, un gioco di guerra deve essere frustrante al punto giusto
se no che guerra sarebbe
nn so il teletrasporto perchè ancora il giocon nn è arrivato al mio negoziante, ma il fatto di aggirarse con fare "attento" rende più fullimmesion no???

cmq per il lanciafiamme fi do ragione grossomodo cioè in campo aperto all'avanguardia sarebbe un suicidio
ma nn di rado anche in campo aperto se nn ricordo male utilizzavano l'accoppiata gas nervino lanciafiamme
anche se nn penso che nel gioco ci sia il nervino...
cmq nn potevi cambiare arma????

ho risposto a tono visto che hai iniziato tu.
In ogni caso... evita di parlar male di Far cry 2 che nettamente ma di granlunga migliore di COD4 e 5.
Ripeto.
Mi dispiace aver dato via CoD4 anche se vecchio di 1 anno, era un ottimo gioco single player e online molto bello.
Non si può dire che CoD 5 è bello perchè è la copia sputata di CoD4 cone l'ambientaizone della 2a guerra mondiale.

vabbè lasciamo perdere.

opinioni diverse. ma non offendere più.

io non offendo nessuno,sei te ke non capisci nulla di gioki di guerra e di realismo,io in guerra ci sono stato per davvero e posso dirti ke cod è d gran lunga superiore a farcry come realismo,poi come armamentario pure,dato ke dopo un caricatore finisce il colpo non lo si deve rimettere in canna dato ke l otturatore rimane aperto...tutte cose ke a farcry nn sono presenti...in piu i nemici a cod almeno si nascondono,a farcry stanno in piedi scoperti come solo nei peggiori gioki si vede..caso strano lho dato indietro il giorno dopo averlo preso...mentre cod 5 per quanto ripetitivo lhanno migliorato rispetto al 4

i nemici a far cry stanno fermi in piedi alla difficoltà normale e alle prime missioni.
Se avessi giocato di più ti saresti accorto che sono furbi, ti attaccano alle spalle, ti fanno le contro imboscate, si abbassano eccome. Fanno finta di essere morti e poi ti sparano.

che ti devo dire, vedrò di farmelo piacere sto cod5 , tanto è stato un regalo.

a me nn cambia niente see ti piace o no..sta di fatto ke in quanto a realismo nn puoi parlare dato ke nn te ne intendi..come io nn parlo di quale gioco sia meglio tra fifa e iss pro perke di calcio nn mene intendo
e cmq lo dico pure io ke le armi mi fanno skifo a cod5..e con la seconda guerra mondiale hanno rotto...era meglio farla sul vietnam..ma vabbe...cmq è sempre fatto bene e migliorato rispetto al 4

è frustante. molto frustante. e non perchè è difficile ma più che altro che perchè vorresti muoverti come la situazione direbbe. vorresti rimanere coperto ed abbattere i nemici che ti capitano a tiro, muoverti acquattato sfruttando la copertura dei tuoi compagni, eliminare postazioni nemiche con un lancio di granate ben assestato e avanzare quando la difesa nemica è stata indebolita. Praitcamente come un vero soldato con le palle.
allora provi una parte una volta due volte, cinque volte dieci volte, ma inevitabilmente finisci ammazzato. Una volta ti secca una granata silenziosa una volta perchè pensi di aver eliminato abbastanza nemici da muoverti, ma quelli sono risorti, un'altra volta perchè con tutto il casino di gente che c'è inevitabilmente tutti i nemici convergono su di te quasi come gli orsi vengono attirati dal miele e se qualche nemico ti rinasce per il teletrasporto dietro di te sta sicuro che il soldato Jane non verra a salvarti la pelle. questo non perchè è difficile, ma perchè sei solo come un cane contro forze di cerebrolesi che ti vogliono morti.
alla fine provi tanto per provare o per frustazione l'attacco Kamikaze e ti lanci senza riflettetterci contro i nemici e incredibilmente passi il settore. vuoi perchè sei Rambo, vuoi perchè hai avuto un culo bestiale o perchè semplicemente capiti sul nuovo checkpoint.
certo non capita quasi sempre, ma il più delle volte è così.
ti immagini un marine che a Iwo Jima lascia il suo riparo senza curarsi dei proiettili nemici e grida banzai contro i giapponesi. Eroico qualcuno dirà. Peccato però che tornerà in una bara. ora già giocando sai che in fondo se becchi una pallottola ricomici da qual che metro prima e quindi sei portato ad essere molto più spregiudicato. figurarsi con queste problematiche affronterai la guerra come uno sparatutto senza la minima concezione di tenere giù la testa.

per il lanciafiamme l'uso durante l'assalto veniva fatto raramente quando c'era qualche postazione difficile da snidare, ma sempre con pesante supporto da parte dei compagni ( che pero badavano a stare molto lontano dal malcapitato con l'accendino). qua invece ti sbattono direttamente in prima linea di combattimento e sono cavoli tuoi. Solo come un cane, punta di sfondamento e con nemici che pensano solo a te.
il gas da quello che ricordo nella seconda querra mondiale è stato usato moooooolto raramente... Nella prima guerra mondiale lo hanno usato su larga scala (iprite) ma non ricordo che lo abbinavano con il lanciafiamme. In fondo mi sembra una cosa piuttosto inutile perchè il gas era di per se più che sufficiente.

vega74 ha aggiunto 7 Minuti e 0 Secondi più tardi...

non entro in merito della questione di far Cry, ma la mia opinione è che il 5 ha fatto un passo indietro rispetto al 4. certo devo provare l'online e potrebbe essere una bomba, ma l'online mi interessa relativamente perchè aspetto il re che arriverà a Febbraio.

il re sara operation flashpoint..andatevelo a guardare...
cmq anke socom ora come ora sta in alto