Citazione:
Originalmente inviato da mAuRy84
-Ti ringrazio per gli ottimi consigli, prenderò in considerazione lo sharp da te sopracitato (anche se sulla carta, a 999€, dal mio punto di vista, nulla regge il confronto col philips: 44.000:1 di contrasto, 500cd/m² illuminazione, tempo risposta 6ms solo tra le principali).
Il Samsung serie 6 ha colori veramente vivi ed accesi, mi ha colpito, ma era collegato in hd.. si comporta così male in SD??
domanda: anche il segnale di sky, che non è soggetto come il digitale terrestre a problemi di ricezione forte/debole in quanto parabolico, può dare problemi visualizzando i canali "non hd" (tutti tranne i "cinema hd" "sport hd".. per intenderci) su un lcd??
L'acquisto di un plasma lo escludo a priori: full hd non me lo potrei mai permettere e comunque gradirei ottenere il risultato migliore su ps3, ma lo sfrutterei molto anche per sky quindi non deve darmi forti problemi di visualizzazione tipo deturpare o stravolgere l'immagine (visto che la distanza che manterrò dallo schermo sarà di max 1,8-2m)..
Spero di riuscire a decidermi presto perchè sono desideroso di next-gen ma 1000€ son 1000€ e devo soppesare ogni minimo aspetto... pena la delusione di aver acquistato senza averlo fatto...
dei panasonic che mi dici?? me ne han tutti parlato molto bene.. ho visto il sony w4000 '42 all'opera e ok.. nulla da dire.. ma a 1500€ qualche perplessità me la lascia ancora...
ultima questione- cosa mi dici di questo: toshiba 32AV505 a 549 scontato di 109, per mia madre e mio padre a cui si è fulminato il televisore; unico input sky.
Grazie per l'aiuto!!
|
Guarda, che lo SHARP era solo uno per dire, considerando la fascia di prezzo. Poi, l' aspetto delle TV in visione, oltre alla parte puramente tecnica, è molto soggettivo, tanto per fare un esempio, i SAMSUNG hanno colori talmente vivi ed intensi da sembrare quasi irreali, ovvio che si può interagire con le impostazioni), ma come ti dicevo, oltre alla parte tecnica, (che ti consiglio una volta scelto il TV di fartela testare dal negoziante o dal commesso) la cosa più importante è che soddisfi i tuoi gusti.
1- i tv "nuovi" più o meno soffrono tutti lo SD, in quanto ricevono un segnale che devono elaborare per rendere decente (a tal proposito IO ODIO IL PAL!!!!), diciamo che il TV deve inventare parti di immagini che il segnale SD non ha, ed ovviamente più è evoluto il TV in quel senso e migliore sarà il risultato. Considera che maggiore la dimensione dello schermo, ed ovviamente maggiore l' effetto "fastidioso" di tale lavoro.
2- pur considerando PHILIPS una marca molto blasonata, personalmente sono restio all' acquisto di prodotti sopratutto video, in quanto PHILIPS concentra la ricerca più sulle innovazioni (vedi ambiligth,pixel plus ecc, ed un progetto che riguarda addirittura un TV tridimensionale...) che sullo sviluppo vero e proprio di soluzioni consolidate, ottenendo risultati davvero buoni, ma a volte dimostrando delle lacunee incomprensibili. Il merito più grande che secondo me ha PHILIPS, è cmq di produrre apparecchi di una semplicità d' uso quasi imbarazzante.
3- il contrasto dinamico, è un valore da soppesare in quanto non viene calcolato con dei criteri comuni, ma viene dichiarato arbitrariamente da casa a casa, tanto per renderti un' idea un PIONEER KURO che è tra le massime espressioni di contrasto (per chiarirci, i neri) ne porta uno "standard" di circa 20.000:1, e stiamo parlando di un PLASMA.
4- Se vuoi sfruttare appieno la PS3 ok per un LCD, non solo per questioni di prezzo, ma anche perchè il PLASMA, pur offrendo qualità tecniche superiori, essendo un GAS molto impressionabile, immagini statiche e/o ripetitive, non rovinano il pannello, ma lasciano dei segni che sui colori chiari danno un pò fastidio.
5- Sky lo ho abolito diverso tempo addietro, ed anche se cmq le trasmissioni HD hanno una qualità video superiore, siamo ancora lontani da una perfetta visione in senso generale, ma ciò a prescindere dal TV.
6- di SONY son convinto che principalmente si paga il nome in quasi tutti i prodotti che commercia, in primis i TV, ma il nuovo W4000 è davvero un buon articolo, proposto ad un prezzo eccessivo a mio avviso, però se questa è la strada intrapresa, credo che a discapito del portafoglio, arriveranno sul mercato TV sony sempre migliori, solo che per 1500 € ho acquistato il mio PIONEER 46"...
7- L' elementi più importanti di una TV sono la parte elettronica, ed il pannello. In fatto di LCD SHARP è l' unica casa che ha prodotto sempre e solo questa tecnologia, investendo gli sforzi economici e di ricerca in un unico senso, arrivando ad ottenere risultati eccellenti (3ms di risposta sono eccezionali), a pari condizioni, PIONEER ha investito sempre nella tecnologia al PLASMA, arrivando, sempre a mio avviso ad essere i rispettivi punti di riferimento nei loro settori. L' elettronica ed i pannelli proposti da PIONEER sono il connubio che rasenta la "perfezione" che la tecnologia attuale può produrre (parlando di articolo commerciali, vedi punto 8), ma purtroppo a causa di elevati costi di ricerca e produzione sopratutto dei pannelli, PIONEER dall' anno prossimo non dovrebbe più produrre da se i pannelli ma acquistarli da PANASONIC. Inoltre da questa collaborazione nascerà anche una linea inedita di TV LCD marchiate PIONEER, che lascia ben sperare per i risultati. Ciò per farti capire a quale livello siano i panneli PANASONIC, che abbinati ad una buona elettronica completano una serie di prodotti sia in campo LCD che PLASMA davvero di buon livello.
8- Questo non è un consiglio, ma una mia puntualizzazione, o meglio, il mio pensiero, che data la tua frenesia di entrare nella next generation mi permetto di esprimere. Secondo me questa non è la next gen, ma una generazione di transizione tra la TV "normale, e quella che sarà lo standard per i prossimi anni. Il mondo dell' intrattenimento elettronico è in continua evoluzione, e già si parla di tecnologie che nell' arco di alcuni anni renderanno quello che erroneamente viene definito FULL HD, (la definizione giusta sarebbe HD READY 1080p)una tecnologia obsoleta. Considerando che TV HD READY di buona fattura, sono in grado di gestire egregiamente risoluzioni fino a 1080 24p, e che la vita media di un TV è di circa 7/8 anni, ed il costo di questi ultimi è "accessibile" se non fosse per lavoro, investirei su un HD READY, trovandomi poi tra qualche anno alle porte di una nuova tecnologia...
Spero di esserti stato utile, ed averti dato dei buoni consigli ed informazioni, ma che il più importante rimanga quello di collaudare il TV che intendi acquistare, qualunque esso sia, perchè un buon aquisto è quando si è soddisfatti di come si son spesi i soldini...
se hai qualcosa da consigliarmi ovviamente ogni aiuto è ben accetto 
