[Thread Ufficiale] Android

Un non-top di gamma ha consumi inferiori per forza di cose (meno rapidità), e comunque stavamo parlando di S8 e io su quello mi basavo
Il problema è che il notch su ipx ha almeno un senso, legato a certe scelte di sblocco. Su terminali come P20 lite è solo orribile e messo per scimmiottare Apple, ma con cornici normali ovunque. Senza contare che io non sopporto già quando i cinesi si mettono a copiare, figuriamoci quando copiano cose brutte (notch e fotocamera posteriore, restando sul P20 lite)...

Il Problema di Samsung é che crea (dove cazzo ha preso spunto su stà cosa mi chiedo) telefoni serie A e J di anno in anno tipo versioni 2015, 2016, 2017 e così via....per alcuni puó andar pur bene, il problema peró é il seguente e cioé se per esempio sforni un Samsung A5 2016 con zoom ottico perché caspita mi fai una versione 2017 con quella digitale che fa cagare il cazzo e gonfi il prezzo pari pari ad un top di gamma?
Il prezzo deve calzare con la qualità del telefono altrimenti ognuno mette il prezzo che vuole e gli stupidi vengono fregati.
Per altro la patch di cui parlavo ieri lavora a livello software quindi suppongo che é proprio la fotocamera ad essere una merda. Brava Samsung continua cosí. Magari mettici nei tuoi smartphone il giroscopio almeno quello!

Ma quel notch é terribile, mattiamoci 4 ruote e sembra Kitt di super car.

Io infatti lo odio, ma almeno su iPhone è legato a una certa scelta funzionale (voglio poche cornici e non c'è spazio per i sensori) mentre su P20 (sempre restando su quell'esempio) c'è eccome lo spazio

Pare chiedere troppo uno smartphone completo e funzionante certe volte.
Quando vedi un cellulare che puó piacerti bam manca qualcosa é sempre così. Ho visto proprio ieri il P20 lite ma così presto? É da poco che é uscito il P10 lite

Lo zoom ottico la vedo difficile eh

Si il modello 2016 ha la stabilizzazione ottica, il modello 2017 non ha la stabilizzazione ottica!
Ho visto un video confronto, ed un video sample dei due device paragonati, in comparto fotografico vince quello del 2016. Eppure non costa poco quello nuovo. Samsung é ancora acclamata solo per i Display SuperAmoled, tolti quelli li vedi tutti a zappare e a coltivare la terra.
Meno male che c'é l alternativa: Sony.

Comunque l'ultimo modello di fascia media è l'A8 2018 (e A8 2018 Plus), quest'anno niente A3 e A5 a quanto pare

Riprendere un video con l A5 2017 sembra di avere il morbo di parkinson.
Tutto gira gira e gira.
Con questo chiudiamo il discorso A5 2017. Meno male che ci stanno i recensori che dicono sempre le cose come stanno, che se non era per loro prendevo una bella sóla da rivendere.

Sai quale telefono mi é sempre piaciuto e di quei tempi peró non comprai?
Il Galaxy S5! aveva davvero tutto! (si ok mo é obsoleto) ma cavolo era completo poi ti accorgi che Samsung ragiona con i piedi mettendo un S6 che registra in 4K per max 5 minuti perché non ha la possibilità di espandere memoria tramite SD

Stabilizzazione ottica ok, zoom ottico proprio no. Cmq sui video la stabilizzazione ottica solitamente non c'è, Samsung l'ha messa solo da Note 8, nei video si usa quella elettronica.

Anche l'ultimo S9 ha il limite, nonostante puoi mettere 256GB di SD, è un limite stupido, ma non è legato alla memoria.

Solo per i 4k 60 fps mi pare.

Sui 30fps è più alto, ma c'è. Su S8 non so che limite ci sia, ma anche qui è presente.

Mai girato un video in 4k in vita mia

Neanche io, ho impostato 1080p 30 frame

Peró vi assicuro che la comparativa A5 2016 Vs A5 2017 é imbarazzante, A5 2017 é stato concepito malissimo la fotocamera/videocamera é una cosa orribilante, a quel prezzo meglio virare ad altro. Epic Fail Samsung.

Da ciò che avevo letto, nella fascia di prezzo raggiunta successivamente (ovviamente non prezzo di listino) doveva essere uno dei migliori per fotocamera, ma ammetto che non ho minimamente fatto caso alla fotocamera anteriore, che praticamente non apro mai se non per sbaglio

Non fà differenza fotocamera anteriore/posteriore, tanto fanno schifo entrambe.
Comunque basta fare una ricerca per capire che i "16mpx" di entrambe le fotocamere sono inutili e deludenti se é stato implementato la stabilizzazione digitale che non fà miracoli, non mi pare nemmeno normale spendere 300 euro per un telefono che su 10 foto scattate 8 sono da cestinare. Strano comunque, quí parliamo di una versione successiva, quindi migliore, invece hanno fatto retromarcia. Non sono esperto, ma credo non basti una patch per aggiustare un problema simile, peccato perché il resto del telefono é valido. Samsung mi stà deludendo. Infine quando scenderà ancora un pó il prezzo del Galaxy S7 tipo 300 euro (come é accaduto per il Galaxy S6) andró su quello.

E'sbagliato prendere un cellulare per fare foto...XD

Ricordo che il Samsung Galaxy S7 (alcuni modelli) soffrono del burn-in, display impresso, conosco questo difetto, anche il Samsung Wave S8500 (che ho tutt'ora) ce l'ha. Nella speranza ho rifleshato tante volte lo smartphone ma nada.