The Legend of Zelda: Breath of the Wild è il gioco con il Metascore più alto dal 2008

se si merita un voto così alto perchè no? Peccato che a mio avviso tale voto perde non poca importanza per via della tendenza a dare volti altissimi anche a giochi che non lo meritano

.....infatti giochi con uno score del 98% sono rari.
un 10 fuori luogo non fa la differenza.....
ovviamente è destinato al goty

In linea generale sono d'accordo...MA:

1. va bene che i giornalisti sono di manica un po' larga con Nintendo, ma troppi troppi 10. Non può essere fuffa
2. noto che in questa generazione i voti altissimi sono stati pochi, questa gen sono stati molto più posati i giornalisti.

Per me merita pure 11.

Mi permetto di fare però un appunto.

Tante, tantissime volte, quasi sempre i giochi vengono penalizzati per textures non all'altezza, aliasing e ecc. Senza che mai venga considerato l hardware su cui girano.

In questo caso, invece, nonostante tecnicamente ci sia moto meglio la cosa viene ignorata completamente.

Ora sappiamo tutti benissimo che difficilmente si potrà fare meglio considerando che switch è anche una portatile.

Però il fatto che l aspetto tecnico venga ignorato in toto un po' è da considerare.

Il gioco è bello? Si
Artisticamente è un capolavoro? Si
C'è di meglio a livello visivo? Si.

Forse perché tutto quello che va oltre la grafica in questo gioco fa soprassedere su queste imperdonabili sbavature? Forse perché per la prima volta è stato valutato l'aspetto tecnico nel suo insieme (motore fisico, IA, aspetto grafico) e non solo come se fosse una mostra di diapositive?
Sinceramente spero che questo approccio venga usato anche in futuro.
Troppo spesso abbiamo avuto "capolavori" che andavano poco oltre l'aspetto visivo.
Ovviamente queste sono considerazioni senza aver approfondito il gioco (sono a poche ore di gioco) e mi prometto di correggere il tiro in caso di sensazioni diverse.
Ah ovviamente non è da 10/10, almeno per ora. Il metacritic è il voto più corretto sempre per ora.

Lascia stare manica larga verso Nintendo. Io dico in generale, qua ogni gioco è trattato in modo diverso in base a quanto è atteso.

Come dice evil diverse recensioni hanno bellamente saltato l'aspetto puramente tecnico.
Quindi stiamo sempre li 2 pesi e due misure.

Con questo non voglio dire che il gioco fa schifo o non meriti i voti che ha, anzi se realmente è il capolavoro che tutti dipingono ben venga, anzi meglio per noi visto che si alza l'asta della qualità.

Il tuo discorso è bello se fosse applicato a tutte le produzioni anche quelle che sono state cassate dalla critica per un comparto visivo non eccellente, però appunto qui si fa a chi è figlio e chi è figliastro

Sarà sicuramente un ottimo gioco, ma non mi sono mai basato su metacritic e probabilmente mai lo farò. Lo ritengo semplicemente un sistema stupido ( GTA 4 era uno coi voti più alti...), o perlomeno decisamente migliorabile

Inviato dal mio OnePlus One Bamboo

Ti faccio un altro esempio: Boodborne ha 92 se non sbaglio. Eppure ha tuttora sezioni quasi al limite dell'ingiocabile oltre ad un aspetto grafico decisamente sotto la concorrenza (a livello tecnico, a livello artistico si mangia ancora molta roba attualmente presente). Anche qui 2 pesi e 2 misure? No semplicemente il gioco ha degli aspetti che controbilanciano i difetti.
Io almeno la penso così, anche perché Metacritic non è un redattore ma un insieme di tantissime recensioni con vari pesi e varie misure.
Poi ripeto vedrò quando l'avrò finito. Per ora i pregi ci stanno tutti, soprattutto l'approccio all'open world che spero venga ripreso e sia come base per i prossimi giochi che vogliono fregiarsi di questa categoria.

E' un gioco cross platform, neo gioco in una nuova console.

Lo stesso disorso si può fare in Persona 5, ma quel gioco per questo non ha sfigurato

Sno d'accordo con te.

Stesso discorso, gioco ingiocabile? Comparto artistico assurdo? Ti prendi il voto che ti meriti e non voti altissimi perchè hai un nome prestigioso. I voti vanno da 0 a 10\100 usiamoli tutti e non solo 7-10.
Io comunque nei miei post mi riferisco ai redattori e non di certo a metacritic che è un semplice contenitore