Sulla scrivania, meglio un 26" o un 32"?

prendilo 26" perchè da quella distanza con un 32", per giunta hdready potresti risentirne in qualità visiva. il full hd non è vero che non si apprezza ad occhio nudo. non si notano differenze sulla distanza ma per te il discorso non vale visto che lo guardi da vicino. ad esempio per notare la differenza tra un 50" ready e full bisogna scendere a distanze inferiori ai 3 metri. più la diagonale diminuisce + la distanza per apprezzare i full diminuisce. a mezzo metro la vedi eccome. prendi un 26" di qualità e vai benone. il 32 da mezzo metro potrebbe non soddisfarti. ovviamente se ti allontani di almeno un metro e mezzo dalla tv potresti rivalutarlo ma imho non conviene.

ciao!

Io con sharp non mi sn trovato mai bene e l'assistenza in caso di guasto fa proprio schifo

Io a meno di 1 metro gioco benissimo con un 17"...
penso che il 26 basti e avanzi!!!
Sennò un bel monitor 22" fullhd e vai da dio!!!

se prendi un 32'' a meno di un metro di distanza ti dà fastidio agli okki...prendi un 26'' ke è già troppo grande...

sì infatti. io ho un 19" è da quella distanza è perfetto. se avessi qualche soldo prenderei un bel 22" fullHD ma solo se volessi strafare. cmq un 22" fullHD di qualità lo paghi sempre sui 500 euro...

26" o anche meno se riesci a trovare qlc magari un bel monitor 22 full Hd, posto un pezzo di 1 articolo letto su un sito "una TV con schermo sovradimensionato e fissato da una distanza relativamente breve nuoce alla salute degli occhi oltre a non permettere di vedere ottimamente le immagini, che risultano instabili, non fluide nei movimenti e scarsamente definite. Anche l’audio potrebbe rivelarsi distorto e sfalsato."

Il 32S3000 ce l'ho ed è ottimo, però io punterei più su un 100 hertz perchè questi LCD sfuocano un po' troppo con le immagini in movimento veloce.