Sony: in futuro PS3 sarà scelta come piattaforma principale di sviluppo

Sarebbe ora...

Beh cmq da quanto ho capito si tratta di una sua ipotesi quindi chi lo dice che sarà effettivamente così?!?!:roll: vedremo, cmq sarebbe sicuramente una bella cosa!

Io sinceramente non mi sento di dire che in futuro i porting saranno migliori su ps3..ma non si può nemmeno avere i paraocchi..xkè è evidente che i margini di ps3 sono + ampi di quelli della xbox (ovviamente parlando di margini di sviluppo), vuoi per 1 architettura ancora da scoprire x bene, vuoi per il supporto + capiente, vuoi per l'hdd su tutte le macchine. questi sono fatti. cmq io x ora mi diverto con entrambe..x il futuro quel che viene viene.

quale sarebbe sta differenza?

tanto per capire anche mirror's edge è fatto prima su ps3 e poi su 360...eppure non mi pare che la versione 360 sia venuta uno schifo...

Apparte il migliore in assoluto che era HALO1

PS
fra 2 anni staranno tutti a sviluppare per xbox 720.......poi ne riparliamo.

Ogni volta che questo Maguire apre bocca succede qualcosa...

Quando dico "non capirci" intendo dire che i discorsi triti e ritriti sulla inferiorita' dell'hardware playstation sono solo critiche buttate li' senza senso, I programmatori dicono che la memoria di ps3 è poca? Si vede che hanno sviluppato usando l'rsx come una semplice scheda grafica per pc, mentre invece la ps3 non lavora in base al criterio Processore - scheda grafica, ma bensi' detto un po' all'agricola, è un unica scheda grafica, composta da cell e rsx, e la scelta di due banchi di memoria differenti che evidentemente avra' uno scopo. Ovviamente credo che non sia una "colpa" degli sviluppatori , ma e' sony stessa che lo ha imposto, probabilmente per il fatto che il rendimento dell'architettura di ps3 vogliono testarla prima loro, per poi trarne il massimo rendimento quando le conoscenze verranno passate agli sviluppatori di terze parti.

io ti darei, se esistesse, il premio di utente dell'anno... sei l'unico che ragiona... state tutti ad attaccare sempre sony o a difenderla per principio... ma pensate che un'azienda come sony faccia dichiarazioni così avventate solo per creare commenti come quelli di questa news? è vero, dovrebbero pensare al futuro ma non state qui ad attaccarli come cani affamati che si avventano sulla prima cosa commestibile che vedono (scusate il paragone ma credo che renda bene l'idea)...

Non so se prenderla come ipotesi reale o no... Ps3 ha più potenza, il cell è più performente. Ma non è ottimizzato per la grafica, e la gente conta solo quella. Ha la xbm che mangia più ram che la dash della 360, etc etc. Ma io dico, chissene frega?
Le sh tendono a far i multipiattaforma uguali, hai potenza, hd e br in più? tanto i multy non le sfrutterebbero comunque. Perchè è costoso far 2 versioni diverse.
Han creato i motori fisici/grafici multipiattaforma, E più è recente il progetto, più li sfruttano meglio, ma questi idealmente tendono al pareggio, i multipiattaforma oggigiorno non son ideati per la migliore e farla risaltare, ma per il massimo comune denominatore.
E questo anche lui lo sa bene.

boh ma dove la mette tutta sta potenza la play 3???????
ma se a parita' alcuni giochi girano meglio sulla meno performante 360 !!!!!!!
mi sa' tanto che la play3 e' una sorta di 500 con un motore della ferrari.......tanto motore ma poi come la tieni in strada???

assolutamente sbagliato. quando nella precedente generazione i titoli venivano sviluppati nativamente su ps2, nella versione xbox risultavano migliori nonostante fossero porting.

A discapito di dati teorici su carta che si servono, ma fino ad un certo punto, a mio avviso quello è l'unico modo per vedere se una console è veramente più potente rispetto all'altra.

se i titoli sviluppati 360-->ps3 prima venivano da schifo sulla seconda e ora vengono uguali e ora i titoli ps3-->360 vengono uguali alla seconda, a tutto mi fa pensare men che una sia così tanto potente rispetto all'altra.

e ricordiamo che il processore è solo un componente di una macchina....io posso avere un quad core sul mio pc ma una geforce4 come gpu e 128MB di ram di sistema....non so se mi spiego.

mi sembra la solita dichiarazione di virilita' della potentissima ps3.... niente di nuovo....

ma almeno un gioco dico,un gioco a prova di questa strabordante potenza esiste oppure no????

Ma com'è potente sto cell,ma talmente potente che un Core 2 Duo basta ed avanza per surclassarlo.

La ps3 di potenza ne ha e lo ha dimostrato,il problema è che lo hanno dimostrato pochi programmatori,ad unanimità uncharted è la miglior grafica su console x ora,quindi x me bisogna avere solo fiducia e ne vedremo delle belle,certo sto tizio se la smettesse di parlare a caso sarebbe meglio.

É giá, perché i titoli migliori per PS2 sono usciti nel 2002 non nel 2007...

Veramente chi ha provato le 2 versioni di Fallout 3 ha detto che ci sono le solite differenze cromatiche, con orizzonte piú lontano su X e migliori texture su PS3.
Dalle mie parti si dice che ti ho spento...

Io vi dico che a ragione ricordatevi le mie parole tra due anni

sempre le solite affermazioni

daccordo che il cell è potenta,ma la riuscità si un gioco si basa su cpu ram e gpu...

il procio c'è e si vede

la ram un pò meno...

la gpu anche,quella di xbox ha colori più vividi,ma è anche ovvia la motivazione.

la cosa che io non mi spiego è la seguente:

perchè non implementare molta ram nelle console?

come minimo dovrebbero mettere 512mb su vga e 512(andando scarsi) come ram...

invece creano solo un collo di bottiglia al processore con l'architattura che hanno adottato...
la ram della gpu si riempe subito e passa la palla alla ram di ps3 che a sua volta si riempe...e li si hanno i cali di framerate...

da considerare che odio x360...ma attualmente è la console più affidabile (a parte l'hardware di merda) a livello qualitativo di games...e non mettetemi in mezzo mgs4 e altri gioconi ps3

Forse non vi siete resi conto che i giochi fin ora sviluppati su PS3 che son pochi, alla fine risultano o esclusive per PS3 poichè sulla concorrenza non possono girare, oppure risultano i giochi migliori in circolazione e che non han nessuna differenza tra le due piattaforme.. in tutti gli altri casi, ovvero i giochi costruiti su xbox risultano effetivamente qualcosa migliori su di essa e con qualche pecca (spesso BUG) sull PS3... non vi fà venir in mente nulla tutto questo? io credo in tutte le affermazioni che questi della SONY fanno, datemi pure del sonaro o fanboy, ne riparleremo fra un anno, anzi visto le cose come vanno a partire da qualche mese..

mah, io son sempre stato per la Sony, soprattutto dalla prima PS1 comperata coi soldi della cresima... Mi ricordo ancora quando si confrontavano le console che "sarebbero arrivate" (x360 e ps3). Su un articolo si elogiavano le capacità della PS3 che sembrava dovesse essere almeno 3 volte più potente della rivale... Bene... poi è uscita l'x360, mentre la ps3 no, perchè ovviamente dovevano "rivedere la retrocompatibilità". Ora come ora mi sa che questo era l'ultimo problema a cui dovevano pensare, anche perchè tutti questi sforzi e poi dalla 40GB l'han tolta
Ok... esce la PS3 e nel frattempo moooooolte x360 tornano a casa perchè difettose. Ecco che questo è il momento migliore per far vedere a tutti che la PS3 è sempre la migliore....ma cosa succede? NON CI SONO GIOCHI!!!!!!!!
Quando cominciano ad uscire alcuni giochi decenti ma comunque tutti multipiatta iniziano a rompersi i lettori BD.. cosa fa la M$ (che aveva già perso miliardi e miliardi per riparare le sue scatolette)??? si dà allo shopping e acquista un po' di diritti qua e là di quelli che dovevano essere giochi esclusivamente programmati per PS3 e affonda il colpo.

La Sony vende sempre meno, sa che non venderà quanto si aspettava e comincia a fare come tutte le aziende che sono in crisi (è una ruota che gira ragazzi) ovvero ogni giorno sforna una notizia che secondo loro dovrebbe avvicinare nuovamente gli acquirenti, ma purtroppo per loro non siamo tutti polli.
Se facessero un terzo di quello che han promesso saremmo già a un buon punto.
Voglio le esclusive VERE, mi han rotto sti multipiattaforma!!!!