Quando noi.. (IGN sponsorizzato)

Mi ricordi per favore il voto dato a HS?!
(te lo ricordo io, perchè sono gentile 7, metacritic (quindi con il voto di IGN compreso) 7,9, lettori (sempre metacritic) 8,8)

@Faxi: in effetti il topic non era di console war, perchè in teoria si sarebbe dovuto parlare solo di IGN e i suoi voti dati nei confronti di PS3, ma va bene pure così.. ne approfitto per salutare Zumba che non si vede più molto nel forum PS3, eppure è strano perchè lui era VERAMENTE interessato alla PS3 e non solo a denigrarla.. bah..

Un punto di scarto è accettabile, e lascia stare i voti dei lettori
ti faccio l'esempio di gamerankings, per halo3 ci sono oltre 300 uno ,ti pare una valutazione attendibile?

Ciao fanc, ti lovo tanto anche io

ehm....quella foto di FIFA è un fake.....

ma infatti i voti dei lettori sono piu voti a scatola chiusa o voti da fanboy o anti-fanboy

Dici?!
Cioè.. sapendo che, comunque sia, una recensione per "correttezza" non scenderà mai a prendere i voti troppo bassi, per me un punto di differenza da 7 a 8 conta eccome. Considera che in quel 7,9 è considerato anche il voto dato da IGN che quindi abbassa la media.. senza magari stavamo sull'8.1, con un voto onesto (diciamo 8,5), arrivavamo a 8.2.. insomma.. si passa da gioco "decente" a "bel gioco".. che ovviamente non è una KA, ma è cmq piacevole.

Sul voto dei lettori posso anche essere d'accordo.. d'altra parte chi vota in queste cose un pò fanboy lo è sempre
^__^

:banana:

Vorrei sentirti dier le stesse cose quando lasci passare quatti quatti i commenti dei tizi che aprono thread e fanno i confronti col pallottoliere usando gamerankings ed altri...

è perchè?

gamerankings non si basa sui voti dei lettori, e prende in esame decine di recensioni facendo la media matematica.

Perchè se sei così scrupoloso da ancorarti allo 0.1% di un gameranking poi non puoi uscirtene dicendo che un punto di scarto è accettabile.
C'è gente che qui si mette a disquisire sul "ma quello là ha preso lo 0.3% in più dall'altra parte"...

No, un punto di scarto in una recensione è accettabile se inserita in una media di decine di recensioni, l'impatto che ha è minimo.

Beh.. allora anche gli 1 inseriti in Halo 3 sono più che accettabili.. che discorsi sono?
Un punto intero la sua differenza la fa.. non stiamo parlando di 0.3-0.2, ma di un punto..

Se prendi 17 e non 18 agli esami quanta differenza fa?!
Te lo dico io.. ti laurei con una sessione di ritardo..

Il discorso è che io sono daccordo con te, ma bisognerebbe ribadirlo più spesso, anche perchè onestamente m'ha dato molto fastidio chi, da queste parti, ha stabilito il 5:0 confrontando a 1 a 1 i titoli con punteggio maggiore...

Si parla di un punto di differenza, non 8-9.
Halo 3 ha preso anche un 7, eppure la sua media è sopra 90%, perchè il timido voticino isolato da solo non conta nulla.

Ign ha dato 7 a hs?
bene, su gamerankings sta sopra 80%, dov'è il problema?

perchè?

a te quella sembra una foto ingame e non una photoshoppata?

è uno screenshot preso da un replay... esattamente come gli screenshots presi da PES...

Si basa sulla qualità complessiva dei titoli, e come farlo se non con la media delle migliori riviste del settore?

No, aveva preso i 5 punteggi più alti su una ed i 5 punteggi più alti sull'altra e poi, messi in scala, aveva constatato che erano sempre maggiori quelli della XBox 360, concludendo che la XBox 360 era "più meglio".
Direi un confronto del menga.

credo che Faxy abbia confuso e si riferisca al metodo di Gamerankings, non al metodo Markoart

Guarda se vuoi te la pongo così..
Halo3 ha una storia e un hype dietro da far paura.. come giustamente hai detto tu tempo fa è un gioco che da solo potrebbe far vendere la console. E' conosciuto da più o meno chiunque bazzichi almeno di sfuggita nel mondo dei videogames. I voti.. per questo genere di giochi, sono in media più larghi (un pò perchè pagati di più, un pò perchè è più facile farsi coinvolgere), per cui il 7 si potrebbe sposare bene per rimettere le cose più o meno in paro.
Per non parlare di Halo (e quindi dal mio punto di vista, di una cosa di cui mi interessa poco), prendo come esempio GT5.
Bene.. supponiamo che se il gioco tale e quale a GT5, si chiamasse in realtà: Fanc's Car, uscisse con una media del 7.. solo perchè si chiama GT5 ha però un voto medio di 8.
Per i recensori è più "facile" spalare merda su un titolo sconosciuto, essere superfiscali sulle minime pecche e così via.. per i titoli blasonati invece il discorso è completamente differente.

Si Conte mi sa che ho travisato