PlayStation 3 leggerà i Blu-ray da 400 GB

mi trovi daccordo (almeno è una speranza), sicuramente sui giochi sviluppati solo su ps3, altrimenti ti trovi multi che per migliorare grafica e aggiungere qualche chicca, durano 3 ore e mezza in off-line (vedi ultimo cod...)

ma assolutamente no...quelle sono cose che richiedono non tanto il supporto, quanto l'hardware...se io mette una texture così definita che mi occupa 300MB (tiro una cifra a caso) c'è poi il problema che in RAM non ti ci entra...e come fai? anche se fai 10 texture da 50MB...in ram non ti entrano mica...il calcolo, la fisica, il gameplay con il supporto non c'entrano una fava...è tutta roba hardware quella..

poi non si tiene conto delle risorse...per fare un gioco ora ci si impiegano anche 100 milioni (vedi GTA IV) vi immaginate se lo avessero fatto più lungo, con più ambientazioni ecc. quanto tempo ci avrebbero impiegato? (e tempo = denaro, perchè più tempo ci stai e più devi pagare sviluppatori ecc.) per fare quello che pensato voi, manco 2 miliardi di dollari basterebbero per fare il gioco...vi rendete conto?

Pioneer sviluppa questo disco non per l'ambito videoludico, non gliene frega nulla...lo fa per il campo cinematografico..perchè poi, appunto, nei giochi si andrebbe ad evidenziare come non mai il collo di bottiglia della velocità...(dovete calcolare quanto tempo ci mette un lettore che legge a 9MB al secondo a leggere 400GB)...

e poi cmq il dvd con capacità limitate non sarebbe un limite assoluto, perché un gioco se ha bisogno di più spazio, si puo mettere anche su 2 dvd

ma col tempo ci saranno lettori più veloci e possibilmente le future ps3 lo monteranno.. come accaduto per tutte le altre console sony di altra generazione con i relativi lettori CD e DVD in seguito.

per esempio fino a poco tempo fa un masterizzatore bluray impiegava 40minuti per scrivere un disco, oggi con i nuovi masterizzatori impiega 15 minuti appena.. tutto cambia, tutto si evolve

Pensa a quando uscirà il super gioco fantascentifico da 500 GB e chi ha comprato la super play con lettore blue ray superficoso e veloce lo legge bene, mentre quelli che l'hanno presa al D1 con lettore blue ray pacco ci si bloccherà ogni 10 secondi

ma quello della ps3 è un limite hardware, non un limite software che aggiri con un aggiornamento del firmware...il lettore ps3 legge a 2X e leggerà a 2X, come il lettore DVD ps2 leggeva a 4X e legge a 4X...idem per ps1...

è indubbio che avanti con il tempo la velocità di lettura dei drive BD sarà molto più alta, ma quella della ps3 rimarrà sempre la stessa, per i motivi che ti ha detto KRJ

non accadrà questo.. accadrà semplicemente che il gioco impiega + tempo a caricare
esempio: pes 2008 su ps2 vecchio modello impiega un bel po di secondi in + a caricare rispetto alla ps2 slim.. passati quei secondi giochi tranquillamente.. (io ho la slim il mio amico la ps2 cicciotta ), lo stesso accadeva con la ps1 con i primi modelli rispetto agli ultimi usciti..
e sarà lo stesso con il lettore integrato nella ps3.. anche perchè tale evoluzione porterà lettori più economici e più stabili!

Come si cambiano i drive bluray rotti delle ps3 in garanzia si cambia il lettore in futuro...un pò quello che si fà adesso con l'hard disk..non è una cosa impossibile da fare...se fossi in Sony ci penserei a questa cosa,nel caso in futuro la lettura dei dati sul disco dovesse rappresentare un problema...un bell'update e via andare...

Fanno prima (e più soldi) a creare una nuova console

quella è semplicemente la lente della ps2 che si è usurata con il tempo (le lenti ps2 erano soggette a questo)...

ma sia le slim, sia le fat hanno la stessa velocità del drive...basta guardare qualsiasi schema tecnico della ps2

un conto è utilizzare lettori più nuovi e più stabili, un conto è farli più veloci

@TheFrankie:come ho già detto

quello che dite voi non è mai accaduto e mai accadrà (altrimenti chi glielo dice agli early adopters che dopo aver preso una console subito a prezzo più alto gli tocca aspettare più tempo per caricamenti, o più GB installati ecc.? )

ma che ragionamento è?tutti quelli che hanno il lettore vecchio devono buttare la console?ma per favore...

la psp nuova carica parecchio + veloce da umd

perchè mai buttare la console^^ aspetti semplicemente di +^^

Non andiamo troppo OT

Mi spiace difio ma non è del tutto corretto.. la velocità di lettura la puoi modificare con la scrittura della eeprom.. quindi via firmware..

Ma che c'entra la "future-proof" se hanno detto che tutti i lettori attualmente disponibili sono compatibili, COMPRESA (e non ESCLUSIVAMENTE), la Ps3.

Comunque non vedo applicativi: 500Gb alla velocità di lettura della Ps3 sono inutili.

quella è l'umd cache...in pratica il lettore ha una memoria cache per velocizzare i caricamenti, ma il drive non è più veloce. (credo che ogni lettore standard abbia una cache, solo che la psp inizialmente non ce l'aveva...sia perchè non era "standard" sia credo più per problemi di consumo...già il drive consumava parecchio di batteria)

ovviamente si può agire sulla velocità tramite firmware, ma tieni conto che quando c'è un limite hardware non c'è firmware che tenga. Mi spiego: se il pickup del lettore supporta al massimo 2X, il drive non potrà andare più di quello appunto non per un limite virtuale ma fisico.

Quando è uscita la ps3, non esistevano drive bd più veloci di 2X (o se c'erano costavano troppo per essere contenuti nel costo per sony di ogni singola ps3 prodotta, 800$) ragion per cui è al 100% sicuro che il limite del 2X è un limite del pickup, quindi fisico.

Dopo tutte le problematiche relative ai lettori BD riscontrate nei modelli da 40 e 80gb ci vuole soltanto il tuo coraggio per dire che le 60 gb del day one siano console pacco. Ovviamente il discorso non vale se consideri la retrocompatibilità un valore aggiunto, ma tieni anche in considerazione il fatto che per molti - compreso il sottoscritto - non è così.

Poi se gli sviluppatori arrivassero mai a riempire un BD da 500 gb - cosa che al momento ritengo quasi impossibile - non sarebbe che un'ulteriore conferma che di programmatori come quelli che un tempo mettevano dei veri e propri capolavori in un floppy da 1,44 non se ne trovano più :roll:

un valore aggiunto che non serve a niente per la precisione

TRIP3 ha aggiunto 1 Minuti e 18 Secondi più tardi...

E la velocita del controller una volta aumentata la lettura come la aumentano quella?

Si, e poi vi lamentate delle texture sfarfallose e dei quadri spixellati. Se volete qualità assurda allora i BD devono essere di 500Gb, mica ci vogliono i geni della programmazione che comprimono le texture.

Apicio ha aggiunto 0 Minuti e 47 Secondi più tardi...

Cioè? XD

per vedere i film ^^