Playstation 3 hackata: Geohot rilascia l'exploit!

[COMPLOTTISMO MODE ON] non sarò una cima in inglese ma cosa si aspetta di guadagnare sony dalla ps3 per ottobre dicembre?
http://www.reuters.com/article/idUSTOE60Q0B620100127

non ha mica detto che col 3.15 non funziona, ma solo che lui ha provato fino alla 3.10


[COMPLOTTISMO MODE OFF]tra l'altro la sony ancora nn sapeva nulla dell'hack di geohot quando l'ha reso obbligatorio

ragazzi come o letto su vari forum prima che nasca un isoloader ci vorrà tanto tanto tanto tanto tanto tempo quando la ps3 passera di moda

secondo me no...

Chiedo venia se la mia domanda è stupida: in ottica di isoloader non è adesso + semplice sfruttare l'exploit per convertire le retail in test e al quel punto far partire tutto quello che vuole? Nel dettaglio cosa ci frena adesso dall'effettuare questa conversione su tutte le consolle?
Ricordo che Geohot disse che a lui non interessava avere una test fra le mani ma perchè il suo fine è diverso....

io spero che qualche hacker molto bravo anche se vorrei che finisse GeoHot il lavoro che ha cominciato...di creare un isoloader per caricare giochi da HD esterni...xkè dei modchip non mi fido ce da aprire la console

bha......... io mi congtatulo molto per la bravura di Geohot dove è riuscito dove molti nn sono riusciti, cmq a me questa modifica non convince principalmente perchè un gioco della ps3 pesa sui 20 - 25 gb e siamo solo agli inizi e la potenza della ps3 nn è sfruttata ancora del tutto. Quindi per scaricare una oba da 25 gb ci vogliono settimane.
Poi anche il costo un bluray costa circa 20 euro e uno nn basta.
Poi la sony sapendo questa notizia prenderà precauzioni e quindi si andrà giù di ban x gli utenti "furbi".
e poi perchè per me che sn un collezionista sarebbe la rovina.
Tenendo conto ke le modifiche sono pericolose ( un casino di miei amici hanno buttato la ps2)
Quindi a me questa fantomatica futura modifica fa questo effetto:

e a me il fatto che molti che non vogliono farla la criticano (quando nn è assolutamente obbligatorio farla) mi fa questo effetto:

p.s. è vietato parlare di warez

non mi sono messo a testarle, faccio affidamento su questo articolo del tribe:

" ( parla del cell ) è comunque evidente come il nuovo 45nm sia pochissimo più veloce nella processazione dei dati, risultando poco più veloce per ciò che concerne i caricamenti e le installazioni sul disco fisso. Sul piano software (illuminante in tal senso Batman: Arkham Asylum) la PS3 Slim si è dimostrata più veloce di circa un paio di secondi rispetto alla sua controparte Fat; anche nello start up della console o dei Blu-ray, la nuova console Sony risulta più veloce di almeno 3 secondi (la Slim si avvia in circa 15", mentre la Fat in poco più di 17"). "

l'articolo è a questo indirizzo

http://ps3.console-tribe.com/articoli/176/ps3-slim-verdetto-finale.html

io nn la critico dico solamente che non mi convince rispetto magari alle altre modifiche ps2, xbox, psp,.........

quindi prima di rispondere leggi bene, io non ho detto di non farla ho detto sl che non sarà conveniente.

Intanto complimenti al ragazzino.....

Si vabbeh, per noi italiani ci vorrà si e no una settimana (con seed decenti), mentre per un'americano un paio di giorni.. e cmq non è obligatorio farla, e nessuno dice che non si potrà mettere sull'HDD. Poi il rischio c'è sempre, ma chi dice che non rilasceranno anche il metodo per "formattarla" o rimettere le impostazioni iniziali..

Da premettere cha ad ogni modo i giochi devono essere acquistati modifica o no, pero' vorrei dire a chi erroneamente a sparato cifre,
che i bluray vergini costano oggi circa 2 euro per fare il backup di un gioco pagato 50 euro li spenderei,
il masterizzatore con 120 euro te li tirano dietro.
Per quanto riguarda la velocita di download (da premettere che se lo avete il gioco lo dumpate da li e non lo scaricate) io con una 20mb scarico 700 mb in 4minuti, e con la 8mb in 13 minuti circa.
Quindi aggiornatevi prima di mettere numeri in giro

scusa ma per quale motivo molti rispondono che fare la modifica non è obbligatorio e che nessuno costringe a farla-...
sembra che questa risposta metta a posto tutto, ma personalmente sembra solo la facile scusa per fare la cosa più conveniente...

infatti, io con la fibra ottica a scaricare 25gb ci metto 3/4 ore massimo

è stato fatto l'impossibile!!!

Quello dipende anche dall'HDD, la Fat monta un 5400rpm contro i 7200rpm della slim

sempre con riferimento al tribe:

http://forum.console-tribe.com/ps3-hardware-generale/t-guida-sostituzione-hdd-ps3-15901.html

a me sembra di capire che l'hdd resta a 5400 su entrambe le versioni.

poi anche se fosse cmq la slim sarebbe più veloce, di poco certo

quoto l'Hd è un 5400

Hai dimenticato che se l'Hypervisor ha la supercazzola a destra antani, la RAM fa lo scappellamento a sinistra

Mi sembra ovvio