News - Wipeout dev: meno single-player e più multiplayer per Xbox 720 e PS4

sempre più scaffale queste console....
beh non è detto che debba per forza prenderle o stare al passo con la gen.. stavolta resisterò alle pubblicità subliminali...

Mah peccato, più multy significa ridurre i loro costi di produzione...

Da povero ragazzo senza una connessione decente dico no all'online da molto tempo xD
Anche quando avevo la connessione decente non l'usavo più di tanto, anche per me che ho soli 16 anni mi danno sui nervi tutti i tizzi, ahimè, miei coetanei che urlano e si insultano a vicenda, unico gioco che ho fatto in co-op (Offline) è stato Borderlands...

Un passo avanti....
Chiaramente verso la morte dei videogame. Tristezza,molta tristezza.

Ma se già il single dura 2 checkpoint...

per favore qualcuno faccia qualcosa stanno distruggendo il mondo videoludico mamma mia come finiremo male.............ve lo immaginate un final fantasy giocato in coppia mamma mia ho gia il tremore.....qualcuno che la pensa come noi ci sara oppure sono davvero tutti dei mentecatti

Va bene giocare insieme e divertirsi.. Ma stiamo pur sempre parlando di videogiochi, e io credo di aver bisogno del mio momento di solitudine.

Per me il single player sarà sempre 1000 volte superiore al multi.
In singolo puoi giocare come vuoi, quando vuoi e per quanto vuoi, con il multi sei sempre legato agli altri.
Il single player è l'unica opzione che contemplerò per l'acquisto delle prossime console, se dovesse mancare o essere relegato ad una parte minore si possono tenere console e giochi.

Cioè il Videogame è "Singleplayer". Se mi levano questo io risparmierò i soldi che spendo e li destinerò ad altro. Se fanno una porcata del genere si meritano il declino totale del mercato, e poi non si lamentassero come al solito, facendo la solita caccia alle streghe...

...dicano quello che vogliono loro non sono "il tutto" intanto Bordelands2 assicurano quasi 60 ore di gioco in single!

Il multi va bene ma non è la priorità in un videogioco... a volte ci si diverte più in single che in multi....

poi bhé su giochi FPS e bello ma su giochi di avventura, ad esempio, preferisco il singleplayer...

Sacrosanto e quoto in pieno! ma il soggetto da neuro per l'appunto confida nella seconda via da te descritta.

Sarà, ma a me non dispiace estraniarmi dal resto del mondo ogni tanto, poi sarà anche che io sono un solitario per natura, ma giocare da solo non mi dispiace affatto. Comunque l' importante é che, nel peggiore dei casi, l' evoluzione del gioco in singolo sia il gioco cooperativo, perché di giocare solo in multiplayer non ho proprio voglia e ad ogni modo dipende molto dalla tipologia di gioco, perché non ce lo vedo un gioco di guida basato solo sul multiplayer, tanto per dire il primo genere che mi é venuto in mente, che si gioca molto anche da soli.

forse proprio i giochi di guida sono i migliori per il multi, vuoi mettere altri giocatori al posto della IA?

il multy è stato un boom unicamente x' lo usano x vedere chi pirata e chi no....dimmi il multy di uncharted cosa centra col gioco...
cmq IL videogiocatore AMA estraniarsi......

Che poi è anche normale. Il videogame è per definizione uno luogo virtuale, quindi finto, quindi libero dalle normali costrizioni fisiche, economiche, etiche, stilistiche.

Che quindi l'opzione "multiplayer" sia secondaria per l'utenza videoludica (di riferimento) è abbastanza normale. Interagire con gli altri vuol dire farlo in un modo solo: quello vero e realistico (incontri, scontri, discussioni, gilde, gerarchie, appuntamenti, impegni...) tutte cose che mal si conciliano con la ricerca del videogame di cui sopra.


E' un po' come leggersi un libro, è un momento spesso privato e intimo. Si puoi anche leggere in gruppo, puoi prendere un'opera e leggerla con altri recitando ognuno una parte diversa, puoi fare a gara d'interpretazione, si può leggere un capitolo a testa, ma sono nicchie di nicchie, un libro lo leggi per conto tuo e basta. Così è mediamente il videogame, con la differenza che essendoci meno componente narrativa-riflessiva e più componente interattiva, si presta meglio del libro a sostituire i bot guidati dal computer con persone reali. Ma resta sempre la componente single come momento principale, almeno del videogaming "puro".

se i multy sono quelle pagliacciate di assassin's creed , bioshock 2 , dead space e altri giochi dove l'online non serve a niente ed è una forzatura possono pure tenersi le prossime console. Amo il singleplayer e non mi dispiacerebbe poter fare la stessa storia online con altre persone , ma ripeto la stessa storia non il multiplayer in giochi dove non ci sta a fare niente

le sh in questa gen hanno esagerano....e poi la storia + vecchia del mondo è che i soldi rovinano tutto....
loro sono imprenditori e spendono,e vogliono un ritorno,il multi in questa gen è stato una "scusa" x vedere chi paga e chi pirata...
è arrivato il season pass dlc enormemente costosi ecc ecc...il videogaming sta finendo male....
se dalal prossima gen DEVO giocare con altri allora nn gioco +...nn è che sono + le volte che trovi gente seria...c'è sempre 1 2 o 3 bmks che rovinano le partite...e questo è il futuro????????????

Mah, io a volte gioco per sfidare gli amici ma molto più spesso per vivere una bella storia.
E' un po' come leggere un buon libro... si è mai visto un libro "multi-reader"?

Io odio la cooperazione. Il single player voglio giocarmelo da solo, staccare la spina con il mondo e tuffarmi in una nuova realtà. Senza nessuno a rompere i cosidetti(mi danno fastidio anche le notifiche durante le campagne).

Mi piace invece il multiplayer competitivo, ma se compro un gioco per la sua campagna voglio giocarlo da solo.

Per quanto mi riguarda: MULTIPLAYER su POCHI GIOCHI SELEZIONATI e SINGLE PLAYER per il resto.