News - Assassin's Creed III: fare giochi troppo lunghi è disastroso

ovvero "Vogliamo fare un gioco cortissimo cosi' da poterlo imbottire di dlc!"...ma poi LOL "abbiamo un tasso molto alto di persone che completano i giochi del franchise; se li rendi troppo lunghi inizi a diminuire questo tasso" se un gioco ti emoziona non vorresti finisse MAI! se é palloso ti bastano 5 missioni...

In casi particolari puo' diventare vero, il primo assassin's creed non era male, ma due-tre bersagli prima della fine stavo cominciando a scocciarmi!

sono d'accordo, anche se non definirei disastro l'eccessiva lunghezza

Chiaro che un gioco che dura 30 ore e per tutte le 30 ore è uguale è noioso e disastroso.
Ma questo non vuole dire che allora ne facciamo uno di 6 con rigiocabilità ridicola e con obiettivi al limite dell'inutile/assurdo.

In soldoni il succo è "Se non sapete fare un gioco di ALMENO di 10 ore con gameplay vario, allora andate laggiù.... "

Visti i loro titoli, anche farli "divertenti".

E certo! Un gioco lungo ti tiene impegnato per molto tempo, ed un giocatore con dei giochi ancora da completare difficilmente aprirà il portafogli per comprarne nuovi!

"E per evitare questo disastro ti togliamo livelli del gioco e te li rivendiamo come DLC" ma dai il bello ormai è che sono convinti delle assurdità con cui giustificano la loro brama di denaro...

questa è il top
"è limitata anche la varietà di cose che possiamo aggiungere, prima di iniziare a percepire il tutto come un ammasso casuale di cose non legate tra loro."
e devo dire che andare a cacciare cervi e stambecchi ci azzecca un sacco con il brand AC.
Non è che più metti roba e più si percepisce come un ammasso casuale. Se metti roba "a cazzo" allora è un ammasso casuale anche se metti 2/3 tipo di "missioni" differenti

-.- un modo educato e gentile di dire che, almeno la storia principale, non dura un ca**o


Non sono d'accordo con chi e d'accordo con quanto detto nella news... se il gioco e bello e ti "prende" più dura e meglio è (almeno io la penso cosi... e penso anche altri la pensano cosi)

Skyrim...
Okami...
Soul Reaver...
Qualunque gdr degno di chiamarsi tale...
ma addirittura uno qualunque dei vecchi capitoli di pokemon...
Tutti disastri ? Non mi pare, questa forse scala la classifica delle dichiarazioni più idiote che abbia mai letto e si piazza onorevolmente sul podio

I giochi troppo lunghi sono un problema solo se sono noiosi.

In parte sono d'accordo in parte no.
Per Red Dead Redemption penso fosse il giusto tempo. Per Call of Duty o simili, no.

110 ore a fallout new vegas e non mi sono ancora stufato
pretendete 70 euro a gioco...ed io pretendo che debbano durare!

una cosa e' disastrosa .. la piega che sta prendendo la generazione dei giochi al giorno d'oggi :| ..

imho li fanno corti perche ormai stanno esaurendo tutta la farina del loro sacco per tirar fuori storie avvincenti e "nuove" ...

bah

ansi sai che vi dico se la mettiamo cosi? se vogliono i miei soldi, la durata del gioco mi dovrà soddisfare altrimenti non li vedono

mmm.... vediamo minimo 70 ore di gioco....

Se mi metti dentro 1000 missioni da fare e 999 sono molto simili tra di loro allora si che il gioco diventa palloso, ma se metti 1000 missioni diverse tra loro con molte varianti ed emozionanti allora invece di 1000 ne vorrei 5000!!!

beh, in effetti non si può dire che Pac-Man fosse lunghissimo, eppure un monte di gente ci si è divertita...


ma almeno qualcuno ce lo ha mandato, dopo che ha detto queste min***te assurde?

Questa si che è veramente esilarante, detta poi da chi fa giochi a pezzi piuttosto noiosi, se non per via della storia, direi che risulta anche un tantino fuori luogo