4K e 60 fps per Project CARS 2 su Xbox One X

Ottimo, questo è il supporto che xX deve ricevere

Ottimo risultato, speriamo che su ps4 normale riescano a raggiungere i 1080 a 60 fps

Inviato dal mio Galaxy S8 utilizzando Tapatalk

https://www.gtplanet.net/forum/thre...ember-22nd-2017.342814/page-155#post-11859876
Pare sia stato frainteso.

Infatti è uscita la news che non girerà in 4k nativo... Ma ce la fanno a fare delle dichiarazioni serie?

La dichiarazione era comunque del tizio di Slighty Mad Stidio, non di MS.

Manco questo riesce a mantenere 4K e 60Fps... questa volta aspetto, non mi faccio fregare più, acquisterò la Xbox One X solo quando avrà un parco titoli dove il 4K e 60fps sarà lo standard! se mai lo sarà...

Si vede che carica tanto anche sul processore, quindi, 4K solo su PC (della mad.... studios ).

penso solo che sia da aspettare che imparino ad ottimizzarli
l'hardware c'è... la GPU e solo di 0.5Tflops meno potente di una GTX 1070 che su pc ci giochi tranquillamente in 4k e 60fps e
la cpu anche pare buona

Sulla GPU già ti allarghi (i TF Nvidia ATI su PC sono 30% di differenza, e lo dico da atiista...), visto che 6 TF Nvidia Vanno come 9 AMD (almeno sui giochi, sul mining ecc... è un'altro discorso). Quindi, stare a guardare i 0.5TF... non è determinante: Non credi?

Sulla CPU, soprattutto per reggere agevolmente i 60fps, benché comunichi a volo con la GPU (Hanno un bus dedicato...), un processore da giocatore, pista letteralmente il Jaguar pompato AMD (pompato per modo di dire, visto che manca di Cache di 3° livello), ma proprio lo polverizza... Quindi, soprattutto quando dobbiamo avere un punto di riferimento... (Se XBoneX montasse RyZEN, pure pure...) lasciamo stare...

tanto per dire, e da programmatori che col PC ci si tagliano... Dark Souls-3 gira nell'80% del tempo a 60fps su una GTX-950, che come TF non fa affatto emergere la sovrabbondanza...

Perché...? Per ché se prendi un 1600x RyZen (che ha vinto 3 premi come miglior CPU rapporto spesa/resa), al jaguar moddato gli spacca il chiulo proprio.

Se prerndi una APU AMD da 65/95W, vedrai che, il primo che consuma 65W, abbassa solo la frequenza della CPU, pur mantenendo le unità della GPU a palla...

In una console, con una CPU veramente prestante consumerebbe tipo il doppio...

Mi sembra chiaro che debbeno lesinare, no...? Dopo, quando parlano di intelligenza artificiale, fisica ecc... possibile con l'evoluzione...: Fanno ridere i polii.

Per i 60fps, ma anche per una fisica e/o intelligenza artificiale più evoluta, la CPU è determinante, e che la console la abbia tanto per passare i poligoni alla GPU, lo si è capito da un pezzo (altro che fisica, int. artificiale e pippe varie).

Semplicemente, e/o letteralmente, la CPU console è il tappo che limita l'interazione del gameplay... Basta dire che, tale dote, eccelle appoggiandosi ad una CPU antidiluviana (IBM x3 a 1.2GHz su WiiU), quando sulle console più potenti usano la poca potenza a disposizione per altro... (effetti WOW tutto fumo niente...)

Tanto per dire che, la sfruttano meglio sul catorcio WiiU, che sulle console che dovrebbero essere almeno x3...

È una questione di scelte... Daltronde, certi scenari artistici dell'ultimo Zelda devo ancora vederli altrove...

Poi senti i "la console è evoluzione del gameplay"... era una volta... (o, almeno, era anche quello, perché, ad esserre onesti, il gamplay tanto amato dai consolari, tende ad evolversi più su un INDIE nato su PC, che altrove).