NEWS Far Cry 4 gira alla risoluzione di 1400x1080 su Xbox One?

povera one

Però non capisco la cosa del frame rate quando gia' nella prima analisi di df si parlava di 30 quasi incrollabili su ps4, la prima versione testata :|
Più stabile di 30 fissi cosa vuol dire?...non vorrei dover iniziare a dubitare pure di df

poveri noi!

Mi date una spiegazione tecnica? Io trovo strano il rapporto tra le due dimensioni, cosa comporta nella pratica questa risoluzione?

Si risparmiano pixel.
Inoltre, scalare le "righe" comporta meno artefatti e meno dispendio di lavoro che scalare le "linee"

In pratica, scalare 520 righe da 1080 pixel (560.000 pixel circa) è meno dispendioso che scalare (ipotizza 1920x720) 350 linee da 1920 pixel (672.000 pixel).
Ma il beneficio maggiore è che risulta meno evidente lo scaling (ma non so xchè)

Devi prendere come base il numero dei pixel di partenza: 1920 sono maggiori di 1080, e quindi una diminuzione si nota meno.

e io cosa ho detto? Sono 1080 linee composte da 1920 pixel. Se riduci l'immagine a linee di 1400 pixel, hai un risultato migliore che facendo il contrario

Quello che mi rimane oscuro è il perchè uno scaling siffatto genera meno artefatti che tagliando le linee

Io ho risposto a te

Se tagli da una parte che ha un pixel count maggiore ottieni un risultato migliore (a schermo) che tagliando dalla parte che ha un pixel count minore

Anche se penso che sia 1440X1080p (come GT6 tra l'altro), 1400 ha il rateo un po' sballato.

Stai tagliando parte delle 1080 linee composte da 1920 pixel.
Quanto pixel tagli, dipende da quanto le linee o le righe... il mistero è tagliare sulle 1080 linee produce sempre risultati milgiori che tagliae sulle righe (anche in caso di taglio maggiore)

In alcuni, pochi, punti scende.
Dal vecchio articolo
blunt stutter to the mid 20s during grenade fire, but after that point it's smooth sailing
In pratica scende intorno a 25 fps

Sono anni che me lo chiedo pure io .Che sia legato in qualche modo all'interazione tra lo scaler e il vertical sync effettivo del pannello?
Ora si che servirebbe un ingegnere elettronico sul tribe .

Ok grazie, avevo letto questa parte, però se ho ben capito si riferisce a un momento preciso della sequenza testata, e non al gioco in sè.
Ho interpretato male? A me sembra ci si riferisca a prestazioni in generale

Non credo sia solo questo.Ho avuto modo di vedere di persona scaler su medesime risoluzione ma semplicemente invertite e il risultato era sempre migliore scalando orizzontalmente che verticalmente.Quindi rimane un bel boh!
Quoto invece sui 1440 anche se il ratio non conta molto se appunto "fanno magheggi" con l'aspect ratio (vedi metal geat solid 4).

si riferisce ad una particolare sequenza. Il gioco gira quasi sempre a 30 fissi.

Il rateo è ininfluente, l'immagine esce comunque a 1920x1080.
Credo che la differenza sia relativa all'aliasing, scalando da 1920 il rapporto risulta più coerente di conseguenza ci sono meno artefatti.

Si, ma a livello visivo si nota oppure è pressoché invisibile la cosa? Perchè imho non cambia assolutamente nulla.

È un normalissimo gioco sub fullhd.
In pratica ha qualche pixel in più rispetto alla solita res che utilizzano su one, 1600*900, semplicemente invece di tagliare le linee su entrambi i lati tagliano da una sola parte.
Di conseguenza l'immagine è meno nitida rispetto alla controparte ps4 e presenta un aliasing più marcato.