Thread consiglio acquisto PC

cosa devi fare col poratile?

Niente di pesante a livello grafico in realtà.
Non ho intenzione di giocarci se non con qualcosa di non recente ogni tanto, devo solo cambiare pc.

Questa estate proverò qualcosa di editing immagini/video, ma anche qui niente di troppo pesante.

vai tranquillo allora

Perfetto grazie mille.
Allora prendo quello

Non ho letto i vecchi post, quindi non so se escludi un Mac. Se non usi videogames su PC (come me), io ti consiglio un MacBook. Vero che costano di più, vero che trovi qualcosa di più potente a buon mercato.. però imho la macchina vale quello che paghi. Es. posseggo un MacBook pro del 2008, ancora oggi va una bomba e faccio videoediting di video full HD oltre ovviamente a tutte le operazioni normali. Il mix hardware software di un Mac lo trovo spettacolare!

a me sembra difficile... per carità, video editing di base (taglia-incolla-aggiungi qualche effetto) ok, ma dubito tu riesca ad usare decentemente software come after effects va bene il software, ma con una scheda video del 2008 e un (immagino) core2duo/core2quad mi sembra MOLTO difficile fare roba seria, che sia mac o windows

Prima di tutto grazie per la risposta.
Si ho escluso il Mac un po' a priori. Non le ritengo macchine cattive, sia chiaro, semplicemente per quel poco che ingegneria informatica mi insegna di informatica (davvero troppo poco aimhè) ho capito che non valgono il loro prezzo. Se avessi 1300 euro da spendere prenderei comunque un PC.

Uso Final Cut o iMovie (iMovie è meno professionale) e va egregiamente. Monta un Intel Core 2 duo è ha la doppia scheda grafica. Il punto è la gestione risorse da parte dell'OS. Chi non ha mai provato un macbook o un iMac, glielo consiglio.. anche io ero diffidente, ma quando provai un po per sfida un mac mini (dopo anni di windows e Linux), capii subito che era il computer che più si adatta alle mie esigenze

di mac ne ho provati tanti e sulla durabilità non ho nulla da dire, un amico ha un macbook aluminium (l'ultimo macbook prima dell'estinzione della serie) e a parte la batteria finita e la pulizia che bisognerebbe fare funziona benissimo e ha uno schermo veramente bello... il punto è semplicemente che, secondo me, ci sono anche dei limiti hardware non da poco! tant'è che per esempio un altro amico ha il padre architetto con l'imac di 3-4 anni fa e devono già cambiarlo perché inizia a non farcela più

L'ho provato da un amico. Per quello che devo fare io mi vanno benissimo Windows e Linux (che però mi ha già rotto le scatole, ma sono costretto ad usarlo). Non metto in dubbio che per te sia il top, però sapevo che per video editing molto complesso ci sono pc che non possono essere raggiunti da mac

dicerie il punto forte di OSX, oltre alla gestione migliore delle risorse, è anche l'immediatezza nell'uso quotidiano. i programmi, le impostazioni ecc è tutto a portata di click a differenza di win che è sempre meno intuitivo/immediato in tutto questo. Ma bene o male non c'è nulla che tu non possa fare su entrambi gli OS. Forse OSX va preso per forza in campo musicale per la mancanza di alcuni software su win, ma a parte quello..

diciamo che tonno ha ragione per quello che riguarda la potenza bruta (ci sono pc che neanche il miglior imac raggiunge), certo è che poi ti fai un giro su tonymacx86 e vedi assemblati che fanno girare mavericks meglio degli imac e hanno prestazioni mostruose e a quel punto, avendo sia l'OS che l'hardware, sei effettivamente al top

mmmmh ni...

Quando lanci un render o lanci l'encode di un video editing semi pesante.....la differenza in minuti è data ESCLUSIVAMENTE dalla potenza di calcolo dell'hardware....la differenza in tempo necessario a completare il tutto esula dall'OS e in quel caso i macbook sono limitati, vuoi per le frequenze (montavano processori e GPU volutamente tenuti un po' più bassi evitare problemi) vuoi perchè in liena di massima come hardware non erano mai usciti con dei top di gamma....

In campo musicale invece la scelta è obbligata su MAC (o hackintosh)

si certo, quello che dicevo è che, a parte la musica, non c'è NULLA su mac che puoi fare su win, come diceva prima tonno. chiaro che se hai una workstation paurosa contro un imac non c'è storia in casi di render pesanti ecc, volevo solo togliere il falso mito che ancora gira per il mondo del "prendi mac perchè su win non lo puoi fare" (musica a parte, chiaramente)

in realtà, comunque, lenny ha prodotto il suo album con reaper e penso abbia usato windows

non ho detto, infatti, che TUTTI i software di musica non ci sono su win, ma che alcuni non sono presenti e probabilmente peggio ottimizzati (quando ho usato ableton, ad esempio, su win era fatto un pò di merda).. Per questo la produzione musicale è rimasto l'unico vero motivo che possa obbligarti a scegliere OSX.

per cosa hai usato ableton?

per imparare ad usarlo

Come diceva pins io parlavo più di potenza bruta. Poi se vogliamo star lì ad analizzare i diversi sistemi operativi ed i modi differenti in cui vengono gestite tutte le varie cose è certamente un altro paio di maniche, ma questo non centra con l'hardware di una macchina. Il S.O. può sicuramente migliorare le prestazioni, ma fin lì, ci sono comunque limiti fisici.
Comunque io non ho nulla contro i Mac