Cronaca: sconto di pena perchè ubriaco

"A quasi ogni processo o causa giudiziaria cui noi italiani assistiamo, le sorprese e le polemiche non mancano mai e il caso dell’omicidio Reggiani non è da meno, anzi: l’assassino della giovane donna, infatti, è stato sì condannato a 29 anni ma con una riduzione di pena importante, riduzione dovuta all’accoglimento di due attenuanti: ubriachezza e resistenza della donna alla violenza!!

L’omicidio Reggiani è avvenuto il 30 Ottobre 2007 quando un manovale rumeno (Romulus Mailat) malmenò, stuprò e, alla fine, uccise Giovanna Reggiani “rea” unicamente di trovarsi in una strada male illuminata vicino alla stazione di Tor di Quinto. I giudici, dopo un anno di processo hanno condannato il giovane Mailat ad una pena di 29 anni e non all’ergastolo come l’accusa aveva chiesto, accettando come attenuanti il fatto che il rumeno fosse ubriaco durante il delitto e il fatto che la donna abbia opposto resistenza, circostanze che, in congiunzione, avrebbero ‘aiutato’ la tragica fine della donna, attenuando dal punto di vista giuridico la colpa del giovane… le polemiche, ovviamente, non sono mancate!

Purtroppo, sempre più spesso ultimamente, quando uno pensa che la giustizia abbia toccato il fondo, ecco che spunta un nuovo caso e una nuova dimostrazione di come questa, in Italia, proprio non funzioni a dovere… non resta che da chiedersi: quale sarà la prossima assurdità?"

FONTE: Repubblica


Volendo fare uno sforzo...posso pure capire l'attenuante dello stato di ebrezza..VOLENDO FARE UNO SFORZO.... ma la resistenza alla violenza mi sembra proprio un assurdità....

attenuante lo stato di ebrezza?
per me è un'aggravante!
sulla resistenza non commento per non diventare volgare.

Credo che loro intendano che se se ne stava ferma non sarebbe morta...Anche se non sono per niente d'accordo.

Ricordate quando qualcuno propose la valutazione di salute mentale per i magistrati?

E' uno schifo, veramente in Italia non esiste la certezza della pena... Ecco perchè chiunque arriva qui da un paese straniero si sente autorizzato a fare come gli pare....

E' assurdo!!! L'essere ubriaco dovrebbe essere un'aggravante e invece è un'attenuante, poi il fatto che la donna abbia resistito è considerato quasi una colpa della donna e quindi una conseguente "legittima difesa" dell'assassino.

poi prendono il pensionato che lavora in nero per non morire di fame e lo arrestano e gli fanno fare 15 anni di carcere per evasione....

evidentemente l'hanno considerata accidentale

io metterei dentro il rumeno e i giudici...
per questo meglio non incrociare mai la nostra giustizia....rischi di passare anche dalla parte del torto

Questa è la cosa più triste... in Italia in galera ci vanno solo i poveracci... i criminali stanno in giro liberi, per non parlare poi di indulti, sconti di pena e buona condotta... Se fosse per me li terrei in carcere e butterei la chiave....

a tutte le ragazze: mi raccomando quando vi stuprano non opponete resistenza, fatevi violentare e lasciate andare il malvivente, poi se lui ha sputtanato così il vostro pudore e il vostro corpo non importa!ma vaffan**** va!

non posso far altro che quotarti... sono scandalizzato.

questi magistrati andrebbero chiusi in una stanza e sodomizzati... cosi vedono da soli se è il caso di opporre resistenza o no...

Spero che dove trascorrerà quei 29 anni (che poi saranno 6 o 7) qualcuno farà davvero giustizia.

Di materia legale nè so poco, ma so riconoscere un ingiustizia quando la vedo. L'italia è un paese troppo garantista e questo lo sappiamo, ormai siamo quasi abituati a notizie del genere.

Come ci ricordava Simo quei 29 anni non saranno mai effettivi, anche perchè questo come minimo prima o poi si becca uno sconto della pena, del resto siamo in Italia.

Posso dire solo una cosa,che dopo quest'altra assurdità mi vergogno di essere italiano!

oramai in italia i magistrati fanno a gara a chi mette in libertà i deliquenti più bast*rdi con la minor pena possibile...

hanno ragione elfo e lory dicendo che se uno ruba per mangiare gli danno 20 anni,se uno stupra una donna 6-7 grazie all'indulto.

e poi ci lamentiamo che gli altri paesi europei ci ridicolizzano...

per fortuna questo non si può fare.

ah no?
ti faccio un esempio recente di un uomo,accusato di aver tentato l'omicidio della moglie, grazie all'indulto è uscito anticipatamente dalla prigione e sai la prima cosa che ha fatto?
ha strangolato la moglie.
6-7 anni era un esempio ma il concetto è quello.

no forse intendeva dire che l'indulto non può essere applicato al reato di stupro.

p.s.: o forse ho detto una grande cazza*ta io

EDIT: ...sono stati peraltro esclusi i reati di terrorismo (compresa l'associazione eversiva), strage, banda armata, schiavitù, prostituzione minorile, pedo-pornografia, tratta di persone, violenza sessuale, sequestro di persona, riciclaggio, produzione, traffico e detenzione di sostanze stupefacenti, usura e quelli concernenti la mafia.

FONTE: Wikipedia