Citazione:
Originalmente inviato da Insane78
nessuno lo mette in dubbio, difio, ma non credo che lo si potrà usare per i giochi.
su questo dovremmo andare pacifici, credo. qundi che me lo metta esterno per vederci i film è un conto.
ma quando i giochi cominceranno a pesare 30 giga e più (vedasi mgs, e non mi venite a dire che sono tutti filmati, visto che tra l'altro sono i real time), i nodi verranno al pettine (da QUESTO punto di vista, sia chiaro...)
e pecora, as usual, ci riporta in topic. io non mi voglio mettere a fare il tecnico, e non lo farò. mi auguro che nessuno di voi faccia altrettanto. perchè per quanto io stimi molto molti di voi (passatemi la ripetizione...[anzi, ha un altro nome in grammatica ma ora mi sfugge...]), l'autorità che può avere un guru, perdonatemi, è diversa. e quando questi guru sono più d'uno, allora il dubbio (non la certezza), si insinua.
ad oggi, qui vi dò piena ragione, la differenza non si vede. ma la tendenza, questo mi sento di dirlo, mi sembra andare in una direzione che non è favorevole alla bianca di MS (vedasi gamesblog, pare che dal prossimo aggiornamento primaverile si comincerà a necessitare di installazione dei giochi).
io spero che di potenze come mgs (concedetevii il beneficio del dubbio, che per me è certezza, dell'assoluto che sarà) ce ne siano sempre di più. e credo che questo non possa che farci piacere. allora, ancora una volta, il limite del dvd uscirà fuori.
un anno fa si diceva di quanto fosse inutile (resistance era pieno di monnezza per farlo pesare di più, ricordate). oggi è diventato necessario. domani??
il cell, ad oggi, non sembra offrire granchè. ma domani?? mi pare che tutti ci scordiamo cosa ha saputo fare, ps2, in questi 7 anni. l'evoluzione che c'è stata fino a mgs3 e gow2 e gt4.
cioè, prendete gt3 e gt4, anche.
adesso prendete uncharted e mgs4. e parametrate. a 3 anni.
|
ma lasciamo il lato videoludico...si deve parlare di tutto tranne che di quello in questo thread...Cell o non cell la potenza per gestire le cose che fa e che ps3 è in procinto di fare nel'extra videoludico si possono fare pure con 360...
(piccole precisazioni: se i rumor fossero veri, l'aggiornamento primaverile permetterebbe di installare i giochi su hdd p
er chi lo volesse, ma questo rumor è smentito da microsoft, comunque)
nel discorso MGS vorrei fare alcune dimostrazioni che in quanto tali possono essere vere tanto quanto possono essere false:
MGS4 è un gioco a cui sembra che non basti il blue-ray...
ora c'è da dire che se il gioco effettivamente occupasse 50GB ci sarebbero una mole di dati da caricare...troppi per il seek time del bd...che quindi si ovvierebbero all'installazione su HDD...ma se un gioco ora che non occupa manco un single layer arriva ad installare 2-3 giga, quanto potrebbe richiedere un gioco di 50GB? dai rumor, pare che installi complessivamente 4.6GB..il che mi fa pensare che oltre all'utilizzo dell'installazione, abbiano usato (per evitare di installare millemila GB su hdd) la ridondanza che, per chi non lo sapesse, si basa sul ripetere in più porzioni del disco le texture ecc. in modo da dimezzare i tempi di attesa. Questa tecnica, usata in resistance, mangia un sacco di spazio...quindi a meno che i caricamenti non durino quanto un papa, l'unica soluzione visti i fattori sopra elencati è la ridondanza...di conseguenza il reale peso del gioco su disco, viene a diminuirsi...
ma poi ci sono giochi come ut3 su ps3 che occupano 4.3GB di un intero bd compreso i dati ridondanti e/o i dati da installare (probabile che su 360 siano di meno)...ci sono giochi come bioshock che ne occupano 4.64, come forza2 che ne occupa all'incirca come bio...cioè, è un discorso già affrontato questo...
