Detto fra noi, io sti giochi li metterei fra gli arcade a 19 euro... non dico perche' top spin sia fatto male, ma non e' ammissibile che un videogioco cosi' riduttivo possa allinearsi sui prezzi degli altri giochi. Il gameplay e' quello, i campi sono finiti (non e' che possano presentarsi variazioni..), i personaggi sono quelli (e si tratta di tarare i parametri del personaggio, ritexturizzare, rimodellare) ...fatto questo il gioco e' finito. Mi chiedo quindi, se un gioco del genere costa 50-60 euro... un gioco come Forza, Halo, GTA... quanto dovrebbe costare? 500 euro? Per me tutti i soldi qui se ne vanno per pagare le licenze, e solo per vedere un nome? Come se il nome cambiasse il gameplay... e' un po' come guitar hero (roba che lo sviluppi in 1/10 del tempo che impiegheresti per qualsiasi altro gioco) di cui tutto il denaro se ne va per pagare le licenze delle canzoni... ma almeno in GH c'e' un senso: una canzone diversa, quindi una esecuzione diversa... in un gioco come questo, usare il nome Nadal invece che Paperino non cambia un cavolo.
Allora vorrei che almeno facessero uno sforzo in piu' per giustificarne il prezzo, se il gioco del tennis e' quello (di certo no puoi inventarti il rubamazzo tra i set), almeno introducano funzionalita' che contribuiscano al realismo, ad esempio un engine per le condizioni atmosferiche (cambiamento in tempo reale), possibilita' di editor ambientale (per esempio passaggio dal giorno alla notte in realtime o accelerato..), una fisica ultrarealistica sulla traiettoria della palla (che tenga conto del vento, deformazione...)... insomma "roba di contorno" che contribuisca ad accrescere il valore del gioco.
|
Rilasciate nuove immagini di "Top Spin 3" e svelati gli atleti presenti
Modalità lineare
