XP e Ubuntu

[Xellox]

Il comando è cat /etc/hosts non dir cat/etc/hosts. Il comando dir (notazione DOS like) equivale a ls ed enumera le directory file, cat è un comando differente e stampa a video il contenuto di un file

[TinO84]

si vede che ho usato solo win eh?
questo è quello che mi viene dato:

root@enrico-desktop:/home/enrico# cat /etc/hosts
127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 enrico-desktop

# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
ff02::3 ip6-allhosts
root@enrico-desktop:/home/enrico# cat /etc/sudoers
# /etc/sudoers
#
# This file MUST be edited with the 'visudo' command as root.
#
# See the man page for details on how to write a sudoers file.
#

Defaults env_reset

# Uncomment to allow members of group sudo to not need a password
# %sudo ALL=NOPASSWD: ALL

# Host alias specification

# User alias specification

# Cmnd alias specification

# User privilege specification
root ALL=(ALL) ALL

# Members of the admin group may gain root privileges
%admin ALL=(ALL) ALL
root@enrico-desktop:/home/enrico#

[Xellox]

Qui è tutto in ordine, ora prova a dare questo comando:

cat /etc/group | grep enrico

e copiaincolla qui (ho ipotizzato che l'utente principale del pc sia enrico altrimenti sostituisci con quello adatto).

[TinO84]

video:x:44:enrico
enrico:x:1000:

[Xellox]

Ecco il problema l'utente enrico non appartiene al gruppo admin!!!!

Dovresti risolvere con:

gpasswd -a enrico admin

prova a lanciare il comando e in seguito ripeti cat /etc/group | grep enrico
e posta il nuovo risultato


Comunque ci deve essere stato qualche problema in fase di installazione o successivamente: l'utente enrico dovrebbe appartenere a più gruppi (almeno cdrom, audio, video,...) in caso si presentino altri problemi ti consiglio di reinstallare e usare una partizione ext/raiserFS/XFS al posto di ntfs che è supportata solo in maniera sperimentale

[TinO84]

infatti è quello che farò,ubuntu o xubuntu da un parte,fedora o qualcos'altro in una seconda partizione,per quello vi sto tempestando di domande...
comunque:
Aggiunta dell'utente enrico al gruppo admin
root@enrico-desktop:/home/enrico# cat /etc/group | grep enrico
video:x:44:enrico
admin:x:115:enrico
enrico:x:1000:

[Xellox]

Originalmente inviato da TinO84

infatti è quello che farò,ubuntu o xubuntu da un parte,fedora o qualcos'altro in una seconda partizione,per quello vi sto tempestando di domande...
comunque:
Aggiunta dell'utente enrico al gruppo admin
root@enrico-desktop:/home/enrico# cat /etc/group | grep enrico
video:x:44:enrico
admin:x:115:enrico
enrico:x:1000:

Ok ora va un po' meglio! Prova sudo che ora dovrebbe funzionare

[TinO84]

infatti ora va.. mille grazie

TinO84 ha aggiunto 693 Minuti e 34 Secondi più tardi...

ho provato ora a formattare tutto in ext3 con ubuntu,ma il problema dell'HD,smart BAD,persiste.fsck mi riporta:
fsck 1.40.8 (13-Mar-2008)
fsck.ext3: Impossibile risolvere 'UUID=857cbaa2-fe56-4b5c-b890-26703da848b2
suggerimenti?
ok,dopo vari tentativi è andato,in automatico ha fallito la procedura (exit status 4,avviare manualmente)
dopodichè ha dato:
inode 7536908
block bitmap differences +30166072
free blocks count wrong goup *920 (28500 is 28499)
al riavvio ancora smart bad..

[Difio]

una cosa: è possibile modificare il s.o. che grub esegue in automatico se non si preme alcun tasto entro 10 secondi? (praticamente mettere windows come o.s. di default, linux solo se lo si seleziona...)

o al limite è possibile rimettere il bootloader di windows?

[TinO84]

se non vado errando,il bootloader di windows va a sovrascrivere grub quando viene installato,così da rendere impossibile l'avvio di linux,quindi no,usi solo grub che ti permette la scelta tra i 2..per il tempo di scelta,lo vorrei sapere anche io..
io aggiungo una domanda: si può avviare linux da HD USB?

[Xellox]

Originalmente inviato da Difio

una cosa: è possibile modificare il s.o. che grub esegue in automatico se non si preme alcun tasto entro 10 secondi? (praticamente mettere windows come o.s. di default, linux solo se lo si seleziona...)

o al limite è possibile rimettere il bootloader di windows?

E' ovviamente possibile fare entrambe le cose, però se ripristini il bootloader di windows non sarai più in grado di avviare linux.

Per cambiare il sistema operativo di default di grub devi editare il file /boot/grub/menu.lst ovviamente con privilegi di superuser.
Cerca la linea default 0 e modifica lo zero con il numero della posizione di windows nell'elenco iniziale di grub (la numerazione parte da zero), se ha solo window e linux dovrebbe diventare default 4 in quanto:
0 ubuntu linx
1 ubuntu linux recovery
2 memtest
3 Scritta Other OS
4 Windows

Se vuoi ripristinare il bootloader di windows devi impostare il boot da cd, inserire il cd di windows, premere R quando te lo chiede per accedere alla shell di recupero e dare i comandi
fixboot c: (al posto di “c” mettete la partizione dove risiede windows)
fixmbr

Xellox ha aggiunto 6 Minuti e 36 Secondi più tardi...

Originalmente inviato da TinO84

se non vado errando,il bootloader di windows va a sovrascrivere grub quando viene installato,così da rendere impossibile l'avvio di linux,quindi no,usi solo grub che ti permette la scelta tra i 2..per il tempo di scelta,lo vorrei sapere anche io..
io aggiungo una domanda: si può avviare linux da HD USB?

E' possibile anche cambiare il tempo di attesa prima che il SO si avvii sempre nel file /boot/grub/menu.lst voce timeout comunque il file è ben commentato ed è semplice editarlo a piacere.
Per il boot da hd usb è ovviamente possibile a patto che il boot da usb sia supportato dal bios della propria mobo

[TinO84]

Originalmente inviato da Xellox

E' possibile anche cambiare il tempo di attesa prima che il SO si avvii sempre nel file /boot/grub/menu.lst voce timeout comunque il file è ben commentato ed è semplice editarlo a piacere.

Giusto una stupidaggine: si può cambiare anche il nome senza fare danni?ad esempio,ho installato Kubuntu,nel loader c'è scritto Ubuntu,si può cambiare?
Ho partizionato l'HD in 3partizioni,ed ho finalmente trovato la mia pace con Kubuntu e Mint,però molti dicono che per imparare qualcosa in più su linux,ci vuole qualcosa in più,come ad esempio, Gentoo o Debian..voi che dite?

[SaintSeiya]

Io direi fatti prima le ossa su questi os 'facili' poi se il tuo interesse per 'come funziona questo, come funziona quest'altro' cresce allora puoi passare a gentoo o slackware
Ricordati inoltre che ubuntu è una debian based, quindi tutte le applicazioni cosi come i comandi da shell sono gli stessi

P.s. per modificare grub (sfondi, os di default, tempo di attesa ecc) c'è un pratico front-end (interfaccia grafica) chiamato Startup Manager

[TinO84]

il dubbio era proprio quello,il pensiero di alcuni è: non fare danni,fatti un pò le ossa su OS linux non complicati
altri invece dicono: linux è così,e non ci vuole molto impararlo,solo pazienza
sinceramente adoro l'interfaccia grafica di linux (soprattutto KDE,ma non sono ancora riuscito ad apprezzare Gnome con compiz...),ma certe distribuzioni mi affascinano...e dato che ho una partizione libera,sono nel dubbio...consigli?pro e contro?

[SaintSeiya]

Gentoo ha senso solo se ricompili il kernel da zero cucendolo addosso alla tua macchina come il vestito di un sarto (non ci vuole una mente sopraffina ma cmq un minimo di how-to), altrimenti ti sembrerà una distro come un'altra.
Slackware è tra le mie preferite, si installa per via testuale (e qui già qualcuno potrebbe storcere il naso) è modulare, flessibile e potente. Il mio consiglio è quello di far pratica con la shell, in ubuntu è quasi inutile ma c'è e segue gli stessi comandi della mamma debian.

Il punto è: ti piace smanettare con righe di comando e quant'altro? Allora potresti pensare di passare a qualcosa di piu' avanzato, altrimenti ubuntu è già un ottimo punto di partenza e di arrivo

Per quanto riguarda gnome, parliamo di un ambiente grafico molto flessibile e personalizzabile (molto piu' di kde), pero' per gustarlo al meglio ci devi smanettare con le icone e i temi, perché di default è effettivamente piu' povero di kde

[TinO84]

già.e salta subito all'occhio una maggiore definizione di KDE all'inizio,però ho visto i tuoi link per compiz....e mi son detto..proviamo
forse ci penserò più avanti,ma mi riservo di cambiare idea nei prossimi 10 minuti...ora vedrò altre distro,sabayon mi ispira,più tardi proverò...
c'è da qualche parte qualche guida su compiz,o qualche suggerimento?
ultima domanda...perchè synaptic non mi trova più emesene da scaricare?

[SaintSeiya]

Questa è una buona guida per compiz: http://www.maurograziani.org/text_pa...nd_Tricks.html

Compiz è cmq già attivo nelle distro Ubuntu/Kubuntu e in molte altre (la stessa Mint ad esempio), devi solo scaricare da synaptic il compiz settings manager e divertirti

[genny92c]

io volevo modificare il default sistem ma quando salvo dice impossibile salvare , credo per le autorizzazioni

"You do not have the permissions necessary to save the file. Please check that you typed the location correctly and try again. "

[Xellox]

Originalmente inviato da genny92c

io volevo modificare il default sistem ma quando salvo dice impossibile salvare , credo per le autorizzazioni

"You do not have the permissions necessary to save the file. Please check that you typed the location correctly and try again. "

Solitamente il proprietario del file menu.lst è root ed è l'unico con i permessi di scrittura per modificarlo devi lanciare il programma che utilizzi per modificare con sudo.
Esempio:
sudo nano /boot/grub/menu.lst

[genny92c]

devo scrivere quello oppure quello è solo un esempio??